Краниологические материалы раннебронзового века долины р.Уил Западного Казахстана

Хохлов Александр Александрович; Китов Егор Петрович; Khokhlov Alexander; Kitov Egor

Научные статьи \ География. Биографии. История \ Археология. Предистория. Культурные остатки. Краеведение \ Предыстория. Доисторические остатки, артефакты, древности

Краниологические материалы раннебронзового века долины р.Уил Западного Казахстана

Автор: Хохлов Александр Александрович, Китов Егор Петрович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Археология и этнография

Статья в выпуске: 3-2 т.20, 2018 года.

Бесплатный доступ

Работа посвящена краниологическим материалам ямной эпохи курганного могильника Кумсай (Кырык Оба) долины реки Уил на территории Актюбинской области Республики Казахстан. В результате рассмотрения морфологических особенностей черепов была зафиксирована неоднородность в серии и описаны разные краниологические комплексы, такие как палеоевропеоидный, мезоморфный степной южноевропеоидный, а также, вероятно, населения лесостепной - лесной полосы Волго-Уральского региона. В заключение формулируются предварительные выводы о связи населения, оставившего кумсайские курганы, как с предковыми группами, продвинувшимися на восток с территории Восточной Европы, так и с местными, проживавшими в добронзовую эпоху.

Еще

Ямная культура, археология, антропология, краниология, эпоха бронзы

Короткий адрес: https://sciup.org/148314005

IDR: 148314005 | УДК: 903.5

Craniological materials of the early bronze age in the river Uil valley in Western Kazakhstan

The work is devoted to the craniological materials of the Pit-grave era of the Kumsai burial mound (Kyryk Oba) in the river Uil valley in the Aktobe region (the Republic of Kazakhstan). The morphological examination of the skulls helped to reveal heterogeneity in the series. The authors describe various craniological complexes such as Paleo-Caucasoid, mesomorphic steppe Southern-Caucasoid, and the craniological complex belonged to the population of forest-steppe and forest zone of the Volga-Ural region. They have drawn some preliminary conclusions about the connection of the population that built the Kumsai burial mounds both with ancestral groups that had moved eastward from the territory of Eastern Europe and with local people who lived there in the pre-Bronze Age.

Еще

Текст научной статьи Краниологические материалы раннебронзового века долины р.Уил Западного Казахстана

новании ряда общих погребальных черт исследователи отмечают, что памятник принадлежал особому и довольно крупному племенному объединению, которое к тому же может считаться условно первыми кочевниками в степи2.

По мнению С.В. Богданова, в материалах Кумсая имеются отчетливые проявления поздне-энеолитической константиновской группы По-донья. В связи с этим и другими приведенными аналогиями данный погребальный анклав может представлять собой относительно поздний дериват константиновских памятников, бытовавших в сухих степях Арало-Каспийского района Волго-Уральского варианта ямной культуры параллельно с тамар-уткульскими памятниками, локализованными несколько севернее, в подзоне типичных степей Урало-Каспийского региона3.

В наше распоряжение для изучения был предоставлен скелетный материал из кумсайских захоронений. Костный материал, к сожалению, часто неудовлетворительной сохранности. Нами были изучены останки 24 скелетов. В результате тщательной реставрации было получено восемь мужских и три женских черепа разной степени сохранности.

Необходимо отметить, что один из них (курган 1, погребение 3) был изучен нами ранее4. Это череп скелета из основного погребения, располагавшегося в позе «сидя», ориентированного головой на северо-восток. Он весьма матури-зованный и гиперморфный, по комплексу черт вполне подходит под наименование «палеоев-ропеоидный». При этом ряд признаков специ- фичен: умеренный профиль по верхнелицевому углу и выступанию носовых костей, очень массивная нижняя челюсть. С учетом других материалов было сформулировано предположение, что имеющиеся «ямные» черепа из могильников Казахстана обладают собственной морфологической спецификой в ряду краниологических выборок ямной и афанасьевской культур. Было сделано предположение, что, возможно, все эти материалы указывают на существование особого степного антропологического типа, складывавшегося в степной части Азии еще в нео-энеолитический период. Условно его можно было бы именовать «степной казахстанский». И не последнюю роль в выделении такого антропологического субстрата играют именно ботай-ские материалы. Видимо, этот тип проявился в «ямной» среде западной части Казахстана, а в дальнейшем составил одну из антропологических основ, имеющую приоритет в организации синташтинско-потаповского общества и поддержания его единства5.

Рассматривая краниологическую серию из Кумсая, можно отметить, что она довольно разнородна, это можно увидеть как по сильно вариативным отдельным, так и по комплексам признаков (табл.1, 2; рис.1). В выборке имеются долихокранные и брахикранные черепа, с широким и узким, умеренно и сильно профилированным лицом по горизонтали, сильно и умеренно выступающим носом. Исходя из комплексов можно отметить три мужских черепа (к.1, п.3; к.128, п.4; к.158, п.11) как гиперморфных, массивных с широким лицом, различающихся между собой лишь черепным указателем и степенью горизонтальной профилированно-сти лица. Все они из центральных погребений, их скелеты обнаружены в позе «сидя», головой на северо-восток. В данной группе хотелось бы отметить, что индивид из кургана 128 (п.4) выделяется отчетливой брахикранией, и, хотя сам череп плохой сохранности, его видимые черты определенно обнаруживают аналогии среди ям-ных серий Ставрополья и Калмыкии6.

Можно также выделить и объекты с умеренным профилем лица и умеренно выступающими носовыми костями – оба из одного кургана (к.1, п.3; к.1, п.2). Причем женский череп дополнительно имеет ослабленную клыковую ямку, а по совокупности черт напоминает уралоидный краниологический комплекс. Также в выборке имеется ряд черепов (к.134, п.3; к.158, п. 4; к.158, п.9) долихокранных, среднешироколицых, с резкой горизонтальной профилировкой лица, типологически представляющих европеоидов, в целом близких мезоморфному степному варианту, наиболее часто прослеживаемому по материалам тамаруткульской краниологической группы7. С другой стороны, в данной группе у двух черепов (к.158, п.4; к.158, п.9) фиксируется редко встречающаяся бирзоидная форма мозговой коробки. Подобная форма была встречена авторами работы при рассмотрении краниологической выборки афанасьевской культуры могильника Курота II. Что интересно, в отличие от людей в центральных захоронениях, эти индивиды были погребены головой в основном в южный или западный сектор. Надо отметить, что близкий по морфологическим особенностям череп энеолитического периода происходит из памятника Коскудук, Западный Казахстан (территория Мангышлака)8. Несомненно, население с подобными физическими особенностями представляет интерес и с точки зрения расогенетических процессов, происходивших в эпоху бронзы на территории казахстанских и волгоуральских степей, являя собой некую промежуточную географически инстанцию, связывающую степи Восточной Европы и Средней Азии9.

Если характеризовать кумсайскую группу суммарно, то доминирующие признаки по мужчинам представляют нам отчетливо долихо-кранный, средневысокоголовый, с выраженным макрорельефом, широким и наклонным лбом, широким и резко профилированным лицом краниологический комплекс. Среди специфики нужно отметить в основном значительно развитый макрорельеф (надпереносье, сосцевидные отростки и затылочный бугор), а также несколько выделяющуюся крупную нижнюю челюсть. Этот комплекс довольно сильно выделяется среди синхронных культурных образований ямно-го круга. Наиболее близкой данному комплексу является тамаруткульская краниологическая серия Южного Урала и близких к ней географически поздних ямников Александровского и Ки-зильского могильников10. Но при этом черепа из Кумсая более широколицы и этим сближаются с суммарной ямной группой Нижнего Поволжья11 и афанасьевских Алтая12. Следует также подчеркнуть, что кумсайская выборка выделяется среди всех других ямно-афанасьевского круга менее выступающим в профиль носом.

Выявление возможных связей населения, оставившего кумсайские подкурганные захоронения, с константиновскими группами на данный момент затруднительно в связи с отсутствием опубликованных серий с территории Подонья. Сравнение возможно лишь с одной небольшой выборкой «Вертолетное поле» Дона. Эта выборка рассматривалась Е.Ф. Батиевой, где было отмечено сходство с черепами неолита из Ракушечного Яра Дона и приазовско-надпорожских могильников Украины13, известными в антропологической литературе как представители прото/палеоевро-пеоидного типа. Также автором было отмечено, что находки могильника «Вертолетное поле» характеризуются очень массивными нижними че-

Таблица 1. Характеристики мужских черепов могильника ранней бронзы Кумсай

Признаки	к.1, п.З	к.128, п.З	к.128, п.4	к.1З4, п.З	к.1З4, п.7	к.1З4, п.12	к.158, п.З	к.158, п.9	А/ n
Признаки	1	2	З	4	5	6	7	8	9
Линейные:
1 .Продольный диаметр	198,0	188,0	185,0??	198,0	176,0	195,0	184,0	205,0	192,0/7
8.Поперечный д.	139,0	143,0	154,0??	138,0	143,0	146,0	139,0	131,0	1З9,9/7
17.Высотный д.	137,0?	-	-	-	129,0	131,0	142,0	-	1З4,8/4
20.Ушная высота	121,0	118,0	123,0	120,0	111,0	112,0	117,0	123,0?	118,1/8
5.Длина основания черепа	109,0?	-	-	-	99,0	105,0	109,0	-	105,5/4
9.Наим.ширина лба	111,0	99,0	113,0	103,0	100,0	106,0	97,0	92,0	102,6/8
11 .Шир.осн.черепа	133,0	128,0	135,0??	118,0	127,0	133,0	125,0	-	127,З/6
12.Ширина затылка	115,0	122,0	126,0??	104,0	114,0	116,0	114,0	-	114,2/6
40.Длина осн. лица	110,0?	-	-	-	97,0	101,0	96,0??	-	102,7/З
43.Верхняя ширина лица	123,0	118,0	122,0	111,0	105,0	115,5	110,0	113,0	114,7/8
45.Скуловой диаметр	-	148,0?	-	135,0	129,0	144,0	137,0	-	1З8,6/5
46.Средняя ширина лица	94,0	97.0??	-	90,0	87,0	99,0	99,0	94,0	9З,8/6
47.Полная высота лица	126,5	128,0	-	-	105,0	-	-	124,0	120,9/4
48.Верхняя высота лица	72,5?	76,0??	-	70,2	65,0	72,0	67,0??	74,5	70,8/5
51.Ширина орбиты	46,0	46,0	-	41,2	43,4	46,1	48,0	46,3	45,З/7
52.Высота орбиты	28,6	30,4	-	28,7	32,2	33,4	31,9	34,5	З1,4/7
54.Ширина носа	26,9	23,0?	-	26,0??	21,8	25,7	25,3	24,7	24,6/6
55.Высота носа	53,9	51,6?	-	55,7	45,7	52,4	48,6	56,8	52,1/7
sc.Симотическая ширина	10,0	-	8,6	-	7,3	10,1	6,4	9,8?	8,7/6
ss.Симотическая высота	4,8	-	4,0?	-	3,9	4,0	5,5	4,6?	4,5/6
FC. Глуб. клыковой ямки	8,2	-	-	2,6	2,8	3,0	8,5	3,7	4,8/6
Угловые (в градусах):
32.Наклона лба	80,0	78,0	-	80,0	80,0	78,0	78,0	69,0	77,6/10
33(4).Перегиба затылка	125,1	-	-	28,3	-	121,0	-	126,0	125,1/4
72.Общелицевой	80,0	-	-	86,0	86,0	87,0	93,0??	88,0	85,4/5
74.Альвеолярной части	64,0?	-	-	-	76,0	76,0	84,0??	80,0?	74,0/4
75(1).Выступания носа	26,0	-	-	-	33,0?	27,0??	39,0??	28,0	29,0/З
77. Назомалярный	144,0	133,0	-	135,0	138,0	137,0	132,0	126,0	1З5,0/7
zm. Зигомаксиллярный	125,0	135,??	-	118,0	134,0	127,0	133,0	120,0	126,2/6
Указатели :
8/1.Черепной	70,2?	76,1	-	69,7	81,3	74,9	75,5	63,9	7З,1/7
48/45.Верхнелицевой	-	-	-	52,0	50,4	50,0	-	-	50,8/З
52/51 .Орбитный	62,2	66,1	-	69,7	74,2	72,5	66,5	74,5	69,4/7
54/55.Носовой	49,9	44,6?	-	-	47,7	49,0	52,1	43,5	47,8/6
ss/sc. Симотический	48,0	-	46,5?	-	53,4	39,6	85,9	46,9?	5З,4/6
Нижняя челюсть:
65.Мыщелковая ширина	-				116,0	-	126,0	-	121,0/2
66.Угловая ширина	-	-	-	-	104,0	-	94,0	-	99,0/2
69.Высота симфиза	40,8	41,0	-	38,0	30,5	-	-	35,0	З7,1/5
69(1). Высотатела	-	37,5	-	37,8	29,0	-	-	35,0	З4,8/4
С. Уг. выст. подбородка	-	-	-	72,0	69,0	-	-	65,0	68,7/З
Описательные:
Надпереносье	5,0	5,5	-	5,0	3,0	5,0	4,0	6,0	4,8/7
Затылочный бугор	5,0	2,5	4,5	1,0	1,0	3,0	2,0	5,0	З,0/8
Сосцевидный отросток	3,0	2,5	3,0	2,0	2,0	2,5	2,5	3,0	2,6/7

Таблица 2. Характеристики женских черепов могильника ранней бронзы Кумсай

Признаки	к.1, п.2	к.4, п.5	к.158, п.4
Признаки	1	2	3
Линейные:
1.Продольный диаметр	_-	183,0	185,0
8.Поперечный д.	_-	129,0??	132,0
17.Высотный д.	_-	_-	_-
20.Ушная высота	_-	_-	108,0
5.Длина основания черепа	_-	_-	_-
9.Наим.ширина лба	94,0	92,0	91,0
11.Шир.осн.черепа	_-	_-	127,0?
12.Ширина затылка	_-	_-	_-
40.Длина осн. лица	_-	_-	_-
43.Верхняя ширина лица	102,0	_-	102,0
45.Скуловой диаметр	_-	_-	_-
46.Средняя ширина лица	89,0	_-	_-
47.Полная высота лица	62,0?	_-	_-
48.Верхняя высота лица	_-	_-	_-
51.Ширина орбиты	42,2	_-	_-
52.Высота орбиты	29,9	_-	_-
54.Ширина носа	19,3	_-	24,9
55.Высота носа	45,1	_-	_-
sc.Симотическая ширина	9,5	_-	_-
ss.Симотическая высота	5,2	_-	_-
FC. Глуб. клыковой ямки	1,8	_-	6,4п
Угловые (в градусах):
32.Наклона лба	_-	_-	_-
33(4).Перегиба затылка	_-	_-	_-
72.Общелицевой	_-	_-	_-
74.Альвеолярной части	_-	_-	_-
75(1).Выступания носа	22,0	_-	_-
77.Назомалярный	140,0	_-	138,0?
zm. Зигомаксиллярный	132,0	_-	_-
Указатели :
8/1. Черепной	_-	_-	71,4
48/45.Верхнелицевой	_-	_-	_-
52/51.Орбитный	70,8	_-	_-
54/55.Носовой	42,8	_-	_-
ss/sc. Симотический	54,7	_-	_-
Нижняя челюсть:
65.Мыщелковая ширина	_-	_-	115,5
66.Угловая ширина	99,5?	_-	113,0
69.Высота симфиза	34,0	_-	33,0
69(1). Высота тела	34,5п	_-	31,5
С .Угол выст. подбородка	74,0	_-	68,??
Описательные:
Надпереносье	3,0	3,0	4,0
Затылочный бугор	_-	0,0	0,0
Сосцевидный отросток	1,5	2,0	2,0

Рис. 1. Черепа из погребений могильника Кумсай:

А – курган 134, погребение 7 (мужской); Б – курган 158, погребение 9 (мужской); В – курган 158, погребение 11 (мужской); Г – курган 1, погребение 2 (женский)

люстями, с широкими и высокими, вертикально поставленными ветвями. Подобный краниологический комплекс был зафиксирован и на серии из могильника Кумсай.

В заключение нужно сказать, что имеющихся антропологических материалов еще недостаточно для выдвижения каких-либо основополагающих выводов. Однако имеющиеся данные позволяют подтвердить выводы о продвижении в самом начале ямной эпохи массивных про-то/палеоевропеоидов с Волго-Донья, вероятно, с Нижнего Дона, на восток, в Заволжье, в том числе и на территории Западного Казахстана14. Нельзя отрицать возможность ассимиляции ими потомков местных энеолитических культур, представленных, к сожалению, пока лишь единичными черепами из оюклинской (Коску-дук) и ботайской культур15, и, разумеется, процесса контакта группы, оставившей кумсайские курганы, с соседними локальными ямными группировками и другим окружающим населением. Видимо, все это и обусловило своеобразие физического облика уильской популяции, которое могло проявиться в населении последующего этапа бронзового века Казахстана.

Список литературы Краниологические материалы раннебронзового века долины р.Уил Западного Казахстана

Бисембаев А.А., Мамедов А.М., Дуйсенгали М.Н., Китов Е.П. Предварительные итоги исследования ямного могильника Кумсай в 2010 г.//Древний Тургай и Великая степь: часть и целое. Сборник научных статей, посвященный 70-летнему юбилею В.Н. Логвина. Костанай; Алматы: КостГУ, 2015. С.359-368.
Богданов С.В. Систематика комплексов древнеямной культуры востока Понто-Каспийских степей в контексте проблемы трансферта горно-металлургических традиций в Северную Евразию//Stratum plus. 2017. №2. С.133-157.
Хохлов А.А., Китов Е.П. К антропологии раннего этапа бронзового века Западного Казахстана.//Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2012. №16 (1), С.64 -71.
Хохлов А.А., Китов Е.П. Специфика антропологического состава носителей потапово-синташтинских культурных традиций (по краниологическим материалам Поволжья и Урала переходного времени от средней к поздней бронзе)//Процесс культурогенеза начальной поры позднего бронзового века Волго-Уральского региона (вопросы хронологии, периодизации, историографии). Самара, 2014. С.131-142;
Китов Е.П., Хохлов А.А., Медведева П.С. Данные палеоантропологии как источник для реконструкции процесса сложения и социальной стратификации общества (по материалам синташтинских и потаповских памятников бронзового века)//Stratum plus. 2018. №2. С.225-243.

Еще