Криминалистическая характеристика лица, совершающего преступные действия, квалифицируемые п. "Д" ч. 3 ст. 110.1 УК РФ

Многочисленные дискуссии о наличии в соцсетях опасных для молодёжи призывов к суицидным действиям развернулись в 2016 году [10]. Информация была столь критичной [5, с. 110—112], что Е. Б. Мизулина вынуждена была направить в МВД и Генеральную прокуратуру запрос с просьбой разобраться с деятельностью в социальных сетях («ВКонтакте», «Одноклассники» и др.) многочисленных групп, пропагандирующих суицид [16]. Лигой безопасного Интернета, отделом экологических и социальных проблем психического здоровья, Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского Минздрава России, отделом суицидологии Московского научноисследовательского института психиатрии, кафедрой психологии образования и педагогики МГУ им. М. В. Ломоносова были проведены совместные исследования. Результатом исследования стала выявленная прямая связь между популяризацией, выраженной в форме широкого освещения факта суицида в СМИ или сети Интернет с ростом числа самоубийств. Результаты исследования явились основанием для разработки депутатами Государственной Думы В. А. Васильевым, В. И. Пискаревым, Э. А. Валеевым проекта федерального закона № 167981-7 и его внесения в Государственную Думу 05 мая 2017 года. В пояснительной записке признаётся существование в социальных сетях закрытых групп. Их деятельность связана с внушением молодёжи мысли «о собственной никчёмности, недостойности для окружающего мира и бессмысленности дальнейшего существования», а также демонстрацией самоубийств среди их ровесников.

В результате Федеральным законом № 120-ФЗ от 07.06.2017 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» была установлена уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства и организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ и ч. 2 ст. 110.2 УК РФ).

Описание исследования

На современном этапе сложно оценить эффективность применения названных норм. Короткий срок действия закона не позволил эмпирическую базу следственной и судебной практики довести до объёма, позволяющего делать выверенные практикой суждения, выводы, следственным органам сформулировать рекомендации по производству уголовных дел по фактам криминальной деятельности. Имеются только отдельные судебные решения.

Названное обстоятельство (коротких промежуток действия закона) объясняет отсутствие криминалистических методик, и наличие лишь отдельных теоретических положений и практических рекомендаций следователям. Немногочисленные эмпирические данные не систематизированы. Результаты имеющихся исследований разрозненны, а в отдельных случаях противоречивы.

Однако, было бы ошибкой:

• —    откладывать исследования до периода накопления необходимой статистически важной информации, имеющей большое практическое значение для повышение эффективности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ;

• —    уже в настоящее время не пытаться решать сложные задачи выявления, раскрытия преступных действий, направленных на побуждение молодёжи к суицидальному поведению;

• —    не стремиться создать научную криминалистическую основу, разрабатывать, методически значимые криминалистические рекомендации по осуществлению досудебного и судебного производства по уголовным делам, возбужденных по фактам склонения к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

При создании любой методики расследования первичным элементом её (методики) является криминалистическая характеристика преступления. Мы присоединяемся к научному сообществу, которое признало ошибочным утверждение Р. Ф. Белкина относительно бесполезности криминалистической характеристики [2].

Во многом состояние информационного пространства о преступлении (криминалистическая характеристика) определяется видом преступления, распространённостью, географическими и региональными особенностями, рядом других факторов. При этом среди сторонников криминалистической характеристики преступления предметом постоянных дискуссий остаётся: перечень её (криминалистической характеристики) элементов, их значимость в системе других элементов, объём наполняемости значимой информацией. Большая часть исследователей придерживаются мнения, что перечень элементов и их значимость варьируется, не является постоянным [1; 4, с. 24; 8, с. 168; 9, с 117; 13, с. 102; 17]. Обозначенную позицию мы признаем правильной.

Касаясь непосредственно темы статьи, а именно склонение к совершению самоубийства путем использования информационнотелекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), в дискуссионном вопросе о криминалистической значимости характеристики личности преступника для практики признаем особую значимость такой информации.

Анализ следственной практики убедительно свидетельствует: психическое, психологическое, интеллектуально-волевое состояния лица, которое совершает преступные действия, направленные на склонения к самоубийству, имеет существенные отличия от состояния других лиц, ведущих противоправную деятельность. Представляется очевидным, что, например, набор психологических и психических черт лица, совершающего половые преступления, имеет ярко выраженную специфику, существенно отличающуюся от специфики психологических и психических черт лица, совершающего террористические акты; от лица, ведущего противоправную коррупционную деятельность; от лица, осуществляющую преступную деятельность в сфере экономики и пр. Анализ материалов уголовных дел в отношении лиц, осуществляющих склонение лиц к суициду, позволяет утверждать о наличии у них ярко выраженных психологических, психических, интеллектуальных и других черт. В своём сочетании они формируют внутренние состояния и волевые устремления на столь специфическую криминальную самореализацию.

Поэтому на данном этапе создания криминалистической методики расследования фактов склонения к совершению самоубийства путем использования информационно-телекоммуникационных возможностей одной из задач научных исследований является типизация личности преступника. То есть выявление криминалистически значимых черт, их систематизация, определение среди них закономерно повторяющихся (устойчивых), установление их соотношения с темпераментом (качество биологического характера) лиц, совершающих названный вид преступной деятельности. Установление названных и других видов черт преступника делает понятным его преступное поведение [6, с. 79].

Если к решению задачи подойти формально или не решать совсем, то можно предположить, что без этого компонента (криминалистической характеристики личности преступника) любые типовые криминалистические характеристики преступлений не будут являться полноценной информационной основой формирования соответствующих видовых (подвидовых) частных методик расследования [15, с. 177].

Полная и выверенная типовая характеристика личности совершающего деяния, предусмотренные п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ, практическое значение проявит:

• а)    в теоретико-правовом криминалистическом направлении:

• —    в установлении закономерных связей между другими элементами характеристики преступления;

• —    в выявлении и объяснении объективных закономерностей механизма преступления, выбора способа, средств совершения лицом преступления; в формировании и следообра-зовании следовой картины в информационнотелекоммуникационном пространстве [6];

• —    в выявлении всех необходимых и достаточных обстоятельств совершения преступления, прямо или косвенно связанных с обвиняемым (подозреваемым) и входящих в предмет доказывания по уголовному делу [11, с. 68];

• б)    в тактических аспектах производства по конкретным уголовным делам:

• —    в решении задачи выбора направлений поиска раскрытия преступления, выдвижения версий, установления личности преступника по конкретному уголовному делу;

• —    в выборе и использовании тактических приемов, тактических (оперативно-тактических) комбинаций (операций) в любой момент производства;

• —    в исследовании причин и условий совершения преступлений (в целях их профилактики

криминалистическими средствами и методами как в ходе самого расследования, так и после вступления приговора суда в законную силу;

• в)    в организационно-процессуальном направлении:

• —    в принятии оптимальных организационных и процессуальных решений

• —    в придании досудебному производству более целостный характер (так как следовая картина определяется типовыми действиями, определяемые типовыми чертами преступника).

Один из авторов статьи в феврале 2020 года вынес судебное решение по одному из таких уголовных дел) «Синий кит» о преступлении, квалифицируемом по п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ.

Озвучим фабулу обвинения лица в склонении к совершению самоубийства путем использования информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет).

Обвиняемый Р. в период времени с марта по апрель 2017 года, находясь по месту своего проживания, а также в иных местах на территории Челябинской области в ходе переписки выяснил сведения о личности потерпевшей, о её увлечениях, фобиях (страхах), проблемах и жизненных трудностях. Учитывая индивидуально — психологические особенности потерпевшей, предвидя возможность лишения ею себя жизни и желая наступления этих последствий, умышленно совершил совокупность системных последовательных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью и последующее доведение потерпевшей до самоубийства.

Обвиняемый», используя свой смартфон «Apple iPhone 6» (в русскоязычном прочтении — «Эпл Айфон 6») с индивидуальным серийным номером № 456.., путем систематического устойчивого целенаправленного психологического воздействия на потерпевшую вовлек её в электронную переписку в приложении «Telegram». Он активно призывал к совершению последовательных действий. Их выполнение заключалось в совершении аутоагрессивных действий: резать различные части своего тела, сидеть на краю крыши высотного дома и пр. Кроме того, обвиняемый в указанное время в указанном месте вел с потерпевшей переписку в ночные и ранние часы, то есть во время, предназначенное для отдыха и сна, что являлось дополнительной психотравмирующей нагрузкой; давал обязательные для выполнения задания о необходимости просмотра и прослушивания аудио и видеоматериалов, содержащих откровенные сцены насилия и различные способы осуществления людьми самоубийства. Просмотр материалов формировал у потерпевшей депрессивную направленность сознания, снимал психологические барьеры, препятствующие совершению суицида.

Целевая направленность общения обвиняемого с потерпевшей заключалась: в попытках: изолировать потерпевшую от социального окружения; сконцентрировать её внимание на внутренних переживаниях; формировать установки суицидального характера и негативного восприятия действительности; заставить воспринимать окружающий мир враждебным, а жизнь бессмысленной; видеть красоту в смерти; осознания и выбора приемлемого, непротиворечивого для потерпевшей образа своего самоубийства; создания условий для совершения суицида, готовности потерпевшей совершить действия суицидального характера в указанный день.

С точки зрения психологического действия, выдаваемые обвиняемым для исполнения задания были систематизированы и логически выстроены. Последовательное их исполнение с большой вероятностью вело к совершению потерпевшей суицида. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на доведение потерпевшей до самоубийства, обвиняемый не смог по независящим от него обстоятельствам (родственники потерпевшей, узнав о её намерениях, убедили ее отказаться от совершения суицида).

В процессе исследования обстоятельств совершения преступления в отношении обвиняемого была проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза.

В заключении экспертов указывалось, что в период инкриминируемых деяниях обвиняемый не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В экспертном заключении довольно чётко дана криминалистическая характеристика личности обвиняемого. Установлено, что лицо обладает достаточно высоким интеллектуальным развитием. Однако, при самооценки своих способностей лицо существенно завышает их уровень. Такое положение несовместимости объективного состояния способностей с представлением о них у субъекта в процессе жизненной деятельности приводит к не полному получению результата, на которое лицо рассчитывает: результаты устремлений систематически ниже ожидаемых. Такое повторение ситуаций приводит к «сосредоточенности на своих проблемах, обидчивости, раздражительности в сочетании с тревожной неуверенностью, склонностью к недовольству, жалобам».

У обвиняемого эксперты фиксируют выраженные волевые качества. Воля заставляет лицо стремиться изменить фактическое положение и довести результаты деятельности до уровня ожидаемого. Повышенное чувство собственного достоинства, ранимость от критики в свой адрес, склонность к обидчивости инициируют волевое стремление в первую очередь доказать себе значимость своей социальной позиции, что он может быть лидером, обеспечить социальный престиж. Подтверждать своё лидерство, навязывать свою волю, подчинять себе других лиц у обвиняемого проявляется в антисоциальном поведении — склонении лиц к суициду. Обвиняемый стремился и получил широкую осведомленность о психологических аспектах проблемы суицида. Богатое воображение, способность к системному подходу при решении задач, сделало его способным разрабатывать задания и вызывать интерес у молодёжи к выбранной им антисоциальной тематики (вопросам суицида) на основе обвиняемым разработанных правил «игры» со сроками выполнения заданий, с отчетом о их выполнении, с получением новых заданий, с соблюдением конспирации и правил демонстрации в социальных сетях кодовых сообщений, сообщений с использованием специфичных лингвистических терминов («кит», «антикит», «дельфин», «куратор», «твой день», «уход»). В конце игры участник игры должен совершить самоубийство.

В данном деле криминалистически значимая информация об особенностях личности обвиняемого (психологических, психических, волевых, интеллектуальных) помогла следователю, а потом и судье наиболее полно и объективно выявить и объяснить механизм совершённого преступления, определить степень общественной опасности лица, в конечном итоге, определить размер и вид наказания.

Заключение

Изложенное выше позволяет резюмировать следующее:

• 1.    Приведённый пример с раскрытием содержания конкретного уголовного дела, содержит интересные и криминалистические значимые сведения об обвиняемом (а на данный момент уже осужденном). Однако, преждевременно считать, какие из них являются типичными и с какой частотой они будут наблюдаться у обвиняемых в совершении

• 2.    Потребность разработке криминалистической характеристики лица, совершающего действия, направленные на склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства с использованием

• 3.    Востребованность названной характеристики объясняется её практической значимостью, необходимостью решать разноуровневые задачи: теоретико-правового, криминалистического, организационно-процессуального характера; распознавания следователем типичных следственных ситуаций; исключения случаев ошибочного выдвижения версий относительно установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ) [12, с. 51], а также производства следственных действий и проведения оперативно-розыскных мероприятий [7, с. 11], не обеспечивающих завершение производства по делу в разумные сроки (ст. 6.1 УПК РФ) [14, с. 68] и пр.

аналогичных преступлений. В то же время они формируют первичное представление о возможном наборе типологических признаков. Изучение последующих примеров судебной деятельности и полученные результаты можно будет сопоставить с имеющимися. При постоянной аналитической деятельности будет решена задача формирования типового портрета лица, совершающего преступные действия, выразившиеся в склонении к совершению самоубийства путем использования информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет).

информационно-телекоммуникационных сетей объективно обусловлена.