Криминалистические аспекты проведения осмотра мобильных телефонов

Современные технологии нашли свое воплощение в миллиардах мобильных электронных устройств по всему миру. Все устройства, обеспечивающие доступ к сети «Интернет», становятся носителями огромного количества цифровой информации. Несложно догадаться, что преступления, совершаемые с использованием этих устройств, оставляют в них электронные криминалистически значимые следы. Чаще всего мобильные телефоны используются при совершении преступлений в сфере экономики, компьютерной информации, телефонного мошенничества, при незаконном сбыте наркотических средств и т.д.

Мобильный телефон может содержать огромное количество информации, к числу которой относятся: абонентская книга телефона, сведения о соединениях абонентов сетей сотовой связи (журнал звонков, сообщения SMS, MMS), о произведенных финансовых операциях, системе сотовой связи, специальные программные средства для прошивки мобильных телефонов, SIM-карт, данные из приложений Viber, Skype, WhatsApp, Facebook, Vkontakte, Telegram и др., которые зачастую содержат данные пользователей мобильных телефонов; фотографии и видеозаписи, следы пальцев рук, микрочастиц.

При осмотрах, обысках, сопряженных с изъятием мобильных телефонов, зачастую возникает ряд общих проблем, связанных со спецификой изымаемых объектов.

Общий процессуальный порядок осмотра предусмотрен ст. 176 -180 УПК РФ. В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона следственный осмотр может проводиться в присутствии понятых. Следователь имеет право в необходимых случаях привлекать к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля 1 . Поскольку осмотр мобильных устройств отличается от иных видов осмотра тем, что компьютерная информация, содержащаяся в мобильном устройстве, зачастую не может восприниматься человеком непосредственно органами чувств, воспринимать (следовательно, и осмотреть в смысле УПК РФ) ее можно с помощью технических и программных средств.

В связи с технической сложностью осмотра мобильных устройств представляется необходимым в любом случае назначить судебную компьютерно-техническую экспертизу. В то же время проведение компьютерной экспертизы по каждому мобильному устройству зачастую невозможно, т.к. загруженность экспертов в регионах затягивает срок проведения экспертизы на четыре, а иногда даже на шесть месяцев. Поэтому законность и грамотность осмотра является необходимым элементом успешного окончания уголовного дела2.

Участвующий в осмотре специалист должен оказать помощь следователю и в составлении протокола следственного осмотра, "обеспечивая правильность отражения в нем данных, характеризующих объекты осмотра, их взаимосвязь с другими следами и объектами"3.

Представляется, что осмотр мобильного телефона нужно проводить своевременно, сразу же, как только в этом возникает необходимость. Необоснованное промедление с осмотром может привести к неэффективности или невозможности следственного осмотра по причине того, что аккумулятор телефона разрядится либо информация будет специально уничтожена посредством удаленного доступа. Таким образом, выполнение требования своевременности следственного осмотра непосредственно влияет на результативность данного следственного действия и повышает вероятность получить доступ к максимально сохранной к моменту осмотра информации на мобильном устройстве.

Очевидно, что при изъятии мобильного телефона не следует отключать его, т.к. при последующем включении могут потребоваться коды блокировки, необходимые для работы телефона и соответственно полноценного исследования его информационного содержимого.

Наиболее проблематичным и дискуссионным является вопрос о правовом статусе информации, которая содержится в сотовом телефоне. Наибольший интерес при этом вызывает вопрос о статусе сообщений электронной почты, SMS и MMS, мгновенных сообщениях Skype, Viber и WhatsApp, а также сообщениях, содержащихся в приложениях популярных социальных сетей - Vkontakte и др. Проблема кроется в том, что на уровне федерального законодательства не закреплено даже понятие электронной почты, не говоря уже о данных переписки из приложений для мобильных устройств.

Так, статья 23 Конституции РФ предусматривает право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 4 . Хотя в этой статье прямо не указано, что гражданин имеет право на тайну электронных сообщений, очевидно, что электронные сообщения подпадают под понятие "иные сообщения".

На практике следователям приходится обращаться с ходатайством в суд для проведения осмотра мобильного телефона. Нельзя сказать, что это повсеместная практика, но, безусловно, данный вопрос еще найдет разрешение в федеральном законодательстве Российской Федерации.

Таким образом, с появлением средств мобильной связи и с их широким распространением следователи ежедневно сталкиваются с новыми высокотехнологичными криминалистическими объектами, особое место среди которых занимают мобильные телефоны. Глубокое понимание технических возможностей средств мобильной связи по хранению в них различного рода информации существенно расширяет доказательственную базу уголовного дела.