Криминалистическое исследование как иное процессуальное действие в системе средств доказывания в уголовном процессе

Автор: Пастухов П.С.

Журнал: Ex jure @ex-jure

Рубрика: Уголовно-правовые науки

Статья в выпуске: 4, 2023 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются вопросы оптимизации и рационализации уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности. Необходимость изменений в этой сфере вызвана технологической оснащенностью преступности, ростом преступлений в сфере компьютерной информации и престутлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что порождает все большее количество цифровых следов. Действующее уголовно-процессуальное законодательство и технико-криминалистическая деятельность должны быть адаптированы к работе со сложными информационно-технологическими устройствами и цифровыми следами. В этих целях необходимо ввести понятие криминалистического исследования документов, предметов и электронных носителей информации. Правом проводить криминалистическое исследование и составлять отчет по его результатам должен быть наделен следователь (дознаватель). Однако при необходимости он, в соответствии с действующим законодательством, может пригласить специалиста, который по результатам криминалистического исследования должен составить заключение специалиста. Оптимизация уголовно-процессуальной деятельности будет обеспечена благодаря более стройной с точки зрения юридической техники правовой основы проведения любого исследования в рамках производства по уголовному делу.

Еще

Риминалистическое исследование, иные процессуальные действия, цифровые следы, электронные носители информации, отчет следователя, заключение специалиста, формирование доказательств

Короткий адрес: https://sciup.org/147242788

IDR: 147242788   |   DOI: 10.17072/2619-0648-2023-4-145-161

Список литературы Криминалистическое исследование как иное процессуальное действие в системе средств доказывания в уголовном процессе

  • Абшилава Г. В., Пастухов П. С. Иные процессуальные действия в системе уголовно-процессуального доказывания // Вестник Пермского института ФСИН России. 2022. № 1. С. 5–15.
  • Анищенко И. А., Галезник М. В. Предварительное исследование следов (объектов) при расследовании преступлений // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. 2012. № 13. С. 200–202.
  • Быков В. М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 24–30.
  • Грабовский В. Д. Криминалистическая техника: курс лекций. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2003.
  • Гришина Е. П. К вопросу о доктринальных и правовых положениях относительно заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2019. № 4. С. 18–23.
  • Еремин С. Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
  • Зайцев О. А., Пастухов П. С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 56. C. 281–308.
  • Коновалов А. И., Сидоров А. С. О некоторых проблемах оценки и использования заключений и показаний специалиста в уголовном процессе // Вестник криминалистики. 2010. Вып. 3. С. 84–90.
  • Лазарева Л. В. Некоторые вопросы заключения и показаний специалиста // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1. С. 242–244.
  • Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. 2005. № 7. С. 32–35.
  • Петрухина А. Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
  • Семенов Е. А. Заключение специалиста как источник доказательств // Российский следователь. 2009. № 19. С. 8–11.
  • Стельмах В. Ю. Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве: правовая природа и перспективы использования в доказывании // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2017. № 4. С. 77–92.
  • Ткач В. Ю. Место происшествия как объект криминалистического исследования (проблемы научно-технического и организационного обеспечения): дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2014.
  • Шапиро Л. Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008.
Еще
Статья научная