Криминалистическое исследование следов зубов собак в расследовании уголовных преступлений с их участием

Бесплатный доступ

В данной статье изучается вопрос криминалистического значения следов зубов собак в расследовании уголовных преступлений с их участием. Рассматриваются примеры из правоприменительной практики, где в качестве орудия совершения преступления используется собаки бойцовских пород. Детально рассматривается разновидность зубов, способы фиксации следов, а также основные вопросы, которые ставятся перед экспертом для исследования следов зубов.

Следы зубов, собака, уголовное преступление, экспертиза, эксперт, криминалистика

Короткий адрес: https://sciup.org/170187075

IDR: 170187075   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11235

Текст научной статьи Криминалистическое исследование следов зубов собак в расследовании уголовных преступлений с их участием

Актуальность выбранной темы заключается в том, что криминалистическое исследование следов животных играет важную роль в расследовании многих уголовных преступлений. Среди всех представителей животного мира большую опасность представляют собаки, так как чаще всего именно они совершают нападение на людей. Данная позиция обосновывается тем, что собаки, по своей природе являясь хищниками, обитают рядом с людьми. Стоит отметить, что по данным Всемирной Организации Здравоохранения, более 1 миллиона человека в год оказываются укушенными собаками.

Рассматривая криминалистическое исследование следов зубов псовых, необходимо отметить, что собака может выступать как орудие преступления, так и предметом преступления.

Чаще всего собаки используются в качестве орудия преступления, то есть как спецсредство (например, причинение тяжкого телесного вреда ст. 118 УК). Как показывает практика, в современной России собаки бойцовских пород все чаще стали использоваться для совершения разбойного нападения для причинения вреда здоровью либо подавления сопротивления потерпевшего. В некоторых случаях также может являться предметом преступления (например, жестоко обращение с животными ст. 245).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» был добавлен п. 23. Согласно данному пункту действия лица, совершившего нападения с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия подлежит квалификации с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ [5].

Анализ правоприменительной практики показывает, что применение собак в целях запугивания потерпевших для совершения преступлений в последнее время явление частое. В качестве примера можно привести следующую ситуацию: 28.06.2014 г. в вечернее время Сорокин В.В. распивал спиртные напитки во дворе дома., с ними также находились две собаки породы такса по кличке «Б.» и стаффордширский терьер по кличке «Д.». Заметив проходившего через двор незнакомого гражданина А.М.А., собака породы такса, находившаяся без намордника, подбежала к А.М.А. и стала кусать его за ноги, причиняя ему телесные повреждения в виде укушенных ран обеих голеней. Хозяин собаки гражданин Сорокин, не реагируя на крики потерпевшего, продолжал употреблять спиртные напитки [7].

В это время у Сорокина возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А.М.А., с использованием собаки породы стаффордширский терьер, как оружие. Сорокин стал отдавать команды собаке. В результате собака набросилась на потерпевшего и причинила ему телесные повреждения в виде укушенных ран правой кисти, обеих голеней, правой ягодичной области.

Суд признал гражданина Сорокина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание: в виде 7 месяцев лишения свободы; в виде 8 месяцев лишения свободы.

В экспертной практике встречаются одиночные повреждения и множественные укусы различных анатомических областей. Повреждения у человека чаще всего наблюдаются на нижних и верхних конечностях, так как именно ими человек пытается освободиться от животного.

Основной массив повреждений причиняемых семейством псовых – это действия зубов. Следы зубов подразделяются на откус, укус, надкус и след-отпечаток.

Как правило, зубной аппарат собак состоит из 42 зуба, которые в свою очередь делятся на 3 типа. В первую очередь, это резцы, с помощью которых собаки скусывают небольшие куски мяса с костей. Далее идут коренные зубы, которые делятся на премоляры или ложнокоренные зубы и моляры, или настоящие коренные зубы. Данный тип зубов предназначен для фрагментирования пищи, разыгрывания костей и разрезания мяса [2].

Повреждения кожного покрова, с которым приходиться сталкиваться экспертам при судебно-медицинской экспертизе трупа в случае нападения собак – следы статического и динамического действия зубов [1].

При статистическом действие зубов в результате сжатия челюстей возникает комплекс полиморфных повреждений: колотые раны с неглубоким коническим раневым каналом от воздействия клыков; ссадины от действия моляров и премоляров; ссадины и/или кровоподтеки от резцов.

Динамические действия зубов чаще всего встречаются при попытке потерпевшего сбросить с себя нападающее животное либо при укусе псовыми в движении. Динамическое действие может также наблюдаться при неполном захвате и при попытке третьих лиц увести собаку от жертвы. В результате этого могут образовываться рвано-укушенные раны и параллельно располагающихся полосовидных ссадин, количество которых равно числу зубов, наносивших повреждение.

При криминалистическом исследовании следов зубов животных перед экспертом встают следующие вопросы: оставлены ли исследуемые следы животными? Каким типом животного оставлены следы, изъятые с места пришествия? Каков механизм образования исследуемых следов зубов? В каком положении находились потерпевший и нападавшее животное?

В качестве примера проведения трасологической экспертизы следов зубов можно привести следующую ситуацию: 23 августа 2017 года в 08 часов 40 минут, гражданин Ивлев подошел к гражданину К. на близкое расстояние и, в открытое окно со стороны водителя, стал наносить множественные удары в область головы и лица К [6].

Потерпевший, не догадываясь об истинных намерениях Ивлев, вышел из салона своего автомобиля. Далее гражданин Ивлев применил свою собаку породы «немецкая овчарка» в качестве оружия, направляя собаку на потерпевшего, неоднократно стал отдавать команды: «фас, фас». В результате собака с силой вцепилась зубами в руку К, причинив ему повреждения в виде: травма правого предплечья: поверхностная рана и ссадины на правом предплечье, с ограничением движений (функций) в локтевом суставе.

В ходе проведения трасологической экспертизы экспертом было установлено, что следы зубов оставленные на правом предплечье гражданина К, а также ссадины, принадлежат собаке породы «немецкая овчарка», принадлежавшая гражданину Ивлеву.

Суд признал Ивлева виновным в совершении преступлений, предусмотрен- ных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание по: виде одного года лишения свободы, а также в виде 6 месяцев ограничения свободы [6].

Эксперт фиксирует следы зубов с помощью зарисовки, фотографирования и изготовления их моделей. При описании и сравнении с другими следами животных отмечаются следующие особенности: вид следов (надкус, откус), а также специфика объектов-следоносителей (продукты пита- ния, тело человека или животного, дерево и др.).

Стоит отметить, что главной особенностью работы со следами зубов является то, что они должны быть обязательно сфотографированы при оставлении их на предметах, подвергающихся деформации и изменениям при хранении и транспортировке. Участки кожи (мягких тканей) трупа хранят в ёмкости со спиртом или с 5% раствором формалина [3].

Необходимо подчеркнуть, что следы зубов животных предпочтительно изымать вместе с объектом, на котором они обнаружены, или его частью. Изъятие следов зубов на трупе должно проводиться по заданию следователя непосредственно экспертом в морге [4].

Таким образом, можно сделать вывод, что криминалистическое исследование следов зубного аппарата семейства псовых имеет огромное значение в раскрытии и расследовании многих видов преступлений. Как показывает практика, для исследования следов зубов криминалистических знаний оказывается недостаточно, поэтому исследования лучше проводить в виде комплексной экспертизы с участием зоологов, биологов и представителей других специальных областей науки, изучающей животный мир, а также специалистов в соответствующих областях, таких как кинологи, ветеринары и другие.

Список литературы Криминалистическое исследование следов зубов собак в расследовании уголовных преступлений с их участием

  • Бадяев В.В., Бадяева Е.В. Особенности повреждений трупов собаками по данным отдела по исследованию трупов г. Хабаровска // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - 2003. - №6. - С. 51-53.
  • Власюк И.В. Кудянов Е.Г. Раны кожного покрова от воздействия клыков собаки (медико-криминалистические аспекты) // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - 2010. - №11. - С. 115-119.
  • Одиночкина Т.Ф. Криминалистическое исследование следов животных: учебное пособие. - М.: Энциклопедия Судебной Экспертизы, 2016. - С. 60.
  • Плешаков А.М. Преступное психическое насилие с использованием животных// Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2020. - №1. - С. 122-128.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. 18.01.2003. №9.
  • Приговор Промышленного районного суда от 23.08.2017 № 1-296/17. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://advocate-service.ru (дата обращения: 25.11.2020).
  • Приговор Советского района суда г. Челябинск от 27.11.2014 № 1-538/2014. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 24.11.2020).
Еще
Статья научная