Криминалистическое мышление и мультидисциплинарный подход к его изучению
Автор: Бахтеев Дмитрий Валерьевич
Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd
Рубрика: Общетеоретические и отраслевые проблемы юридической науки и практики
Статья в выпуске: 4 (79), 2019 года.
Бесплатный доступ
Введение. Для криминалистики сформировалась потребность изучения мыслительных процессов, приводящих к достижению результатов, имеющих криминалистическую и уголовно-процессуальную значимость. В статье предпринята попытка систематизировать и проанализировать подходы к изучению отдельных аспектов криминалистического мышления. Материалы и методы. В процессе исследования были применены психолого-социологические методы: анкетирование и интервьюирование практикующих следователей Следственного комитета и полиции и экспертов-криминалистов (66 респондентов). Был проведен анализ 214 уголовных дел в целях выявления различных подходов к решению стереотипных задач и определения признаков ошибок. Результаты и обсуждение. Анализ уголовных дел наглядно демонстрирует разницу в уголовно-процессуальных результатах расследования преступлений у разных следователей, соответственно, можно говорить о различном уровне развития криминалистического мышления указанных субъектов. Криминалистическое мышление должно исследоваться с различных ракурсов как комплексный феномен, изучению подлежат отдельные его методы и подходы, берущие начало в отличных от криминалистики областях знания. Криминалистическое мышление не может быть изучено без глубокого познания логических правил осуществления криминалистического поиска и оценки доказательственной информации. Психологические методы могут помочь в изучении такого феномена, как следственная интуиция. Изучение основ функционирования искусственного интеллекта на базе искусственных нейронных сетей позволит улучшить понимание криминалистического мышления. Выводы. Криминалистическое мышление - это совокупность личностных характеристик познающего субъекта и способов познавательной деятельности, позволяющих воспринимать и обрабатывать фрагментированную, неполную информацию в целях выявления и объяснения нарушений причинно-следственных связей.
Криминалистическое мышление, мышление следователя, криминалистическое познание, логика, интуитивное решение, искусственный интеллект
Короткий адрес: https://sciup.org/149124790
IDR: 149124790 | УДК: 343.98.06; | DOI: 10.24411/1999-6241-2019-14014
Forensic thinking and multidisciplinary approach to studying it
Introduction. It has become necessary for criminalistics to study thinking processes leading to the results which are important for criminalistics and criminal procedure. The paper attempts to systematize and analyze the approaches to studying certain aspects of forensic thinking. Materials and Methods. The following psychological and sociological methods were used: questionnaires for and interviewing of practical investigators of the Investigative Committee and police and forensic examiners (66 respondents). 214 criminal cases were analyzed in order to reveal different approaches to the solution of stereotypical tasks and identify features of mistakes. Results and Discussion. The analysis of criminal cases demonstrates the difference of criminal procedural results of investigation conducted by different investigators, and, thus, it is possible to observe the different level of development of forensic thinking among the mentioned subjects. Forensic thinking must be examined from different aspects as a complex phenomenon, and some of its methods and approaches originating in other fields of knowledge must be explored as well. No effective study of forensic thinking is available without enhanced knowledge of logical rules of criminalistics search and assessment of evidence. Psychological methods can help in studying such a phenomenon as investigator’s intuition. Learning the principles of functioning of artificial intelligence based on artificial neural networks will increase understanding of forensic thinking. Conclusions. Forensic thinking is a complex of personal characteristics of a subject who learns and means of cognitive activity enabling the subject to perceive and process fragmented, incomplete information in order to reveal and explain failures in cause and effect relationship. Acknowledgement. The author expresses his deep gratitude to Leonid Yakovlevich Drapkin, his research supervisor, Doctor of Juridical Sciences, and the personnel of the Department of Criminalistics of Ural State Law University for their assistance in the organization of the research and constructive recommendations.
Список литературы Криминалистическое мышление и мультидисциплинарный подход к его изучению
- Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. 464 с.
- Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. 352 с.
- Дункер К. Психология продуктивного (творческого) мышления // Психология мышления. М., 1965. С. 86-234.
- Walder H., Hansjakob T. Kriminalistisches Denken. Heidelberg, 2016. 350 S.
- Белкин Р. С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов: в 3 т. М., 2001. Т. 1. 323 с.
- Боруленков Ю. П. Правовое мышление как интеллектуальная составляющая юридического познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 2(331). С. 6-41.
- Аминев Ф. Г. Место и роль криминалистического мышления в судебно-экспертной деятельности // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, д-ра юрид. наук, проф. Н. П. Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. М., 2015. С. 200-204.
- Шамшиев П. А. Взгляды на содержание криминалистического мышления // Закон и правопорядок в третьем тысячелетии: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2015. С. 215-217.
- Яблоков Н. П. К вопросу о криминалистическом мышлении // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск, 2012. С. 156-159.
- Усманов Р. А. Понятие, содержание, назначение теории криминалистической информации // Российский юридический журнал. 2006. № 2. С. 25-33.
- Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989. 328 с.
- Бахтеев Д. В. Интуиция и интуитивное решение в познавательной деятельности следователя: понятие, признаки, перспективы изучения // Библиотека криминалиста. 2017. № 2. С. 193-197.
- Reason J., Mycielska K. Absent-Minded: The Psychology of Mental Lapses and Everyday Errors. New Jersey, 1982. 263 p.
- Елизарова Е. И. Математическое образование юристов как основа фундаментализации профессиональной подготовки // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. № 2(73). С. 62-66.
- Габидулин Э. М., Пилипчук Н. И. Лекции по теории информации. М., 2007. 214 с.
- Cilibrasi R., Paul Vitányi. Clustering by compression. IEEE Transactions on Information Theory. 2005. 51(4). Pp. 1523-1545.
- Боруленков Ю. П. Случайность и юридическое познание // Библиотека криминалиста. 2017. № 2(31). С. 319-330.
- Лабинский А. Ю., Подружкина Т. А. Особенности использования генетических алгоритмов и нейронных сетей // Природные и техногенные риски (физико-математические и прикладные аспекты). 2015. № 4. С. 56-61.
