Криминалистическое обеспечение расследования насильственных пенитенциарных преступлений (аспекты проблемы)
Автор: Абрамова Наталья Геннадьевна
Журнал: Ученые записки Казанского юридического института МВД России @uzkui
Статья в выпуске: 1 (5) т.3, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются отдельные криминалистические аспекты обеспечения раскрытия насильственных пенитенциарных преступлений: значение типичной исходной информации о преступлении, данных о типичных способах совершения преступлений данного вида. Автором выявлен ряд отрицательных факторов, негативно влияющих на расследование насильственных пенитенциарных преступлений.
Криминалистическая характеристика, обстановка совершения, способ совершения, пенитенциарные преступления
Короткий адрес: https://sciup.org/142215835
IDR: 142215835
Текст научной статьи Криминалистическое обеспечение расследования насильственных пенитенциарных преступлений (аспекты проблемы)
Общеизвестно, что совокупность типичных криминалистически значимых признаков преступлений определенного вида, представляющая собой криминалистическую характеристику, имеет важное значение для расследования преступлений.
По мнению Н. П. Яблокова, в криминалистической характеристике заключен «научный и практический потенциал, не реализованный должным образом, роль и значение которого в решении практических задач в будущем усилятся» [1, с. 20].
Современное понятие криминалистической характеристики преступления в научной литературе связывают с «системой сведений о типичных криминалистически значимых признаках (чертах, особенностях) преступлений определенного вида или категории, анализ которых позволяет делать выводы об оптимальных путях их раскрытия и расследования» [2, с. 29].
Криминалистические исследования пенитенциарных преступлений связаны с работами В.К. Коломейца, М.А. Петуховского, В. В. Кулькова, А.Я. Маркова, Л. Г. Горшенина, С. И. Медведева и др. [3-6].
Однако современная конъюнктура преступности, составная часть которой представлена насильственными преступлениями, совершенными в местах лишения свободы, требует совершенства обобщения кримина- 5 листически значимых признаков преступлений определенного вида в целях их эффективного расследования.
Генезис современной пенитенциарной преступности связан с ростом посягательств на здоровье и жизнь человека.
Приоритетом внутренней и внешней политики российской государственности является закрепленный в законодательстве постулат защиты и охраны прав и свобод личности. В связи с этим первостепенной задачей правоохранительных органов является обеспечение охраны прав, законных интересов человека и гражданина, в том числе осужденного. Ее успешное решение зависит от своевременного реагирования на преступные проявления и характера деятельности, направленной на всестороннее, полное и объективное расследование.
Согласно статистическим данным, из 851 пенитенциарного преступления, зарегистрированного в 2016 г., почти половина (48%) составляют преступления против здоровья.
Отличительными элементами криминалистической характеристики пенитенциарных преступлений являются обстановка и неразрывно связанный с ней способ их совершения.
Специфика обстановки совершения насильственных пенитенциарных преступлений предопределяет место их совершения. Так, «в жилой зоне было совершено 27 преступлений, в том числе в спальных помещениях отрядов – 13, в подсобных помещениях – 5, в коридоре отряда – 1, на изолированном участке – 3. В производственной зоне учреждения совершено 5 преступлений. В камере для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы – 1, в прогулочном дворе единого помещения камерного типа – 1»[7, с.3].
Распространенными насильственными преступными посягательствами на здоровье осужденного, находящегося в исправительном учреждении, являются 5 побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль (ст. 116 УК РФ).
В местах лишения свободы чаще всего эти действия сопровождаются совершением осужденными преступлений, влекущих за собой более тяжкий преступный результат, чем физическая боль. В этом случае побои выступают в качестве способов совершения преступлений более тяжких, чем рассматриваемые, в частности, дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
Нередко побои могут быть нанесены рукой, ногой, палкой, любыми другими подручными предметами, находящимися в бытовом обиходе осужденных. Так, «13 сентября 2016 г. в ФКУ ИУ-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу двое осужденных, находясь в камере для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы, после помещения в указанную камеру осужденного З. нанесли ему множественные удары руками, ногами и специально приспособленными
для этого предметами бытового обихода в жизненно важные органы, а также сдавили органы шеи подручными предметами, причинив своими действиями последнему тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть последне-го»[7, с.3].
Самобытность среды исправительного учреждения как обстановки совершения насильственного преступления обусловливает характеристику личности подозреваемого, его мотивы и цели совершения преступлений, которые ограничены территориально и относятся к определенной категории осужденных. Это обстоятельство выявлено в результате оперативно-розыскной и регистрационно-учетной работы, проводимой сотрудниками исправительного учреждения. Наличие подобной информации в исправительном учреждении, как правило, в конкретных случаях позволяет определить круг лиц, причастных к совершению преступления [8, с.88].
Побуждающим мотивом совершения рассматриваемых преступлений могут выступать внезапные ссоры, конфликты среди осужденных на бытовой и материальной почве (словесные ссоры, переходящие в оскорбления, затрагивающие честь и достоинство осужденного, присвоение продуктов питания и сигарет, претензии к уборке помещений, личные неприязненные отношения между осужденными); принуждение к доставке наркосодержащих веществ и других запрещенных предметов в исправительное учреждение; чувство мести за унижения во время отбывания наказания; оскорбление матери осужденного; неадекватное состояние осужденного во время употребления спиртных напитков кустарного производства; указание осужденного (из-за угрозы получить побои);
преступление сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего.
Высокая латентность этих преступлений дает основания утверждать, что официальные статистические данные не отражают реальные негативные процессы в отношении рассматриваемой категории преступлений. Наряду с этим качество процесса расследования выявленных и зарегистрированных преступлений остается на невысоком уровне из-за недостаточного уровня его криминалистического обеспечения. В связи с этим изучение основных элементов криминалистической характеристики: исходной информации, данных о способе совершения и сокрытия преступления, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления – особенно важно для эффективного расследования преступлений.
Обобщая вышеизложенное, отметим, что, исходя из общей теории криминалистической методики, ключевым элементом криминалистической характеристики насильственных пенитенциарных преступлений, бесспорно, является его обстановка, которая неотрывна от способа его совершения преступления. Будучи прочно связанными с характеристикой личности пенитенциарного преступника, его мотивами и целями совершения преступления, эти элементы прочно связаны и установление их особенно необходимо на первоначальном этапе расследования.
Таким образом, криминалистическое обеспечение оптимальных путей раскрытия и расследования преступлений определенного вида, в том числе насильственных пенитенциарных, связано с установлением отдельных элементов их криминалистической характеристики.
Список литературы Криминалистическое обеспечение расследования насильственных пенитенциарных преступлений (аспекты проблемы)
- Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 2. С. 20.
- Криминалистика/под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. 2-е изд. М., 2012. 943 с.
- Горшенин Л.Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений в ИТУ (нанесение умышленных телесных повреждений и хулиганство): дис. …канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.
- Петуховский М.А., Шуруханов Н.Г. Предупредительная деятельность начальника ИТУ (органа дознания) при проведении предварительной проверки по сообщениям о преступлениях//Социально-психологические и правовые проблемы профилактики правонарушений в исправительных трудовых учреждениях: сборник научных трудов. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1982.
- Марков А.Я. Организационные проблемы расследования преступлений в ИТУ//Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего исполнения наказаний: сборник трудов ВНИИ МВД СССР №58. М., 1981.
- Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказание/под ред. В.В. Кулькова. Рязань: РИПЭ МВД России, 1996. Т.2. Ч.2. С. 11.
- О недостатках в организации режима и обеспечении надзора за осужденными в исправительных учреждениях в 2016 году: обзор ФСИН России
- Нуждин А.А. Специфика обстановки совершения осужденными преступлений в учреждениях уголовно-исполнительной системы//Человек: преступление и наказание. 2015 (88). № 1. С. 88.