Криминализация и декриминализация деяний как одно из направлений реализации принципа справедливости

Справедливость принадлежит к числу базовых философско-социологических категорий, раскрывающих внутренние законы развития общества. Эта идея, наполненная глубочайшим смыслом, охватывает все сферы социальных отношений [1, с. 9–13].

Справедливость лежит в фундаменте нравственных оснований права. В преломлении содержания предмета уголовного права эта категория составляет принцип справедливости, призванный обеспечить защиту прав и свобод человека [2, с. 3].

Действующее российское уголовное законодательство не просто провозглашает принцип справедливости, но и раскрывает его содержание. Так, часть 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации требует соразмерности наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а часть 2 запрещает повторное привлечение лица к уголовной ответственности за одно и то же преступление.

Несмотря на указанное нормативное определение, абсолютно очевидно, что анализируемый принцип не ограничивается рамками уголовной

ответственности и наказания. Справедливость реализуется не только в процессе правоприменения, но и в законодательной деятельности, а именно при криминализации и декриминализации деяний.

В теории уголовного права криминализация определяется как процесс отнесения того или иного деяния к разряду преступных и наказуемых, т. е. установление за его совершение уголовной ответственности [3, с. 50]. Декриминализация, напротив, представляет собой процедуру, позволяющую исключить запрещенное уголовным законом деяние из числа преступлений [4, с. 100].

В современной уголовно-правовой доктрине представлен достаточно широкий перечень критериев формирования круга общественно опасных деяний: общественная опасность деяния и его распространенность; учет исторического и международного опыта в области криминализации (декриминализации); учет сформировавшегося в обществе правосознания и т. д. [5, с. 136–141]. Каждый из них по праву можно отнести к требованиям принципа справедливости при криминализации и декриминализации. Однако важнейшим, полагаем, является требование соответствия данных процессов социальным реалиям [2, с. 72– 73]. Согласимся с мнением Л.М. Прозументова о том, что изменения уголовного законодательства должны исходить из конкретных условий жизни общества [6, с. 56].

К примеру, развитие информационных технологий привело к тому, что основной источник информации сегодня – информационно-телекоммуникационные сети. В то же время такие технические особенности сети «Интернет», как анонимность и трансграничный характер, предоставляют злоумышленникам широкие возможности для осуществления своих преступных замыслов. В частности, речь идет о распространении в социальных сетях, на интернет-площадках популярных форумов и различных сайтах информации о способах незаконного изготовления или хранения наркотических средств, а также заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны [2, с. 73]. Указанные действия являются общественно опасными, поскольку охватывают многомиллионную аудиторию, существенной частью которой являются несовершеннолетние [7].

Учитывая данную ситуацию, законодатель внес в УК РФ соответствующие изменения. Так, криминализации подверглись совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. «д» ч. 2 ст. 230), а также реабилитация нацизма (п. «в» ч. 2 ст. 354.1).

В феврале–марте 2020 г. посредством популярных мессенджеров и социальных сетей стремительно «разлетались» фейковые новости о ситуации с COVID-19. Общественная опасность распространения информации, не соответствующей действительности, в данном случае сомнений не вызывает. Очевидно, что указанное действие неизбежно приводит к негативным последствиям, в частности, создает препятствия реализации мер по недопущению распространения коронавирусной инфекции, провоцирует возникновение паники, дезориентирует граждан, причиняет им психологический вред [2, с. 73–74]. Как отмечают А.И. Трахов и З.М. Бешукова, появление заведомо ложных сведений «стало непременным спутником практически всех трагических событий в нашей стране, что, в свою очередь, представляет реальную опасность для общественного порядка и общественной безопасности» [8, с. 79].

Справедливой реакцией законодателя на распространение заведомо ложной информации о ситуации с коронавирусом и мерах, направленных на сдерживание роста числа инфицированных, стало принятие Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ, который дополнил УК РФ двумя новыми статьями: 207.1 «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан», 207.2 «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия».

Полагаем, что в процессах криминализации и декриминализации деяний законодатель должен исходить также из национальных приоритетов государства как жизненных интересов, отражающих стремление к стабильному и устойчивому развитию общества. В современных условиях перед государством стоят определенные задачи, зависящие от тех ценностей, что имеют фундаментальное значение для общества в целом и для каждой личности в частности [2, с. 74–75]. В настоящее время обозначаются такие национальные приоритеты государства, как повышение рождаемости, укрепление здоровья населения, защита прав и законных интересов несовершеннолетних, сохранение традиционных нравственных ценностей, повышение безопасности дорожного движения, обеспечение государственной и территориальной целостности Российской Федерации, государственная и общественная безопасность [9; 10, с. 79–88]. Так, исходя из последних, уголовный закон был дополнен статьей 280.2 «Нарушение территориальной целостности Российской Федерации», статьей 280.3 «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации» и статьей 280.4 «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства».

Таким образом, криминализация и декриминализация деяний – одно из направлений реализации принципа справедливости. Справедливость требует соответствия уголовного законодательства социальным реалиям и приоритетным направлениям деятельности государства. Адекватность уголовного закона является требованием правосознания, которому должен следовать законодатель в процессе правотворчества.