Криминализация незаконных действий в сфере клонирования человека

THE CRIMINALIZATION OF ILLEGAL ACTS IN THE SPHERE OFHUMAN CLONING

T. A. Kirova

Perm State University

15, Bukireva st., Perm, Russia, 614990

В уголовно-правовой доктрине общепринятым является мнение о том, что соответствующая отрасль права имеет охранительную направленность и призвана «поддерживать» регулятивные отрасли1. Немецкий ученый К. Биндинг в начале XX в. даже применил в отношении уголовного закона термин «бланкетный», имея в виду тот факт, что уголовный закон не устанавливает новых правил, а предусматривает ответственность за нарушение уже существующих2. Из сказанного вытекает вполне очевидный вывод: если в регулятивном праве установлен запрет, на него должна быть реакция со стороны отрасли охранительной. Так, например, Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещает продажу розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, что получило свое отражение и в статье 151.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ)3. В то же время следует признать некоторое отставание процесса формирования и принятия уголовно-правовых предписаний от уже сложившегося регулятивного законодательства.

Одним из ярких примеров сказанному может служить тот факт, что до настоящего времени не разрешен вопрос о криминализации относительно новых вариантов потенциально опасного поведения в сфере высоких биомедицинских и генно-инженерных технологий. Современный уровень развития медицины весьма высок, оказание медицинской помощи сопровождается новыми технологиями и мето- диками, развиваются исследования генома человека и генной инженерии. Президент РФ В.В. Путин в своих официальных заявлениях неоднократно обращал внимание на важность исследований в области биомедицины1, данное направление научной деятельности активно поддерживается государством, первый Институт экспериментальной медицины в нашей стране был создан еще в 1890 г. и функционирует до сих пор2.

Развитие биотехнологий обладает огромным позитивным потенциалом, прогресс в данной сфере может обеспечить открытие новых путей лечения ранее неизлечимых заболеваний, способствовать преодолению проблемы нехватки донорских органов и тканей. Однако стоит отметить, что вместе с тем, пренебрежение работниками данной сферы своими профессиональными обязанностями в ходе использования экспериментальных методов осуществления отдельных манипуляций может повлечь за собой весьма серьезные последствия: еще более опасные нарушения запрета на клонирование человека. По этой причине следует согласиться с А.Г. Блиновым, неоднократно подчеркивающим необходимость опережающей криминализации соответствующих злоупотреблений3. Ученый, безусловно, прав, отмечая, что «появление ранее неизвестных форм социально вредного поведения требует от законодателя адекватной реакции.., включая уголовно-правовой запрет»4. Соответствующий вывод поддерживается и другими авторами5.

Стоит отметить, что в случаях нарушения правил проведения биомедицинских исследований у правоприменителя сохраняется возможность рассмотреть соответствующую ситуацию с точки зрения уже существующих уголовно-правовых запретов, оценив это как нарушение обязанности непричинения вреда здоровью или жизни лица, участвующего в соответствующем эксперименте. Однако максимально опасный вариант развития событий – преступное клонирование человека, остается вне уголовно-правового поля.

Оговоримся, что в рамках настоящего исследования речь пойдет как о репродуктивном клонировании, то есть о создании нового целостного организма, являющегося генетической копией другого организма, так и о терапевтическом клонировании, то есть получении эмбриональных стволовых клеток для восстановления или создания новых органов и тканей1. Позволим себе некоторую долю фантазии и представим, какие потенциально возможные преступные деяния в данной сфере могут иметь место. В случае криминального терапевтического клонирования возможно возникновение теневого «рынка» органов и тканей человека и оказание соответствующих, в том числе и посреднических, услуг. В свою очередь, опасность репродуктивного клонирования является очевидной и неоспоримой, создание копии человека противоречит как правовым, так и морально-этическим нормам. Именно данный вид манипуляций с человеческим геномом нуждается в криминализации в первую очередь.

Стоит иметь при этом в виду, что первичный запрет на репродуктивное клонирование человека установлен в регулятивном законода-тельстве2, однако не обеспечен никакими санкциями; положения статьи 4 названного закона остаются на данный момент декларативными. Несмотря на тот факт, что общественная опасность подобных деяний на момент настоящего исследования исключительно потенциальная, не следует дожидаться проявления ее фактической составляющей. Даже единичный случай нарушения подобного запрета в преступных целях способен повлечь за собой весьма серьезные последствия. Тем не менее, на данный момент нет уголовно-правовых предпосылок возложения на правоисполнителей обязанности по недопущению подобных злоупотреблений.

Необходимо отметить, что зарубежное законодательство в данной сфере идет на шаг впереди отечественного. Обязанность по воздержанию от незаконных действий с генетическим материалом человека, включая репродуктивное клонирование, предусмотрена в уголовном законодательстве Испании (ст. 159–162)1, Грузии (ст. 136)2, Франции (отдел III главы I раздела I книги пятой)3 и многих других стран.

Для устранения обозначенного пробела полагаем необходимым ввести соответствующий запрет в уголовный закон. Он будет служить ориентиром для правоисполнителей ориентиром, удерживающим их от совершения деяний в части клонирования человека, и предоставит правоприменителям возможность контролировать данную сферу.

Говоря о месте предполагаемой нормы в системе уголовноправовых предписаний, полагаем возможным отнести ее к посягательствам на интересы личности. В первую очередь, под угрозой находится право человека на уникальность и индивидуальность, на самоидентичность и ощущение самого себя как уникальной, онтологически целостной и самостоятельной личности. Такой вывод может быть обоснован, в том числе, и статьей 3 Хартии Европейского Союза о правах человека, в которой прямо говорится о запрете клонирования в качестве способа размножения человеческих существ4, относя соответствующие деяния к посягательствам против личности. Кроме того, о несовместимости репродуктивного клонирования с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни говорится во Всеобщей Декларации о геноме человека и правах человека5, Декларации ООН о клонировании человека6. В Пояснительном докладе к Дополнительному протоколу к Конвенции о правах человека и биомедицине о запрете клонирования человеческих существ отмечается, что «преднамеренное клонирование человека представляет угрозу человече- ской индивидуальности, поскольку это противоречит основополагающей идее защиты человека от предопределения его генетического строения третьей стороной»1. Несмотря на тот факт, что РФ не является участницей названных международных актов, данные положения вполне можно взять за основу при моделировании отечественного варианта уголовно-правового обеспечения соответствующих отношений.

Согласимся с опасениями, высказанными при обсуждении Закона о временном запрете на клонирование человека в ходе процесса его рассмотрения в Государственной Думе Федерального Собрания РФ, о том, что в условиях отсутствия правового регулирования данных отношений Россия может стать полигоном для нелегальных опытов клонирования2. Таким образом, полагаем безусловно необходимым внесение в уголовный закон запрета на репродуктивное клонирование человека, который, по нашему мнению, должен иметь место в главе 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод». Данное предположение может быть основано на том, что традиционно соответствующие посягательства в европейском законодательстве располагаются именно в таких разделах. Кроме того, воспроизведение генотипа человека не создает непосредственную угрозу для жизни или здоровья донора, однако, безусловно нарушает юридически гарантированную каждому человеку возможность быть генетически уникальным.

На основе сказанного полагаем возможным дополнить отечественный уголовный закон нормой, возлагающей на неопределенный круг лиц обязанность воздерживаться от клонирования человеческого организма, сформулировав ее следующим образом:

Статья 136.1 Незаконное клонирование человека

• 1.    Использование технологий клонирования для получения эмбриональных стволовых клеток человека, совершенное из корыстных или иных низменных побуждений, –

• 2.    Использование технологий клонирования с целью создания человека, генетически идентичного другому человеку, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать опреде- ленные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Безусловно, предложенное нами видение криминализации некоторых незаконных действий в сфере клонирования человека не претендует на статус всеобъемлющего и представляет собой приглашение к размышлению о том, что генетическая идентичность каждого из нас нуждается в своем уголовно-правовом обеспечении.