Криминологические детерминанты (личностный уровень) незаконных производства, сбыта или пересылки наркотиков, совершенных лицом с использованием своего служебного положения

Для эффективной борьбы с наркопреступностью необходимо установить причины ее возникновения, которые являются объектом профилактического и превентивного воздействия. Исследователи, объясняя причины совершения преступлений, применяют разные термины и понятия: причины и условия преступности (Н. Ф. Кузнецова) [1, с. 44–45]; полная причина преступности, состоящая из причины преступности и ее условий (В. Н. Кудрявцев) [2, с. 17–21]; причины, условия и факторы преступности (Г. А. Аванесов) [3, с. 58–60]. Данные термины и понятия демонстрируют существование различных подходов к изучению преступности.

Говоря о причинах преступности, связанной с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотиков, совершаемыми лицом с использованием своего служебного положения, необходимо принимать во внимание следующие криминологически важные моменты.

• 1.    Личность наркопреступника, использующего свое служебное положение. Изучение личности преступника при исследовании детерминант преступности важно потому, что именно они являются носителем негативных свойств, которые могут найти свое внешнее воплощение в конкретных преступных деяниях. Представляется необходимым установить, какие задачи ставил перед собой наркопреступник, к какой цели стремился, какими желаниями руководствовался, что именно подтолкнуло его к тому, чтобы совершить преступление. Помимо причин совершения преступлений, сущестующих в окружающей действительности, объектом профилактического воздействия является также и личность преступника.

• 2.    Так называемые малые социальные группы, в которых проходит жизнедеятельность человека, осуществляют его социализацию, влияют на него с точки зрения морально-воспитательного воздействия, формируют его волю и сознание. К таким малым социальным группам прежде всего относятся семейный круг, учебный, трудовой или служебный коллектив, профессионально-служебное окружение, а также неофициальное окружение - друзья, знакомые, сборы по интересам. При этом, как указывают С. М. Мальков, А. В. Шеслер и другие исследователи, необходимо принимать во внимание, что «переход российского общества к рыночной модели жизнедеятельности существенно снизил антикриминогенный потенциал основных институтов социализации личности» [4, с. 5].

• 3.    Явления и процессы общественного и государственного уровня и даже процессы глобализации (так называемые макропроцессы), детерминируют образ жизни малых социальных групп, в которых в свою очередь осуществляет жизнедеятельность конкретный индивид, совершающий наркопреступление.

С учетом изложенного, представляется верным мнение Л. М. Прозументова и А. В. Шеслера о том, что «причины преступности следует рассматривать на следующих уровнях: общесоциальном, социально-психологическом и личностном» [5, с. 147]. В самом общем понимании социальными причинами незаконных производства, сбыта или пересылки наркотиков, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, являются процессы и явления, которые происходят в масштабах всего общества, можно сказать, что эти процессы формируют определенный стиль жизни общества. Социальными психологическими причинами совершения незаконных производства, сбыта или пересылки наркотиков, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, являются процессы и явления, которые находят свое воплощение в жизни малых социальных групп, где непосредственно социализируется личность, в том числе и личность преступника, совершающего наркопреступление. Личностными причинами незаконных производства, сбыта или пересылки наркотиков, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, являются конкретные мотивы, побудившие наркопреступника совершать преступные действия в конкретной жизненной ситуации, можно сказать, что это его реакция на определенную жизненную ситуацию. В настоящем исследовании речь пойдет о личностных причинах незаконных производства, сбыта или пересылки наркотиков, совершенных лицом с использованием своего служебного положения. Рассмотрим эти причины более подробно.

Выявляя причины преступности на уровне личности индивида, необходимо говорить о влиянии конкретной жизненной ситуации на носителя личности преступника и о мотивах преступного поведения носителя личности преступника в конкретной жизненной ситуации.

Взаимодействие негативных свойств носителя личности преступника, мотивов его преступного поведения и конкретной индивидуальной жизненной ситуации генерируют условия для совершения преступления и образуют механизм индивидуального преступного поведения, которое определенно имеет свою специфику, обусловленную профессионально-служебной средой. В. Н. Кудрявцева выделяет следующие звенья механизма индивидуального преступного поведения: мотивацию, планирование и исполнение [6, с. 16–22].

Необходимо отметить, что, поскольку незаконное производство, сбыт или пересылка наркотиков с использованием лицом своего служебного положения совершаются умышленно, то данные преступные деяния полностью укладываются в модель механизма индивидуального преступного поведения, предложенную в свое время В. Н. Кудрявцевым.

Мотив – это нечто внутреннее, неосязаемое, толкающее преступника совершить преступное деяние. Мотив детерминирует решение индивида совершить преступление, при этом формирование самого мотива может быть обусловлено недостатками профессионально-служебной среды.

В 50-ти и более приговорах судов Российской Федерации, вынесенных в отношении привлеченных к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), имеется формулировка: «действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды» . Однако нас интересует не мотив лица, совершившего незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков, а мотив лица, совершившего указанные преступления с использованием своего служебного положения. Поэтому для целей настоящего исследования были изучены материалы судебной практики за период с 2012 года по 2021 год, а именно приговоры, вынесенные судами Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовных дел по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, размещенные в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС РФ «Правосудие»).

Всего в ГАС РФ «Правосудие» были установлены и изучены 34 приговора. По итогам рассмотрения 33-х уголовных дел установлено, что преступники руководствовались корыстным мотивом совершения преступления, полученные денежные средства рассматривались в качестве дополнительного источника средств к существованию. Однако установлен один приговор Миасского городского суда Челябинской области от 21 июня 2018 года, согласно которому мотивом совершения преступления стало желание обвиняемого улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности, а именно показатели работы отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области1.

Мотивацию преступного поведения целесообразно рассмотреть в рамках типологизации личности преступника, совершающего незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков с использование своего служебного положения. По критерию устойчивости и степени криминальной, антиобщественной мотивации поведения выделяют три типа личности преступника: 1) «последовательно-криминальный тип, преступное поведение которого вытекает из его образа жизни; 2) ситуативно-криминогенный тип, который совершает преступление в благоприятной для этого ситуации; 3) ситуативный тип, который совершает преступление в результате воздействия сложной жизненной ситуации, в которой он оказался неожиданно» [7, с. 40]. По указанному признаку лица, привлекавшиеся к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1

УК РФ, являются ситуативно-криминогенным типажом личности преступника. Из имеющихся материалов судебной практики отчетливо видно, что для совершения преступления они воспользовались способствующей для этого благоприятной обстановкой.

Так, обвиняемые, осознавая тот факт, что из-за наличия у них определенного служебного положения, могут бесконтрольно контактировать с осужденными, подозреваемыми или обвиняемыми и передавать им запрещенные предметы и вещества. В подавляющем большинстве обвиняемые по данной статье характеризуются положительно по месту службы, по месту работы, состоят в браке, у них есть семья, дети. Данная категория обвиняемых имеет определенное место жительства и постоянную работу, которая регулярно оплачивается государством. Внешне эти обвиняемые представляются добропорядочными и законопослушными гражданами. Но даже граждане, имеющие положительные социальные характеристики, попав под влияние алчности и корысти в определенных ситуациях, как видно из материалов судебной практики, используют недостатки в профессионально-служебной среде и совершают преступления с целью материального обогащения.

Для объяснения внутренних причин, толкающих лицо совершать преступления, исследователями обозначена типология личности преступника по содержанию преступной мотивации. По данному критерию выделяют следующие типы преступников: «с политической мотивацией; с корыстной мотивацией; с насильственно-эгоистической мотивацией; с анархически-индивидуалистической мотивацией; с легкомысленно-безответственной мотивацией» [8, с. 186–187]. Применив эту типологию личности преступника, лиц, привлеченных к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, можно отождествить с типажом преступников, которые действуют, исходя их своей корыстной мотивации, что согласуется с изученными материалами судебной практики. Минусом этой типологии является то, что она не учитывает мотив ложного понимания интересов службы, который установлен приговором Миасского городского суда Челябинской области от 21 июня 2018 года, согласно которому мотивом совершения преступления стало стремление улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности обвиняемого, показатели работы отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, о чем уже было указано выше.

Интересным и имеющим смысл представляется мнение Ю. М. Антоняна относительно мотивации преступного поведения [9, с. 139–149]. Он различает такие понятия, как мотив, мотивация и мотивировка, связывает их с бессознательным и утверждает, что мотивация преступного поведения – это прежде всего область психологического познания, а не юридических наук. Какой мотив – такая и личность. Мотив – это субъективный смысл поведения лица, мотивация – это динамика развития и преобразования мотивов во времени и в зависимости от обстановки, определение целей и задач. Мотивировка – это попытка разумного обоснования и оправдания мотива, которая в действительности может не иметь ничего общего с реально существующими стимулами и желаниями. Цель – это предвосхищаемый, предвидимый и представляемый результат своей деятельности. Для объяснения своих воззрений Ю. М. Антонян приводит в качестве примера рассказ-притчу о том, как трое зодчих возводили сооружение. Суть этой притчи заключается в их разных ответах на вопрос, что они строят. Один зодчий сказал, что вынужден носить надоевший ему камень, второй - хочет заработать на пропитание, а третий - желает возвести красивый храм. Пример показателен в плане того, как одинаковое с внешней стороны поведение может предопределяться различными мотивами, внутренними стимулами и побуждениями, что крайне важно для понимания личных причин преступного поведения индивида.

Развивая психологический подход Ю. М. Антоняна к пониманию мотивации преступного поведения, хочется привести плодотворную в этом отношении мысль В. К. Вилюнаса, с которой трудно не согласиться: «конкретное действие всегда отвечает некоторому более общему жизненному отношению, определяемому потребностями и ценностями субъекта, его привычками, прошлым опытом, которые, в свою очередь, определяются еще более общими закономерностями биологического и социального развития, и только в этом контексте оно может получить подлинное причинное объяснение» [10, с. 200]. Ю. М. Антонян считает целесообразным рассматривать мотивацию преступного поведения на двух уровнях – внешнем и глубинном. Так, на внешнем уровне корысть – это просто желание человека обеспечить себе материальное обогащение, «а на глубинном уровне – снизить психотравмирующую тревожность по поводу того, что необеспеченному, нуждающемуся субъекту отовсюду грозят опасности» [9, с. 141].

Считаем, что данное утверждение может быть применено к характеристике мотивов преступного поведения лиц, совершающих незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков с использованием своего служебного положения, исходя из корыстных побуждений. Психотравмирующая тревожность, о которой напоминает Ю. М. Антонян, может возникать у рассматриваемого наркопреступника в виду воздействия на него общесоциальных причин совершения преступлений, а именно таких негативных экономических и социальных явлений, как высокий уровень цен на товары и услуги, коммерциализация социальных сфер жизни общества, низкий уровень доходов, резкое имущественное расслоение. Не случайно П. В. Тепляшин отмечает, что необходимо «говорить о различных факторах, которые находятся в корреляционной зависимости с уровнем преступности (например, политические, правовые, культурологические), но особый интерес представляют экономические» [11, с. 171].

Таким образом, негативные качества наркопреступника – корысть, алчность обогащение любой ценой, безразличное отношение к здоровью населения способны воплощаться в жизнь в виде преступных деяний при наличии следующих условий:

• 1)    конкретной жизненной ситуации, обусловленной определенным служебным положением наркопреступника;

• 2)    существующие недостатки профессионально-служебной среды;

• 3)    имеющийся в обществе спрос на наркотики и гедонистическое мировоззрение части граждан.

Индивидуальное преступное поведение наркопреступника по незаконному производству, сбыту или пересылке наркотиков с использованием своего служебного положения является результатом взаимодействия определенной жизненной служебно-профессиональной ситуации с негативными свойствами и качествами личности наркопреступника.

Некоторые исследователи в целях научного познания и определения детерминант преступности применяют такой критерий классификации, как механизм действия. По данному критерию выделяются следующие детерминанты преступности: причины, условия и факторы [12, с. 4–5]. Рассмотрим данную классификацию детерминант преступности применительно к незаконному производству, сбыту или пересылке наркотиков, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

Обращаясь к философскому словарю, причины, условия и факторы преступности можно определить следующим образом: причина порождает преступность как свое закономерное следствие; условия создают благоприятные возможности для формирования и реализации причин преступности; факторы – это определенные явления, которые создают благоприятные возможности для формирования и реализации условий преступности [13, с. 531, 707, 712].

Некоторые исследования демонстрируют, что разница между причинами и условиями преступности может быть условна. В одних случаях явления могут выступать как условия, способствующие преступлению, а в других случаях эти же явления могут быть настолько существенны, что их необходимо рассматривать в качестве причины совершения преступления [14, с. 29]. Однако выделение именно причин и именно условий совершения преступления является полезным для уяснения их сути. Необходимо понимать, что условия совершения преступления - это такие обстоятельства, наличия которых недостаточно, чтобы преступление имело место быть.

При изучении материалов судебной практики по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлено, что конкретными причинами незаконных производства, сбыта или пересылки наркотиков, совершаемых с использованием служебного положения, являются личные негативные свойства личности преступника, а именно: корысть, алчность, желание обогащения любой ценой или стремление улучшить показатели служебной деятельности любой ценой. По результатам изучения текстов приговоров, размещенных в ГАС РФ «Правосудие», установлено, что 20 обвиняемых - это сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России), 12 обвиняемых проходили службу в Органах внутренних дел Российской Федерации на должностях оперуполномоченного, участкового уполномоченного полиции и в охранно-конвойных подразделениях. Один обвиняемый является адвокатом. И еще один обвиняемый являлся оперуполномоченным Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. При изучении этих же материалов судебной практики стал очевидным факт того, что конкретными условиями, при которых могут быть реализованы указанные причины, являются возможности сотрудников правоохранительных органов бесконтрольно контактировать с подозревамыми, обвиняемыми и осужденными лицами. При этом наличие у сотрудников и работников правоохранительных органов возможности бесконтрольно контактировать с подозревамыми, обвиняемыми и осужденными лицами, не может привести к событию преступления до тех пор, пока лицо не начнет воплощать в реальность свои личные негативные свойства и качества.

Что касается факторов совершения преступления, то необходимо отметить, что в предмет криминологического исследования также входят так называемые неблагоприятные фоновые явления, которые непосредственно не порождают и не обуславливают преступность. Однако изучать такие фоновые явления необходимо, так как они могут демонстрировать связь между преступностью и некоторыми общезначимыми социальными явлениями, такими, как алкологолизм, наркомания, миграция, урбанизация и т. д. Как утверждают А. В. Шеслер, Л. М. Прозументов и В. В. Жалыбин, эта связь носит функциональный характер - определенное значение показателей этих социально-значимых явлений соответствует определенному значению показателей преступности [5, с. 146; 7, с. 44].

Применительно к теме настоящего исследования к таким факторам можно отнести недостатки правового и организационного характера в масштабах государства и общества. В частности, как о факторе данного вида преступности можно говорить о ситуациях наделения государством гражданина статусом служащего, полномочиями управления и контроля в определенных сферах. При этом указанный фактор характерен для любых должностных преступлений. Однако при работе над настоящим исследованием установлено, что наркопреступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершаются сотрудниками и служащими правоохранительных органов Российской Федерации, поэтому считаем необходимым выделить факторы именно исследуемого вида преступности. Итак, к данным факторам можно отнести следующие явления:

• -    закрытость правоохранительных систем Министерства внутренних дел и ФСИН России, что создает предпосылки для обеспечения латентности совершаемых преступлений;

• –    ограничение прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных, мотивирующее последних на поиск незаконных путей получения материальных благ, что, в свою очередь, может спровоцировать сотрудников и служащих правоохранительных органов совершать преступные действия;

• –    недостатки в кадровой работе при подборе сотрудников и служащих, а также при реагировании на нарушения ими норм и правил трудового и служебного распорядка.

Также среди факторов исследуемого вида преступности необходимо сказать о личной недисциплинированности сотрудников и служащих, которые привлекались к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе изучения материалов судебной практики установлены приговор Ангарского городского суда Иркутской области и приговор Правобережного районного суда г. Липецка, где оба обвиняемых являются сотрудниками ФСИН России и характеризуются по месту службы отрицательно и неудовлетворительно, так как ранее привлекались к дисциплинарной ответственности². Если же говорить о таких традиционных неблагоприятных фоновых явлениях преступности, как алкоголизм или наркомания, то следует отметить, что материалами судебной практики установлено, что никто из обвиняемых по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял. Однако в рамках приговора Псковского городского суда Псковской области 2019 г. зафиксировано, что обвиняемый ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом» . Также этим приговором был установлен факт нахождения обвиняемого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления³. Поэтому можно предположить, что у данного обвиняемого фактически была алкогольная зависимость, но на учете у врача нарколога он не состоял.

На основании изложенного напрашивается вывод о том, что причиной незаконных производства, сбыта или пересылки наркотиков, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, является банальная алчность и корысть человека, желание обогатиться любым, пусть даже незаконным способом. Необходимо отметить, что вышеуказанные качества не присутствуют у человека с рождения. Эти качества возникают у личности в процессе жизнедеятельности. При этом В. П. Тугаринов считает, что личность – это только человек, который ведет образ жизни, соответствующий идеалам его эпохи, и обладает исключительно положительными качествами [15, с. 20].

Таким образом, приобретение человеком социально-позитивных качеств можно назвать социализацией личности, а приобретение социально-негативных качеств - деформацией личности. На протяжении жизни человека его личность деформируется под воздействием вышеуказанных факторов, в результате чего формируются личные негативные свойства и качества, которые проявляются в преступном поведении при определенных жизненных обстоятельствах-условиях. Проанализировав исследования А. В. Шеслера, Л. М. Прозумен-това, Ю. М. Антоняна и В. В. Лунеева [5, с. 187–193; 9, с. 134–155; 10, с. 192–225] установлено, что процесс формирования индивидуального преступного поведения человека включает в себя:

• 1)    формирование морально-нравственных деформаций и отклонений в личности индивида;

• 2)    формирование конкретного и определенного желания совершить преступление в возникшей жизненной ситуации;

• 3)    формирование условий и факторов, благоприятствующих совершению преступления;

• 4)    непосредственное совершение преступного деяния.

В результате анализа материалов судебной практики применительно к механизму индивидуального преступного поведения, результатом которого стало совершение незаконного сбыта наркотиков, совершенного лицом с использованием служебного положения, установлено, что все обвиняемые работали в правоохранительных органах и в основной своей массе характеризовались по месту работы и жительства удовлетворительно. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что формирование их личностей осуществлялось в более или менее нормальной и благоприятной среде, то есть на этом этапе жизни была осуществлена их социализация. У них сформировались качества, необходимые для жизни в обществе, показателем этого можно считать факт, что они имеют положительные характеристики и смогли трудоустроиться в органы государственной власти правоохранительной направленности. Однако, учитывая, что все же они в итоге совершили наркопреступление, то можно предположить, что под воздействием вышеуказанных в настоящем исследовании неблагоприятных причин экономического, социального и духовного характера и факторов, связанных с наличием статуса служащего, в их личностях сформировались определенные антиобщественные негативные свойства и качества, которые более усугубились под влиянием недостатков профессиональнослужебной среды.

Таким образом, обвиняемые, проходя службу в правоохранительных органах, оказались в жизненной ситуации, благоприятной для формирования намерения совершить наркопреступление. Логичным итогом вышеописанного процесса стало совершение незаконного производства, сбыта или пересылки наркотиков с использованием своего служебного положения в сопутствующей криминогенной ситуации. Личность взаимодействует с окружающей действительностью, приспосабливаясь, подстраиваясь под нее или, наоборот, создавая, изменяя ее. Значит, причины, условия и факторы совершения рассмотренных наркодеяний проявляются не только в окружающей социально-правовой действительности, но и влияют на личность преступника.

Каждый конкретный акт совершения наркопреступления лицом, наделенным служебным положением, нуждается в индивидуальном изучении, исследовании и анализе. Человек - существо индивидуальное, обладающее уникальными набором качеств и свойств, следовательно, конкретные причины преступного поведения могут быть уникальными в различных жизненных ситуациях, включая профессионально-служебные отношения.

Таким образом, базис причин существования наркопреступности скрывается не только в особенностях и проблемах функционирования общества и государства, но и в личности каждого отдельного индивида. Все эти причины и условия, существуя и действуя как вместе, так и по отдельности, проливают свет на обстоятельства, детерминирующие и обуславливающие совершение незаконного производства, сбыта или пересылки наркотиков лицом с использованием своего служебного положения.