Криминологические особенности угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Одним из наиболее распространенных насильственных преступлений в нашей стране в последние годы является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В отдельных исследованиях отмечается, что это деяние составляет около 25% в структуре насильственной преступности [1]. Другие исследователи, например, Е.В. Гертель, указывают цифру 32% [2]. Согласно же нашим подсчетам, например, в 2011–2012 гг. угроза убийством среди иных насильственных преступлений составила 35%. Т.е. данное деяние действительно достаточно распространено в структуре насильственной преступности, что, в свою очередь, подчеркивает необходимость его криминологического изучения и разработки мер предупреждения. Для этого прежде всего следует представить криминологическую характеристику такого деяния.

Криминологическая характеристика преступлений представляет собой совокупность данных о состоянии, структуре и, прежде всего, особенностях изучаемых деяний, знание которых необходимо для организации предупредительной работы по этому виду преступлений [3].

Состояние и динамика угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в стране в последние годы (2005–2012 гг.), исходя из официальных статистических данных, не отличались стабильностью. Если в 2005 г. было зарегистрировано 103322 угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то в 2012 г. только 81733 преступления, т.е. на 21,9% меньше по сравнению с 2005 г. Количество убийств за указанный период сократилось с 30849 до 13265 преступлений (–57,2%), а причинений тяжкого вреда здоровью – с 57863 до 37091 преступления (–35,9%). Иными словами, сокращение количества изучаемых преступлений в стране происходило на фоне сокращения как всей преступности (с 3554738 преступлений в 2005 г. до 2302168 в 2012 г.) [4], так и количества самих убийств и причинений тяжкого вреда здоровью.

Характерно и то, что удельный вес угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в общем количестве всех зарегистрированных в стране преступлений также менялся, причем в сторону хоть небольшого, но увеличения. Так, если в 2005 г. названные деяния составляли 2,9% от общего количества всех преступлений, то в 2012 г. – 3,6% [5].

При этом следует отметить, что угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью характеризуются достаточно высоким уровнем латентности. Латентные преступления – это те деяния, которые были совершены, но не отражены в официальной уголовно-правовой статистике [6]. Как отмечается в отдельных исследованиях, в последние годы разные факторы латентности действовали применительно к преступности против личности все более интенсивно и концентрированно. В результате данные официальной уголовной статистики все меньше отражали реальное положение дел [7]. Например, рассматривая латентность убийств, В.С. Овчинский отмечает, что в действительности в стране ежегодно совершается около 50 тыс. убийств, хотя статистика в последние годы фиксирует 13–15 тыс. таких деяний [8].

Относительно уровня латентности угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью среди ученых нет единой точки зрения. Так, А.И. Долгова пишет, что в правоохранительные органы обращаются лишь около 16% потерпевших от таких угроз [9]. Е.В. Гертель отмечает, что латентность таких преступлений составляет 1:8 [10]. М.В. Хабарова, в свою очередь, считает, что это соотношение 1:20 [11], что, на наш взгляд, является более близким к действительности.

Согласно результатам нашего исследования, 23,7% опрошенных осужденных отмечали, что ранее высказывали угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес различных лиц, но к уголовной ответственности за это не привлекались. Столь высокий уровень латент- ности таких преступлений следует учитывать правоохранительным органам при организации деятельности по их предупреждению.

В целях предупреждения изучаемых преступлений немаловажным является знание «географии» и «топографии» таких деяний. Проведенное нами исследование выявило, что абсолютное большинство угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью совершается в городах, а именно 63,7%. В поселках городского типа – 10,1% таких угроз. Оставшаяся часть изученных преступлений (26,2%) приходится на сельскую местность. Таким образом, на городскую местность приходится 73,8% всех изученных угроз. Распространенность таких деяний в городах и поселках городского типа связана, на наш взгляд, с тем, что в них проживает основная масса населения страны и именно в городах совершается наибольшее количество всех преступлений. Например, в 2012 г. в городах и поселках городского типа совершено 78,7% всех преступлений, а в сельской местности, соответственно, – не более 21,3% [12].

Характерно, что основная масса угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновными совершена в местах постоянного проживания (в своем городе, районе или микрорайоне), лишь 10,5% – в других местах. Это деяния, совершенные, прежде всего, лицами, занимавшимися бродяжничеством, мигрантами, лицами, уехавшими на отдых в другие города или регионы.

Если говорить о конкретных местах, в которых были высказаны изучаемые угрозы, то исследование показало, что 18,2% таких деяний совершены на улицах и площадях, в скверах; 5,3% – на стадионах, рынках, концертных площадках; 4,7% – в магазинах, ресторанах, кафе. Т.е. 28,2% изучаемых преступлений были совершены в общественных местах.

Большая же часть изученных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (65,5%) были совершены в домах, квартирах, общежитиях, на дачных участках, т.е. в местах, связанных с бытовой деятельностью людей. Как отмечают С.В. Максимов и В.П. Ревин, это те преступления, которые совершаются на почве конкретно-личностых непроизводственных отношений, конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного, связанного с потерпевшим семейным, иным родственным или соседским общением [13].

О том, что значительная часть насильственных преступлений, в том числе и в других стра- нах, совершается на бытовой почве, указывают и многие исследователи. В частности, Е.О. Алау-ханов, характеризуя преступность в Республике Казахстан, пишет, что более 60% преступлений против личности совершаются по бытовым мотивам. Отмечается устойчивая тенденция «быто-визации» насильственной преступности, которая чаще всего встречается в крупных городах [14]. Л.В. Данелян считает, что 80% угроз осуществляется на бытовой почве [15], по нашим данным, как указано выше, этот показатель ниже (65,5%).

В уединенных, безлюдных местах, например, в лесу, поле или на реке были совершены 5,3% угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Оставшаяся часть указанных преступлений (1,0%) была совершена в иных местах (на вокзалах, станциях, предприятиях).

Некоторые преступления характеризуются определенными сезонными колебаниями, что характерно, например, для преступлений несовершеннолетних (их количество возрастает в весенне-летний период) [16].

Изученные нами случаи угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью таких особенностей не имеют, совершаются почти в одинаковом количестве в любое время года. Так, 53,2% указанных преступлений были совершены весной и летом. На осенне-зимний период приходится чуть большая часть – 46,8%.

Если рассматривать время суток, в которое были совершены изученные случаи угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то их основная масса (65,2%) приходится на вечер (с 18 до 24 часов) и ночь (с 00 до 08 часов). В дневное время (с 08 до 18 часов) было совершено 34,8% преступлений. Знание времени года и суток, в которые наиболее часто совершаются угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, на наш взгляд, необходимо для организации эффективной предупредительной работы органов внутренних дел по таким преступлениям.

Говоря о криминологических характеристиках угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, нельзя не остановиться на групповом аспекте таких преступлений. Как отмечает А.В. Шеслер, групповое преступление – это конкретное проявление всяческой совместной преступной деятельности, состоящей во взаимодействии имеющих общую цель нескольких лиц, совершающих преступные и непреступные действия, влекущие общие социально-негативные последствия [17].

Если рассматривать насильственную преступность, то доля групповых преступлений,

Раздел 1. Юриспруденция: теория и практика согласно результатам отдельных исследований, представлена следующим образом: убийства – 6,2%; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – 2,4%; сексуальные преступления – 22,6% [18].

Для угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью групповые преступления не характерны. Они чаще всего совершаются виновными в одиночку. Так, согласно результатам нашего исследования, только 9,1% угроз были совершены в группах, а основная масса (90,9%) – в одиночку. При этом подавляющее большинство таких групп образовывались по предварительному сговору и лишь 0,9% носили организованный характер. Как показало исследование, в основной массе (87,5%) такие группы состояли из взрослых; 8,3% преступных групп были представлены несовершеннолетними. Такие группы, как правило, совершали преступления на почве национальной ненависти или вражды. Лишь 4,2% изученных групп были смешанными, т.е. включали в себя как взрослых, так и несовершеннолетних преступников.

В основной массе указанные группы были немногочисленны, состояли из двух-трех человек, и лишь 4,9% таких групп насчитывали пять и более преступников.

В ходе исследования также выяснялось, как и с помощью чего виновные высказывали угрозы в адрес своих жертв, т.е. способы совершения преступления. Установлено, что абсолютное большинство угроз, а именно 92,7%, виновными были высказаны устно, в присутствии потерпевшего. Лишь 8,3% изученных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью высказывались в отсутствие потерпевшего (через других лиц или средства массовой информации).

Высказанные словесно угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в изученных случаях сопровождались нанесением жертве ударов руками и ногами (41,3%); ее удушением (10,0%); демонстрацией холодного оружия (это были, прежде всего, кухонные ножи, топоры – 21,3%). С использованием огнестрельного и газового оружия, а именно охотничьих ружей, пистолетов, было совершено всего лишь 5,6% угроз. Например, в Псковской области осужден сотрудник полиции, инспектор ДПС К., который угрожал убийством своей жене, выстрелив при этом в ее сторону из табельного пистолета «ПМ». Таким образом, мы видим, что в большинстве случаев угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью осуществлялась словесно с нанесением потерпевшему ударов руками или ногами, реже – с демонстрацией холодного оружия.

Немаловажным является вопрос о жертве изученных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Как отмечается во многих криминологических исследованиях, изучение жертвы преступления необходимо так же, как и изучение самого преступника. Это связано с тем, что нередко жертва преступления своими определенными свойствами и качествами «способствует» совершению в отношении себя преступления [19]. Многие исследователи отмечают, что угрозы чаще всего высказываются женщинами [20]. Так, по данным Л.В. Данелян, женщины становятся потерпевшими в 70% случаев угроз убийством или причинением тяжкого вреда [21].

Результаты нашего исследования несколько отличаются от приведенных данных. В частности, установлено, что доля потерпевших – лиц женского пола составила 59,3%. В основном это были жены, сожительницы или престарелые матери виновных. В 40,7% случаев изученных преступлений жертвами были лица мужского пола. Распространенность среди потерпевших мужчин связана, на наш взгляд, с тем, что лица мужского пола более агрессивны, конфликтны, чем женщины, часто потерпевшие-мужчины сами являются инициаторами всевозможных конфликтов, которые заканчиваются высказыванием в их адрес угроз убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью.

Большая часть потерпевших, а именно 82,3%, были совершеннолетними. Доля потерпевших несовершеннолетнего возраста составила, соответственно, 17,7%. В большинстве изученных случаев это были родные или приемные дети виновных, реже не знакомые с ними подростки.

Кроме того, проведенный анализ показал, что в большинстве случаев (70,1%) преступники были ранее знакомы со своими жертвами (это супруги, родственники, лица, проживающие с ними в одном доме или на одной улице). Если конкретизировать, то основная таких жертв масса – это супруги и сожительницы виновных (30,7%); родители или дети (10,4%); иные родственники (9,3%); соседи (10,6%); сослуживцы и коллеги по работе (9,1%). Приведенные данные в очередной раз подчеркивают то, что основная масса угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью совершается на бытовой почве. Доля потерпевших, с которыми виновные не были знакомы до совершения преступления, составила меньшую часть, а именно 29,9%.

Характерно, что между преступником и жертвой всегда присутствовал конфликт. Конфликт – это «трудноразрешимое противоречие, связанное с острыми эмоциональными переживаниями» [22]. Конфликты бывают внутрилич-ностные, межличностные и межгрупповые. Нас в первую очередь интересуют конфликты межличностные – между преступником и жертвой. Можно говорить о том, что в основе данных конфликтов в изучаемых преступлениях лежит какое-то противоречие во взглядах, интересах, поведении. Именно путем угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный и пытается разрешить это противоречие, в целом конфликт, в свою пользу. Исследование показало, что конфликты между преступником и жертвой существовали во всех случаях изучаемых преступлений, различались они лишь по срокам существования. Так, в 20,3% случаев конфликт возник непосредственно перед совершением преступления; в 20,7% случаев он длился до 1 месяца; 31,7% таких конфликтов существовали сроком от 1 до 3 месяцев; 9,6% – от 3 до 6 месяцев и 7,3% – от 6 месяцев до 1 года. Лишь 10,3% конфликтов длились от 1 года и более. Таким образом, видно, что абсолютное большинство конфликтов между преступником и жертвой (72,7%) были скоротечны и существовали не более 3 месяцев.

Тезис о том, что в основе угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, как и большинства иных насильственных преступлений, лежит конфликт между виновным и потерпевшим, подтверждается и многими другими ис- следованиями, в том числе психологов. Так, В.Л. Васильев отмечает, что около 85% преступлений против личности совершается лицами, связанными с потерпевшим деловыми, родственными и другими отношениями, и преступление является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этих отношений [23].

Согласно результатам нашего исследования основная масса угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (93,3%) носила ситуационный характер. Они заранее преступником не планировались и не подготавливались, были совершены в отсутствие очевидцев, когда жертва находилась один на один с преступником или преступниками, при условиях, подчеркивающих реальность выполнения угрозы (уединенное место, темное время суток и т.д.). Лишь 6,7% изученных преступлений заранее замышлялись виновным. Такие деяния характерны для лиц, действовавших в группе, которые заранее договаривались «попугать» конкретных знакомых лиц, с которыми находились в конфликтных отношениях, или же незнакомых лиц, представителей, например, какой-либо национальности.

Таковы наиболее характерные криминологические признаки угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершаемых в последние годы. Их знание необходимо правоохранительным органам для организации и осуществления эффективной предупредительной работы по таким преступлениям.