Криминологическое предупреждение запрещенных средств и методов ведения войны

П роблемы предупреждения военных преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны, рассматриваются криминологами, правоведами, процессуалистами и криминалистами [3; 8; 20]. По данному направлению известны достижения отечественных ученых, таких как Л.Н. Галенская, А.А. Герцензон, В.К. Звирбуль, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, Ю.В. Решетов, Ф.К. Рябыкин, А.Б. Сахаров, В.Ф. Цепелев. Криминологи отмечают возрастание количества военных преступлений, совершаемых военнослужащими вооруженных формирований Украины (далее – ВФУ) в зоне проведения Специальной военной операции (далее – СВО) [5; 19]. При этом степень научной разработанности проблемы проявляется в отображении данной темы в правоприменительной практике. Уголовное преследование лиц, причастных к применению запрещенных средств и методов ведения войны осуществляется следственными органами Российской Федерации и Верховным Судом ДНР (далее – ВС ДНР). Ориентиром для теоретиков и практиков по данному направлению служит Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 02.06.2021 № 400. Однако до настоящего времени отсутствует криминологическая модель, а также соответствующая ей система мер криминологического предупреждения запрещенных средств и методов ведения войны.

Цель статьи – уточнение криминологической структуры запрещенных средств и методов ведения войны, разработка мер по криминологическому предупреждению преступлений данного вида.

Методология. В ходе исследования использован диалектический подход, общенаучные методы наблюдения, анализа и обобщения, научные методы криминологического моделирования и статистической оценки данных судебной практики.

Результаты исследования

В криминологическом познании преступления и построении системы его предупреждения применяется метод моделирования [24]. Типовая криминологическая модель преступления определена как его криминологическая характеристика. Своим содержа- нием она охватывает криминологические признаки преступления, обобщенные по результатам анализа криминологической практики [9; 17; 18].

При построении криминологической характеристики преступлений определенного вида учитываются их типичные признаки: состав преступления, типичный субъект совершения данного преступления, виктимологические признаки преступления, его прогностические параметры [2;4; 7]. Состав преступления определяет его общественную опасность, а значит, устанавливает приоритеты в проведении мер криминологической профилактики [1; 5; 22]. Типичный субъект преступления определен в его уголовноправовом понимании, что важно для разработки мер индивидуальной профилактики [11; 21; 25]. Объект преступления в криминологической характеристике представлен виктимологическими обстоятельствами, которые подлежат выявлению и устранению [10; 14; 16]. Прогностические признаки преступления приобретают значение в криминологической характеристике в связи с задачей устранения обстоятельств, способствующих совершению преступлений в будущем.

В общем виде криминологическая характеристика отображает детерминанты преступности, личность преступника, особенности и причины индивидуального преступного поведения, направления криминологической профилактики [6; 13]. На этом основании можно предложить следующую структуру криминологической характеристики использования запрещенных средств и методов ведения войны:

•    уголовно-правовой состав и криминологические детерминанты применения запрещенных средств и методов ведения войны; •    объект профилактического воздействия; •    типовые меры профилактического воздействия; •    субъект профилактического воздействия.

Детализируем приведенные элементы криминологической характеристики рассматриваемого преступления.

Первый элемент криминологической характеристики содержит объект и объективную сторону применения запрещенных средств и методов веде- ния войны. В нем выделяем условия, способствующие совершению преступления. Субъективная сторона как часть данного элемента криминологической характеристики содержит мотивы политические и идеологические, ненависть и вражду, ксенофобию, экстремизм политический и религиозный.

В организационной структуре субъекта преступлений рассматриваемого вида выделяется управленческая функция. Назовем ее признаки, которые могут указывать на выполнение лицом указанной функции.

Для командира подразделения вооруженного формирования ВФУ):

• •    выполнение функции руководства – лицо ак тивно участвует в принятии решения и координации действий подразделения по применению запрещенных средств и методов ведения войны;

• •    закрепление руководящего (лидерского) по ложения лица официальными указаниями, приказаниями, распоряжениями, иными организационнораспорядительными способами.

Для среднего начальствующего (командного) состава:

• •    непосредственная подчиненность команди ру подразделения ВФУ, что предполагает ответственность за результат применения запрещенных средств и методов ведения войны;

• •    квалификационный отбор – лицо проходит специальный отбор на занимаемую должность, что подтверждает его компетенции и положение в иерархии ВФУ;

• •    персонификация функции – деятельность лица связана с определенной функцией внутри структуры подразделения ВФУ, что делает его субъектом применения запрещенных средств и методов ведения войны.

Факторы психологической природы, способствующие «объединению лиц в воинское подразделение, применяющее запрещенные средства и методов ведения войны» [15; 19; 23]:

Коллективные усилия . Совершение военных преступлений нередко требует от его коллективного субъекта сложной организации и координации; необходимыми называем планирование, распределение ролей и взаимодействие для достижения общей преступной цели.

Общность интересов . Участники подразделения ВФУ могут объединяться в преступные сообщества из-за схожести интересов, потребностей и целей. Это может быть стремление к власти, контролю, имущественным приобретениям или по идеологическим убеждениям. Общие мотивы и намерения способствуют формированию прочных связей между участниками воинского подразделения, применяющего запрещенные средства и методы ведения войны.

Второй элемент предлагаемой криминологической характеристики наполняем признаками объекта профилактического воздействия. Это могут быть (по уровню обобщения) государство в целом, допускающее применение запрещенных средств и методов ведения войны, а также командование воинских частей и соединений, командиры среднего звена, отдельные военнослужащие.

Третий элемент содержит типичные виды профилактического воздействия, распределенные на уровни: 1) общесоциальный; 2) специально-криминологический; 3) индивидуальный» [12]. Соответствующие им типовые меры профилактики направлены на устранение криминологических детерминант военных преступлений, на отказ лиц, участвующих с оружием в руках в вооруженном конфликте, от соучастия в применении запрещенных средств и методов ведения войны.

Четвертый элемент криминологической характеристики детализируем по видам: 1) государственные надзирающие органы, органы следственные и судебные, другие государственные органы, к функциям которых относится криминологическая профилактика; 2) командир, заместитель командира по воспитательно-политической работе в подразделениях вооруженных формирований; 3) общественные структуры – ветеранские организации и клубы, волонтерские организации, политические партии.

Предлагаются следующие операции, оптимизирующие криминологическую деятельность по предупреждению запрещенных средств и методов ведения войны:

• •    систематический сбор и анализ данных о фак тах применения запрещенных средств и методов ведения войны;

• •    формализация критериев результативности такой деятельности, которые могут отображать степень охвата криминологическим воздействием проявлений преступности данного вида;

• •    моделирование преступного поведения лиц, склонных к применению запрещенных средств и методов ведения войны. Отмечаем перспективность использования современных сетевых средств социальной коммуникации, для задач индивидуализации профилактического воздействия и прогнозирования его результатов;

• •    разработка мер профилактического воздей ствия, направленных на предотвращение применения запрещенных средств и методов ведения войны;

• •    оценка эффективности предупредительных мер, направленных на снижение уровня преступности данного вида. Отметим, что создание социально-психологических условий, которые способствуют адекватному восприятию профилактических мер, является условием оптимизации криминологического предупреждения.

Оптимизация криминологического предупреждения применения запрещенных средств и методов ведения войны нацелена на создание условий, которые минимизируют возможность совершения преступлений рассматриваемого вида. Процесс достижения указанной цели включает этапы:

• •    совершенствование структуры управления и координации между различными субъектами профилактической деятельности, направленной на предотвращение применения запрещенных средств и методов ведения войны;

• •    формирование у военнослужащих негативно го отношения к применению запрещенных средств и методов ведения войны.

В криминологической профилактике действует принцип полноты охвата проявлений преступности, необходимости отслеживания и оценки эффективности принимаемых мер криминологического предупреждения, что позволяет своевременно корректировать и улучшать его реализацию.

В целом оптимизация криминологического предупреждения применения запрещенных средств и методов ведения войны достигается путем создание соответствующих социально-психологических условий. При этом использование современных информационных технологий позволяет повысить эффективность профилактических мер указанного содержания. Критериями оптимизации выступает максимизация объема профилактируемых проявлений запрещенных средств и методов ведения войны.

Обобщение судебной практики

Нами произведено обобщение приговоров, вынесенных ВС ДНР за минувший год по 90 уголовным делам в отношении 123 лиц из кадрового состава ВФУ. Ввиду малого объема выборки рассчитанные статистические параметры округлены до десятка процентов.

Большинство преступлений совершено военнослужащими рядового и сержантского состава ВФУ (свыше 50 %). Средний возраст осужденных военнослужащих ВФУ по изученным приговорам составляет 21-25 лет. Осужденные в большинстве представляют жителей различных областей Украины, однако при этом отмечено единичное количество иностранных граждан. До 60 % преступлений, совершенных против мирного населения и военнопленных, приходится на убийства. С применением стрелкового оружия совершено более половины преступлений. В рассмотренных судебных приговорах отмечены также покушение на убийство, изнасилование, разбой, причинение тяжких телесных повреждений, умышленное причинение вреда здоровью, незаконное лишение свободы, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности, покушение на насильственный захват власти.

Анализом приговоров установлено, что чаще всего ВС ДНР назначал наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в колониях строгого режима (до 20 % осужденных), а также в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (15 % осужденных).

Из доступных нам судебных материалов можно видеть, что более половины преступлений совершены осужденными по приказу непосредственного командира. Суд обращает внимание на групповой характер преступлений рассматриваемого вида. Каждый соучастник преступления согласовывал свои действия с другими участниками и руководителями воинского подразделения, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных действий, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны. В рассмотренных приговорах указаны мотивы преступлений – экстремистский, мести, корыстный. Также важно отметить, что при вынесении приговоров суд принимал во внимание смягчающие обстоятельства.

Учитывая результаты проведенного обобщения судебной практики, к объекту криминологического предупреждения рассматриваемых преступлений относится государство Украина, допускающее применение запрещенных средств и методов ведения войны, ВФУ в целом, а также отдельные их воинские подразделения.

Соответственно, указанной структуре субъекта криминологического предупреждения можно рекомендовать соответствующие меры предупредительного воздействия:

• •    обращение в международные организации от имени Министерства иностранных дел РФ, других силовых министерств и ведомств, органов военной прокуратуры, парламентских партий, общественных организаций, общественности с информацией о совершении военных преступлений подразделениями ВФУ;

• •    выявление лиц, среди плененных в ходе про ведения СВО, причастных к применению запрещенных средств и методов ведения войны;

• •    склонение лиц, заподозренных в совершении военных преступлений, к раскаянию и сотрудничеству со следствием.

Выводы

Конкретизированы элементы криминологической характеристики преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны в зоне СВО. Определен субъект применения запрещенных средств и методов ведения войны – государство Украина, воинские подразделения ВФУ. Объектом применения запрещенных средств и методов ведения войны в его криминологическом понимании является гражданское население, военно- пленные. Способ совершения данного преступления сопряжен с применением или угрозой применения оружия. При этом виновные лица руководствуются экстремистскими мотивами, мотивами мести, а также реализуют корыстный мотив.

На основании анализа и обобщения приговоров, вынесенных ВС ДНР за минувший год, предложены следующие профилактические меры по криминологическому предупреждению запрещенных средств и методов ведения войны:

• •    информирование международных организа ций и международной общественности о применении запрещенных средств и методов ведения войны со стороны государства Украина;

• •    предупреждение командного состава ВФУ об уголовной ответственности за воинские преступления;

• •    выявление военных преступников среди лиц, плененных в ходе проведения СВО, и склонение их к сотрудничеству со следствием.