Критериальная оценка инновационных разработок

Несомненно, есть проблемы, тормозящие развитие инновационной экономики России, такие как: низкий спрос на инновации и огромная доля импорта инновационных технологий на уровне 98,8% от общего числа [1–4]. По данным статистики, лишь 5% результатов российских НИОКР находят применение в промышленности, тогда как в США и Великобритании – около 70%. Из 500 запатентованных в РФ изобретений только одно внедряется в реальное производство, что свидетельствует о крайне низкой практический степени применения инновационных разработок [5].

Цель работы – осуществить критериальную оценку перспективных для внедрения инновационных разработок, трансфер которых обеспечит

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License высокий уровень отдачи на вложенные инвестиции, и приведет к росту инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Материалы и методы

Методика отбора перспективных для внедрения инновационных разработок включает в себя четыре последовательных этапов: выбор подхода к оценке инновационной разработки; алгоритм оценки первого критерия выбора; алгоритм оценки второго критерия выбора; комплексная оценка инновационной разработки и принятие решения по результатам оценки.

Первый этап связан с определением стоимости инновационной разработки (CID). Для оценки стоимости создания инновационных разработок возможно использовать затратный, сравнительный (рыночный) и доходный методы.

В целом выбор подходов к оценке инновационных разработок зависит от целей и задач, стоящих перед хозяйствующим субъектом, а также воздействия отраслевого фактора [6].

Второй этап направлен на определение коммерческой ценности инновационной разработки. Для этого предложено использовать показатель «срок окупаемости» инвестиций (CT). Выбор этого показателя обоснован простотой его определения, важностью для инвестора и информационной насыщенностью, ввиду того, что он выступает характеристикой отдачи инвестиций и временным индикатором диффузии инноваций.

Критерий срока окупаемости является одним из наиболее распространенных в мировой и отечественной практике. В основу критерия положен подход определения периода времени, который потребуется для возврата суммы изначальных вложений. Критерий «срок окупаемости» возможно рассчитать с любой точностью: до месяца, недели, дней.

Исходя из того, что инновационные разработки являются фактором повышения инновационной активности хозяйствующего субъекта, предлагаем определить границы по критерию в рамках до 12 месяцев включительно. Если значение «срок окупаемости» меньше или равно 12 месяцев, то ему присваивается 1 балл, если меньше 12 месяцев, то 0 баллов.

Третий этап связан с определением стратегической важности инновационной разработки. Вторым критерием выбора перспективных к внедрению ИР предлагаем использовать критерий «универсальности» (CU).

Считаю, что критерий «универсальности» способен оценить рыночный потенциал каждой исследуемой ИР с точки зрения результативности.

Оценка инновационных разработок по уровню «универсальности» осуществляется балльным способом на базе частных показателей: новизна (U1); изобретательский уровень (U2); применимость (U3); соответствие стандартам (U4); наличие конкурентов на рынке (U5).

Оценка показателей U1, U2, U3 производится в соответствии с характеристикой, прописанной в ст. 1350 ГК РФ. Показатель U4 оценивается в соответствии с ГОСТ Р56261–2014 [4].

Оценка показателя U5 происходит путем сравнения с аналогами конкурентов.

Далее в качестве способа оценки качественных показателей используется балльный метод. В случае соответствия критерия заявленным характеристикам он получает положительную оценку, ему присваивается 1 балл. В случае несоответствия – ответ отрицательный, присваивается 0 баллов. Итоговая сумма баллов по показателям может иметь диапазон от 1 до 5 баллов. Далее полученный балл относится к зоне значимости оценки следующим образом: 5 баллов – зона «высокой» оценки универсальности инновационной разработки, от 4 до 1 балла – зона «низкой» оценки.

При таком подходе возможны корректировки изменения балльных оценок и зон их значимости.

Четвертый этап позволяет дать комплексную оценку и осуществить отбор перспективных для внедрения инновационных разработок на основе способов комбинаторики [7–9].

Результаты и обсуждение

Полученные критерии оценки CT, CU могут иметь ограниченное число комбинаций [10-11]. Интерпретация итоговых комбинаций и рекомендации к трансферу и внедрению инновационных разработок отражены в таблице 1.

Итоговая комбинация комплексной-оценки: CID {0; 0} свидетельствует о том, что инновационная разработка неприемлема для использования [12-13].

Комбинация оценки CID {1; 1} рекомендует инновационные разработки к внедрению, так как срок ее окупаемости меньше года и высокая зона критерия универсальности.

Таблица 1.

Комплексная оценка инновационной разработки (CID)

Comprehensive assessment of innovative development (CID)

Table 1.

Критерий CT CT Criterion	Ограничения Limitations	Баллы Scores	Критерий CU CU Indicator	Баллы Scores	Зона значения CU Scores Value Area	Индикатор (IU) Indicator IU
Срок окупаемости Payback period	<12 месяцев	1	Универсальности Versatility	5	высокая high	1
	>12 месяцев	0		1–4	низкая low	0

Итоговая комбинация (combination) CID = {CT; CU}

CID {0; 0}          I            CID {1; 0}            I       CID {0; 1}       I                CID {1; 1}

Примечание: CT – критерий «срок окупаемости»; CU – критерий «универсальности»; IU – итоговый балл качественного показателя

Note: CT – criterion «payback period»; CU – criterion of «universality»; IU – the final score of the quality indicator

Оценка CID {0; 1} характеризует инновационную разработку, как рекомендованную к внедрению, если для приобретателя срок окупаемости имеет другие (более 12 месяцев) временные ограничения. Оценка CID {1; 0} инновационная разработка может быть рекомендована к внедрению, если из выбранной матицы оценки CU для приобретателя существенность каких-либо качественных показателей (U1…U5), не столь важна (низкая), то есть имеет в комбинации 0 баллов.

Заключение

Предлагаемая комплексная оценка помогает хозяйствующему субъекту установить уровень новизны и критерии инновационности инновационных разработок, которые никак и нигде законодательно, нормативно, административно не установлены [14–20].

Полученные результаты сократят значительный разрыв между уровнем затрат на производство инновационной продукции и объемами ее производства для хозяйствующих субъектов.