Критерии эффективности выполнения толчка гирь
Автор: Зухов Александр Сергеевич, Стрельников Сергей Павлович
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Спортивная тренировка
Статья в выпуске: 4 т.22, 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования: разработать критерии, позволяющие оценить эффективность выполнения отдельных фаз толчка гирь. Материалы и методы. В исследовании приняли участие мужчины 18-22 лет, занимающиеся гиревым спортом (n = 11). Уровень спортивной квалификации - от 1-го спортивного разряда до мастера спорта РФ. Спортсмены выполняли толчок гирь с разными двигательными установками. Продолжительность выполнения упражнения не превышала 2 минут. При выполнении толчка гирь фиксировались показатели силы реакции опоры FGR. Результаты. При многократном выполнении толчка гирь показатели FGR не достигают максимально возможных значений. Высококвалифицированные спортсмены прикладывают столько усилий, сколько необходимо для экономичного подъема гирь. С ростом спортивного мастерства происходит повышение FGRmax. Построение тренировочного процесса с ориентацией на показатели FGRmax позволит осуществлять выбор средств и методов, направленных на повышение данного показателя. Большое влияние на показатель FGRmax оказывает фаза полуприседа, эффективность которой можно оценить по разнице значений FGRmax при выполнении подъема гирь с фазой полуприседа и без нее. Чем больше разница в FGRmax, тем выше эффективность полуприседа. Минимальные значения FGRmin при подъеме гирь характеризуют способ подъема гирь. Скоростно-силовой способ сопровождается минимальными значениями FGRmin, которые находятся на уровне 100-300 N. Силовой способ подъема характеризуется более высокими значениями FGRmin. При FGRmin = 0 появляется фаза полета, которая снижает эффективность выполнения толчка гирь. При опускании гирь на грудь с выполнением подседа критерием эффективности является показатель FGRmax. Снижение FGRmax в фазе подседа будет свидетельствовать о снижении нагрузки на опорно-двигательный аппарат и повышении эффективности опускания гирь на грудь. Заключение. Использование критериев эффективности выполнения толчка гирь в тренировочном процессе позволит обосновать новые подходы в тренировке гиревиков.
Гиревой спорт, толчок гирь, сила реакции опоры
Короткий адрес: https://sciup.org/147239601
IDR: 147239601 | DOI: 10.14529/hsm220412
Текст научной статьи Критерии эффективности выполнения толчка гирь
A.S. Zukhov1, ,
S.P. Strelnikov2, ,
Введение. В гиревом спорте с ростом спортивной квалификации повышается уровень физической подготовленности [1, 7, 8]. В связи с этим тренировочный процесс строится в направлении развития наиболее важных физических качеств, которые оцениваются по результатам двигательных тестов. Физические качества, которые следует развивать, выявляются в результате сравнения модельных характеристик с результатами двигательных тестов. Выбор средств и методов подготовки, направленных на развитие физических качеств, осуществляется на основании эффективности их применения в различных видах спорта. Для развития физических качеств используются также упражнения с гирями [2, 14–16]. Оценка эффективности применяемых средств и методов осуществляется на основании изменения результатов в двигательных тестах либо соревновательных упражнениях.
Положительные результаты построения тренировочного процесса на основе использования модельных характеристик представлены в ряде работ [4, 6]. Основной недостаток построения тренировочного процесса на основе модельных характеристик заключается в том, что используемые двигательные тесты не соответствуют принципу адекватности контроля [3].
В исследованиях соревновательные упражнения чаще всего рассматриваются с целью контроля и корректировки техники выполнения упражнений либо контроля эффективности используемых средств и методов тренировки [5, 10, 11, 13]. Использование технических средств для контроля и оценки силовых характеристик движения в соревновательных упражнениях менее распространено. Выявление критериев эффективности выполнения толчка гирь на основании данных силовых характеристик движений позволит начать поиск и обосновать новые подходы в тренировке гиревиков.
Цель: разработать критерии, позволяющие оценить эффективность выполнения отдельных фаз толчка гирь.
Материалы и методы. В работе приняло участие 11 студентов, занимающихся гиревым спортом, в возрасте от 18 до 22 лет. Уровень спортивной квалификации – от 1-го разряда до мастера спорта РФ. Студенты на момент исследования отклонений в состоянии здоровья не имели. Участники исследования выполняли упражнение толчок двух гирь от груди стоя на тензометрической платформе с разными двигательными установками. Мастера спорта поднимали гири 32 кг, кандидаты в мастера спорта – гири 32 кг или 24 кг, а спортсмены 1-го разряда – гири 24 кг. Продолжительность выполнения упражнения не превышала 2 минут. Размер платформы составлял по длине 80 см, по ширине 60 см, по высоте 8 см. Погрешность измерительного устройства ± 0,5 %, диапазон измерения нагрузки – от 0 до 800 кг, частота измерений нагрузки – от 1 до 500 Гц, измерения проводились с частотой 100 Гц.
Во время выполнения толчка гирь осуществлялась запись вертикальной составляющей силы реакции опоры FGR, которую можно было наблюдать на экране ноутбука в режиме online. Анализ данных осуществлялся в Microsoft Excel 2016.
Результаты исследования. При разработке критериев эффективности выполнения толчка гирь упражнение было разделено на 4 части (рис. 1): подъем гирь (А 1–6 ), фиксация гирь на выпрямленных руках над головой (А 6 –В 1 ), опускание гирь на грудь (В 1–3 ), фиксация гирь в стартовом положении (В 3 –А 1 ).
Подъем гирь состоит из полуприседа (рис. 1, А 1–2 ) и выталкивания гирь (рис. 1, А 2–6 ). При выталкивании гирь максимальные значения силы реакции опоры FGR A3 возрастают с ростом спортивной квалификации (см. таблицу). Это означает, что тренировочный процесс целесообразно строить в направлении повышения значений FGR A3 . По мере увеличении темпа подъема гирь наблюдается повышение значений FGRA3, в связи с чем в тренировочном процессе следует выполнять упражнения в темпе, превышающем «соревновательный» темп. Выполнение упражнения в темпе ниже
«соревновательного» не окажет положительного влияния на развитие скоростно-силовых качеств, а будет способствовать экономизации работы при выбранном темпе.
На эффективность выталкивания гирь большое влияние оказывает выполненный по-луприсед. Важность фазы полуприседа можно оценить на примере выполнения вертикальных прыжков. Высота прыжка с места вверх выше при выполнении полуприседа, чем без него. Это объясняется эффектом цикла растяжения – укорочения, производительность которого можно вычислить [17, 18].
Используя показатели FGR A3 , можно оценить эффективность выполнения полуприседа при выполнении толчка гирь. Для этого мы предлагаем использовать формулу
R (%) = (FGR ^ - FGR ^ ) · ^^ ^ ^^ · 100, где R – эффективность выполнения полупри-седа; FGR1 – максимальные значения силы



2 4 6
8 10
Рис. 1. Вертикальная составляющая силы реакции опоры при выполнении толчка гирь 32 кг двумя руками мастера спорта РФ
Fig. 1. Vertical ground reaction force (N) during the clean and jerk exercise (32 kg, Master of Sport)
Максимальные показатели силы реакции опоры при выталкивании гирь Maximum ground reaction forces during the clean and jerk
Чем больше разница между FGR 1 и FGR 2 , тем выше эффективность фазы полуприседа.
При подъеме гирь преимущественно за счет силы мышц рук скорость перемещения гирь ниже, чем при выталкивании гирь. Это приводит к снижению FGR А3 и повышению FGR А4 (рис. 2А). В данном исследовании у высококвалифицированных спортсменов при выталкивании гирь показатели FGR А4 находились на уровне 100–300 N (см. рис. 1). Это свидетельствует о скоростно-силовом способе подъема гирь и минимальном участии мышц рук в осуществлении их подъема. Силовой способ подъема гирь характеризуется более высокими значениями FGR А4 по сравнению со скоростно-силовым способом.
При подъеме гирь может произойти отталкивание от опоры (рис. 2В). Появляется фаза полета FGRА4 = 0. Это снижает эффективность выполнения упражнения. Наблюдается ударный пик нагрузки в момент касания пятками опоры при подседе (рис. 2В, А5). Данный пик значительно выше, чем при выполнении толчка гирь без фазы полета (см. рис. 1, А5), что приводит к дополнительной нагрузке на опорно-двигательный аппарат. При подъеме гирь преимущественно за счет мышц рук не наблюдается удара пятками об опору, что проявляется отсутствием точки А5 на рис. 2А.
Чтобы исключить фазу полета, спортсмены при подъеме гирь не всегда при к ладывают максимальные усилия. Квалифицированные спортсмены прикладывают столь к о усилий, сколько необходимо для экономич н ого подъема гирь.
При фиксации гирь на выпрямленных руках над головой и в стартовом положении необходимо минимизировать мышечные усилия, направленные на удерж а ние позы и сохранение равновесия [12]. Удержание равновесия в статических положениях представлено на рис. 1 (интервал А 6 –В 1 , В 3 –А 1 ) в виде гориз о нтальной прямой линии (FGR = вес тела + + вес гирь). Нарушение равновесия характеризуется отсутствием горизонтальн о й прямой линии, что приводит к д ополните л ьным трат а м энергии (рис. 2 инте р вал А 6 –В 1 , В 3 –А 1 ).
Квалифицированные спортсмены используют 2 способа опускания гирь на грудь. П р и первом способе оп у скание гирь происход и т с выполнением подседа и вставания из подседа. При втором сп о собе опускание гирь происходит без выполнения подседа. Преимущества второго способа закл ю чаются в т о м, что сокращается время фазы опускания гирь на грудь [9].
В данном исследовании все спортсмены при опускании гирь выполняли подсед (рис. 1 интервал В1–В3). При опускании ги р ь на грудь опорно-двигательный аппарат и с пытывает

Рис. 2. Вертикальная составляющая силы реакции опоры мастера спорта РФ: А – при выполнении толчка двух гирь 32 кг за счет силы рук;
В – при выполнении толчка двух гирь 32 кг с отрывом стоп от опоры Fig. 2. Vertical ground reaction force (N) of the Master of Sport of Russia: А – two kettlebells of 32 kg, arm strength; В – two kettlebells of 32 kg, feet raised
большие нагрузки. Чем выше показатели FGR В2 , тем больше нагрузка. При увеличении темпа толчка гирь показатели FGR В2 увеличиваются, что приводит к дополнительной нагрузке на опорно-двигательный аппарат, к которой нужно готовить организм заранее. Показатель FGR В2 соответствует моменту удара пятками об опору. Снижение FGRВ2 будет свидетельствовать о повышении эффективности выполнения фазы опускания гирь на грудь. При опускании гирь на грудь за счет сгибания рук в уступающем режиме значения FGR В2 будут минимальными, но не будут являться информативными. Это связано с тем, что такое снижение будет достигнуто за счет перераспределения нагрузки на мышцы разгибатели рук, что приведет к их быстрому утомлению.
Заключение. Существует значительная разница в показателях FGRА3 при выполнении толчка гирь с фазой полуприседа и без нее. Чем больше разница в FGRА3, тем эффективность фазы полуприседа выше. Рост спортивного мастерства сопровождается повышением значений FGRА3 при подъеме гирь, что связано с развитием скоростно-силовых качеств в результате многолетней тренировки. При многократном выполнении толчка гирь FGRА3 не достигает максимально возможных величин в каждом повторении. Квалифицированные спортсмены прикладывают столько усилий, сколько необходимо для экономичного подъема гирь. Для повышения скоростно-силовых качеств и показателей FGRA3 в тренировочном процессе следует выполнять толчок гирь в темпе, превышающем «соревновательный» темп.
Отличить силовой и скоростно-силовой способ выполнения толчка гирь можно по значениям FGRА3 и FGRА4. При скоростносиловом способе подъема гирь у квалифицированных спортсменов значения FGR А4 находились на уровне 100–300 N. Силовой способ подъема характеризуется более высокими значениями FGR А4 , и более низкими значениями FGR А3 .
При опускании гирь на грудь с выполнением фазы подседа снижение значений FGR В2 будет свидетельствовать о снижении нагрузки на опорно-двигательный аппарат и повышении эффективности опускания гирь на грудь.
Список литературы Критерии эффективности выполнения толчка гирь
- Баршай, В.М. Влияние уровня физической подготовленности на результативность при выполнении упражнения «классический толчок» в гиревом спорте / В.М. Баршай, В.Н. Толопченко, М.В. Белавкина // Интернет-журнал «Мир науки». – 2018. – Т. 6, № 1. – https://mir-nauki.com/PDF/10PDMN118.pdf.
- Баршай, В.М. Современные тенденции теории и методики физической подготовки в гиревом спорте / В.М. Баршай, В.Н. Толопченко, М.В. Белавкина // Мир науки, культуры, образования. – 2018. – № 1 (68). – С. 205–210.
- Бойко, В.В. Целенаправленное развитие двигательных способностей человека / В.В. Бойко. – М.: Физкультура и спорт, 1987. – 144 с.
- Павлов, В.Ю. Модельные характеристики как основа управления учебно-тренировочным процессом спортсменов-гиревиков 13–15 лет / В.Ю. Павлов // Вестник Томского гос. пед. ун-та. – 2012. – № 363. – С. 188–192.
- Давыдик, Д.В. Некоторые аспекты совершенствования техники выполнения упражнений в гиревом спорте / Д.В. Давыдик // Прикладная спортивная наука. –2018. – № 1 (7). – С. 4–10.
- Павлов, В.Ю. Построение тренировочного процесса юных гиревиков на основе использования модельных характеристик / В.Ю. Павлов, Ю.Т. Ревякин // Теория и практика физ. культуры. – 2013. – № 5. – С. 60–63.
- Симень, В.П. Взаимосвязь соревновательных результатов с показателями физического развития и физической подготовленности гиревиков 10–17 лет / В.П. Симень // Теория и практика физ. культуры. – 2019. – № 5. – С. 99–101.
- Симень, В.П. Динамика показателей физического развития и физической подготовленности гиревиков в 12–17 лет / В.П. Симень, Г.Л. Драндров // Пед.-психол. и мед.-биол. проблемы физ. культуры и спорта. – 2013. – № 4 (29). – С. 162–168.
- Симень, В.П. Современные тенденции совершенствования техники гиревого спорта / В.П. Симень, Г.Л. Драндров // Теория и практика физ. культуры и спорта. – 2014. – № 4. – С. 36–42.
- Смирнов, Р.С. Анализ формирования темпо-ритмовой структуры двигательных действий циклического характера в гиревом спорте / Р.С. Смирнов, М.А. Правдов, Д.М. Правдов // Научный поиск. – 2020. – № 2 (36). – С. 51–55.
- Ципин, Л.Л. Оценка мышечных усилий спортсменов-гиревиков при выполнении специально-подготовительных упражнений / Л.Л. Ципин // Ученые записки ун-та им. П.Ф. Лесгафта. – 2016. – № 7 (137). – С. 155–160.
- Ципин, Л.Л. Анализ статистических положений при выполнении упражнений в гиревом спорте / Л.Л. Ципин // Рос. журнал биомеханики. – 2017. – Т. 21, № 2. – С. 178–187. DOI: 10.15593/RZhBiomeh/2017.2.05
- Шульгин, Г.Е. Взаимосвязи некоторых биомеханических параметров рывка гири / Г.Е. Шульгин, А.Н. Фураев // Ученые записки ун-та им. П.Ф. Лесгафта. – 2018. – № 8 (162). – С. 217–222.
- Beardsley, C. The role of Kettlebells in strength and conditioning: A review of the literature / C. Beardsley, B. Conteras // Strength and Conditioning Journal. – 2014. – Vol. 36. – Iss. 3. – P. 64–70.
- Effects of kettlebell training on aerobic capacity / J.A Falatic [et al.] // Journal of Strength and Conditioning Research. – 2015. – Vol. 29. – Iss. 7. – P. 1943–1947. DOI: 10.1519/JSC.0000000000000845
- Lake, J.P. Kettlebell swing training improves maximal and explosive strength / J.P. Lake, M.A. Lauder // Journal of strength and Conditioning Research. – 2012. – Vol. 26. – Iss. 8. – P. 2228–2233. DOI: 10.1519/JSC.0b013e31825c2c9b
- Riggs, M.P. The relative importance of strength and power qualities to vertical jump height of elite beach volleyball players during the counter-movement and squat jump / M.P. Riggs, J.M. Sheppard // Journal of human sport and exercise. – 2009. – Vol. 4. – Iss. 3. – P. 221–236. DOI: 10.4100/jhse.2009.43.04
- Why is countermovement jump height greater than squat jump height? / M.F. Bobbert, K.G. Gerritsen, M.C. Litjens, A.J. Van Soest // Medicine and Science in Sports and Exercise. – 1996. – Vol. 28. – Iss. 11. – Р. 1402–1412. DOI: 10.1097/00005768-199611000-00009