Критерии разумности правового регулирования экономических отношений
Автор: Поляков С.Б.
Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu
Рубрика: Теория и история государства и права
Статья в выпуске: 3, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье обосновываются три уровня критериев разумности правового регулирования экономических отношений: - социальные, ведущим из которых является рост объема материальных благ, выражающийся в показателях валового внутреннего продукта (ВВП); - юридические критерии нормативного правового регулирования: стабильность законодательства, объем подзаконного нормотворчества, формальная определенность обязанностей и запретов в публичных отношениях субъектов экономической деятельности, наличие норм о юридической ответственности государственных органов и должностных лиц и механизма их реализации; - юридические критерии индивидуального правового регулирования (правоприменения): законность, мотивированность и обоснованность судебных актов, единство правоприменительной практики, судебное правотворчество contra legem под видом толкования. Юридические критерии разумности правового регулирования экономических отношений объединяются критерием правовой определенности.
Критерий, показатель, экономика, противоречия, юридическая форма, правовая определенность
Короткий адрес: https://sciup.org/147230351
IDR: 147230351
Список литературы Критерии разумности правового регулирования экономических отношений
- Адмиралова И.А. Правовое регулирование повышения эффективности административной деятельности полиции в механизме обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. 2014. № 10. С. 1055—1066.
- Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
- Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 944 с.
- Боннер А.Т. Электронное правосудие: реальность или новомодный термин? // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. Т. 8. С. 35-36.
- Васяев А.А., Князькин С.А. Мотивированность судебных решений — стандарт Европейского суда по правам человека // Адвокат. 2013. № 6. С. 27—32.
- Верещагин А.Н. Особые мнения в российских судах // Государство и право. 2008. № 2. С. 13—23.
- Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М.: Инфра-М, ИЗиСП, 2015. 157 с.
- Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 32—44.
- Гессен В.М. Теория правового государства. СПб., 1912.
- Кононов П.И. О некоторых актуальных проблемах применения и совершенствования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Вестник Вятск. гос. ун-та. 2010. № 1. С. 91—96.
- Кононов П.И. О некоторых актуальных проблемах административной ответственности юридических лиц (по материалам арбитражно-судебной практики) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 3. С. 14—18.
- Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. 144 с.
- Макарейко Н.В. Государственное принуждение в механизме обеспечения экономической безопасности: теоретические и прикладные проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 758 с.
- Никитенко М.Ю. Мониторинг защиты юридических лиц по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности // Поляков С.Б., Сидоренко А.И., Кондакова Л.В., Никитенко М.Ю., Романова А.А. Мониторинг правоприменения: Учеб. пособие. Пермь, 2017. С. 159—216.
- Панов А.Б. Понятие административной ответственности // Административное право и процесс. 2011. № 12. С. 42—46.
- Поляков С.Б. Юридическая ответственность государства. М.: Юрид. мир, 2007. 431 с.
- Поляков С.Б. Принцип взаимной ответственности государства и личности: теоретико-правовые и прикладные аспекты: Дис. ... д-ра юрид. наук. Пермь, 2011. 471 с.
- Поляков С.Б. Неограниченность административного давления на экономику в российской правовой системе // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 62—68.
- Поляков С.Б., Сидоренко А.И. Неопределенность в праве, неопределенность закона, правовая неопределенность // Право и наука в современном мире: Сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф., 28.02.2018 г. / Отв. ред. Р.В. Новиков, А.М. Бобров. Пермь: ФКОУ ВО «Пермский институт ФСИН России», 2018. С. 361—371.
- Сидоренко А.И. Принцип правовой определенности в судебной практике: имплементация решений Европейского суда по правам человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2016. 183 с.
- Степаненко Ю.В. Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: Теория и практика // Современный юрист. 2014. № 4. С. 98—113.
- Султанов А.Р. Является ли немотивированное правосудие правосудием // Российский судья. 2017. № 12. С. 29—33.
- Сырых В.М. Материалистическая философия частного права. М.: Юрлитинформ, 2014. 552 с.
- Толстик В.А., Трусов Н.А. Борьба за содержание права. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2008. 202 с.
