Критическая флора волжского бассейна: 3. Заметки о некоторых видах флоры Самарской области

В результате флористического мониторинга в Среднем Поволжье, реализуемого Институтом экологии Волжского бассейна РАН, накопилось довольно много сведений о растениях региональных флор, связанных с их таксономией, распространением, численностью, особенностями экологии. Ниже мы публикуем ряд соображений по тем или иным видам.

Crepis praemorsa (L.) Tausch. Этот евроси-бирский суббореально-лесостепной лесоопушечный вид по территории области распространен не по всем районам, как утверждают авторы «Флоры...» [1, с 139], а лишь в Правобережье и на севере Заволжья. В ценотическом отношении связан с сосново-широколиственными лесами, предпочитая карбонатные и/или песчаные почвы. Наиболее крупные популяции вида известны на Самарской Луке [2, с. 132], в Новодевичьих горах («Шигонский р-н, окр. с. Климовка, г. Гусиха, 02.06.2004, Саксонов, Конева, PVB, № 000849») и Муранском бору («Шигонский р-н, окр. сс. Львовка и Сытовка 02.06.2004, Саксонов, Конева, PVB, № 000870»). В Высоком Заволжье найден в Ел-ховском («Гора Зеленая, в 3 км востоку от с. Елховка, 10.06.2007, экспедиция С.В. Саксонова, PVB, № 004957» и Сергиевском р-не (Красногородецкое лесничество, слева от автодороги после поворота на Липовку. 05.06.2008, Иванова, Васюков, PVB, № 997692 ).

Euphrasia vernalis List ( E. tenuis (Brenn.) Wettst., E. brevipila Burn. et Gremli subsp. tenuis (Brenn.) Wettst.). Европейско-западносибирский бореально-неморальный луговой вид, представитель сложного комплекса близкородственных видов, иногда объединяемого под общим названием E. stricta D. Wolff ex J.F. Lehm. По-видимому, является сезонной расой E. brevipila , цветущей до покоса [3, с. 459]. В Самарской области найден в Предволжье на территории Самарской Луки.

Ficaria stepporum P. Smirn. Европейско-югозападноазиатский степной, незаслуженно забытый вид, описанный П.А. Смирновым в 1958 г. из окр. г. Серпухова Московской области. [4, с. 142]. В отличие от мезофильного F. verna Huds., широко распространенного в Самарской области по сырым лугам, лесным опушкам, берегам ручьев и топким местам, F. stepporum встречается изредка, по понижениям и западинам в луговых степях Заволжья. Важнейшим отличительным признаком F. stepporum является отсутствие клубней на побегах.

Fragaria ananassa Duch. Широко культивируемый вид, нередко называемый «клубникой садовой». Нами неоднократно наблюдалось натурализация F. ananassa в нарушенные сообщества: по берегам водоемов в г. Тольятти, вдоль дорог, на прилегающих луговых участках в окр. сс. Обшаровка и Екатериновка (Низкое Заволжье); по луговым склонам в окр. сс. Вылы, Мордово, Большая Рязань на Самарской Луке (Преволжье). Таким образом, в настоящее время этот вид характеризуется как кенофит-эргазиофит-колонофит. В литературе этому таксону иногда присваивается имя F. magna Thuill. [5, с. 442], но как отмечает Р.В. Камелин [6, с. 455], это название является синонимом F. moschata Duch.

Geranium sibiricum L. Восточноевропейско-азиатский сорный вид, кенофит-ксенофит-эпекофит. Отсутствует во «Флоре ...» [1] явно по недоразумению — по крайней мере, в разделе «Гербарий...» указано, что этот вид собирался: «Сидорук — 1934, 1955; Извекова - 1936; Евдокимов — 1958» [1 , с. 202]. Действительно, G. sibiricum распространена практически по всем районам области. В Гербарии ИЭВБ РАН (далее - PVB) хранится сбор: «Тольятти, по железнодорожным путям, 06.08.2008, № 005796, Саксонов, Рыжова».

Galega orientalis Lam. Во «Флоре...» П.Ф. Маевского [3, с. 330] вид не указан для Самарской области, равно как и во «Флоре...» [1]. Этот вид появился на сельскохозяйственных полях Самарской области в конце XX в. и выращивается в качестве медоносного и силосного. Отмечены факты его натурализации в нарушенные сообщества - по обочинам дорог, как в Предволжье - в окр. сс. Валы и Жигули, так и в Низком Заволжье - в окр. сс. Ташелка, Верхнее Санчелеево, Мусорка (Ставропольский р-н). Таким образом, в настоящее время этот вид с исходным кавказским ареалом можно считать эукенофитом-эргазофитом-колонофи-том.

Gnaphalium rossicum Kirp. Таксон отсутствует во «Флоре.» [1]. Этот кавказско-казахстанско-южносибирский лесостепной вид близок к G. uliginosum L. и отличается от последнего рядом признаков, как например, типом ветвления (ветви равномерно отходят на всем протяжении главного стебля), формой листьев (продолговато-лопатчатые, вверх направленные), числом пестичных цветков (их в корзинке 100-150). Если следовать за авторами «Флоры...» П.Ф. Маевского [3, стр. 501], то в Самарской области G. uliginosum не встречается, замещаясь G. rossicum, однако мы пока воздержимся от такого вывода. В PVB хранятся сборы G. rossicum : «Жигулевский заповедник, волжский бечевник у с. Бахилова Поляна, 25.08.2001, Саксонов, Конева, № 000561» и « Красноярский р-н, окрестности Царева Кургана, пойма, 31.08.2007, Иванова, Бобкина, Васюков, № 0006811 ».

Hedysarum cretaceum Fisch. Мы уже высказывались по поводу ошибочности указания этого вида для Самарской области [7, с. 518]. С этим же мнением согласна и Т.И. Плаксина [8, с. 162]. Тем не менее, в Красной книге Российской Федерации на карте распространения этого таксона одно из местообитаний отмечено в Жигулях [9, с. 238], а в последнем издании «Флоры.» П.Ф. Маевского H. cretaceum вновь указан для региона [3 : 332]. Ближайшее место произрастания этого эндемика юга европейской части России находится в Оренбургской области [10 : 76].

Helianthemum zheguliense Juz. ex Tzvel. ( H. rupifragum auct.). Еще С.В. Юзепчук [11, с. 313], обратил внимание на уклонение от типичной формы жигулевской популяции солнцецвета. Натурные обследования в Жигулевских горах Н.Н. Цвелева и С.В. Саксонова в 1990-х годы. позволили описать новый для науки таксон — Helianthemum zheguliense Juz. ex Tzvel., протолог которого опубликован во «Флоре Восточной Европы» [12, с. 214]. Тип таксона «Жигули, Стрельная гора, каменистая степь на западных склонах, 24.07.1927, В. Смирнов». Основными отличительными признаками от прикарпатского H. rupifragum A. Kerner являются следующие: чашечка 4-6 мм длины (а не 6-7 мм); опушение в верхней части вегетативных побегов более или менее прилегающее и малозаметное; листья от эллиптических до продолговато-линейных, на вегетативных побегах, преимущественно черешковые. Таким образом, в Самарской области только в Жигулевских горах встречается не H. rupifragum , а узколокальный эндемик H. zheguliense , занесенный в региональную Красную книгу [13, с.: 92].

Hemerocallis fulva (L.) L. Во «Флоре.» П.Ф. Маевского [3, с. 150] вид не указан для Самарской области, однако ранее он был включен в состав местной адвентивной флоры [1, с. 160]. H. fulva активно культивируется в качестве популярного декоративного растения, не редко дичает и натурализуется по свалкам и обочинам дорог практически всей территории Самарской области, что позволяет его квалифицировать как кенофит-эргазиофит-колонофит. В культуре встречаются и другие представители рода: H. citrine Baroni, H. lilio-asphodelus L., которые также могут натурализоваться в местную флору. Родиной этого вида являются Сибирь, Кавказ и Средиземноморье.

Herniaria besseri Fisch. ex Hornem. ( H. incana Lam.) — югозападноазиатский-кавказско-среди-земноморский степной вид. Во «Флоре.» П.Ф. Маевского [3, с. 223] вид не указан для Самарской области, однако Т.И. Плаксина [8, с. 121] приводит его для Заволжья, с этим же соглашаются авторы «Флоры.» [1, с. 42]. Нами этот таксон не встречен. В Саратовской области вид встречается лишь в Правобережье [14, с. 101].

Herniaria polygama J. Gay. — восточноевропейско-казахстанско-западносибирский степной вид. Во «Флоре.» П.Ф. Маевского [3, с. 223] не указан для Самарской области, однако ранее он был включен в состав местной флоры [1, с. 42; 10, с. 162]. В Самарской области встречается по разбитым сухим пескам, опушкам сосновых боров как в правобережной так и заволжской части области.

Hesperis pycnotricha Borb. et Degen — восточноевропейско-югозападноазиатский. Во «Флоре.» П.Ф. Маевского [3, с. 269] не указан для Самарской области, однако он включен в региональные флористические сводки [1, с. 62; 8, с. 143]. Остается неясной природа местной популяции: поскольку вид нередко выращивается как декоративное растение и встречается в диком состоянии на лесных полянах и опушках довольно редко, то возникает подозрение, что H. pycnotricha является адвентивным: кенофит-эргазиофит-эпекофит.

Hordeum di stichon L. Вид не включен во «Флору.» [1]. Активно культивируемый хлебный злак, нередко встречающийся в качестве натурализовавшегося растения по окраинам полей, обочинами дорог и на залежах по всей территории Самарской области, что позволяет его квалифицировать в ранге адвентивного вида по следующим категориям: археофит-эргазиофит-эфемерофит с исходным югозападноазиатским ареалом.

Hordeum vulgare L. Ведет себя аналогично H. distichon L.

Huperzia selago (L.) Bernh. ex Schrank et C. Mart. Вид приведен во «Флоре.» П.Ф. Маевского [3, с. 46] для Самарской области, но нет указания для Ульяновской. Мы не располагаем сведениями о находках этого голарктического бореального лесного вида в Самарской области, тогда как в Ульяновской ранее он был отмечен в северных районах (например, урочище Ку-вайская тайга Сурского района), но в последние годы здесь не найден [15, с. 208].

Juncus alpino-articulatus Chaix (J. geniculatus Schrank, J. alpinus Vill.) Таксон отсутствует во «Флоре...» [1]. Голарктический бореальнонеморальный прибрежно-луговой вид в северной половине Самарский области более обыкновенен, нежели чем в южной и встречается по берегам водоемов в Сызранском и Шигонском районах.

Juncus ambiguus Guss. (J. ranarius Song. et Perr. ex Billot) — евразиатский плюризональный прибрежно-луговой вид. Отсутствует во «Флоре..» [1], хотя ранее был указан для Самарской Луки [2, с. 98]. Распространен довольно широко практически по всей территории Самарской области, встречаясь по песчаным мелководьям, сырым и топким местам.

Lactuca quercina L. — среднеевропейско-кавказско-средиземноморский неморальный лесостепной вид. Во «Флору...» [1, с. 212] включен под названием L. chaixii Vill. со ссылкой на работу Т.И. Плаксиной [8] и указанием, что встречается лишь в южной части Низменного Заволжья. Действительно, это довольно редкое растение достоверно известное на территории Самарской Луки [2, с. 136] и недавно найденное в Красносамарском лесничестве Кинельского района (Самаро-Кинельский флористический район) [16, с. 92]. Вид включен в региональную Красную книгу [17, с. 54].

Lactuca sativa L. Таксон отсутствует во «Флоре...» [1]. Ранее был указан для Самарской Луки в качестве адвентивного растения [2 : 136]. Спорадически распространен по всей Самарской области, в местах культивирования дичает: кенофит-эргазиофит-эфемерофит, возник в культуре от L. serriola L., или в результате гибридизации его с близкими видами.

Lactuca sibirica (L.) Maxim. — северо- и вос-точноевропейскоазиатско-североамериканский бореальный прибрежно-опушечный вид. Приведен во «Флоре...» П.Ф. Маевского [3, с. 535] для Самарской области, однако во «Флоре...» [1] сведений о нем не содержится. Действительно, это довольно редкое растение в средней полосе европейской части России, основной ареал которого располагается восточнее. В Самарской области известен лишь на Самарской Луке в виде изолированной популяции у подножья Жигулей по волжскому бечевнику [2, с. 136]. Впервые был найден А.Н. Гончаровой в 1937 г.

Ledum palustre L. Во «Флоре...» П.Ф. Маевского [3 : 269] вид не указан для всех областей, включая Самарскую. Однако никто из местных ботаников не может точно указать реальные места его произрастания. По этому поводу Т.И. Плаксина замечает: «...настоящий период не дает основания говорить с достаточной полно той о произрастании вида в Правобережье...» [8, с. 186]. Однако сфагновые болота и сосновые леса Сызранского района еще не достаточно проверены, чтобы отрицать присутствие вида там, где он может произрастать...». Позже Т.И. Плаксина и О.В. Калашникова [18] в более утвердительной форме отрицают возможность произрастания L. palustre в Правобережной части Самарской области. Ближайшие места нахождения этого евразиатского гипоаркто-бореального болотного вида известны из Ульяновской области: Сурский, Инзенский, Вешкаймский, Барышский и Николаевский административные районы [19, с. 70].

Lemna turionifera Landolt — гемикосмополи-тичный плюризональный водный вид, во «Флоре...» П.Ф. Маевского [3, с. 143] не указан для Самарской области, однако в более позднем обзоре Л.И. Лисицыной и соавторов [20] ссылок на наш регион нет. Очень близкий к L. minor L. s. l. вид, отличающийся более мелкими размерами. Вполне вероятно, что он будет найден и в Самарской области.

Lindernia procumbens (Krock.) Borb. Евразиатский плюризональный лугово-болотный . Во «Флоре...» П.Ф. Маевского [3, с. 452] вид указан для Самарской области, однако он не включен в региональную флористическую сводку [1]. Ранее был нами указан для волжских островов Шалыга-Середыш в Жигулевском заповеднике [2, с. 224]. Сведениями о других местах произрастания в Самарской области мы не располагаем.

Phalacroloma septentrionale (Fern. et Wieg.) Tzvel. ( Stenactis septentrionalis (Fern. et Wieg.) Holub, Erigeron strigosus Muehl. ex Willd.). Впервые этот адвентивный североамериканский вид в Самарской области был найден в г. Тольятти, по разреженным сосновым лесам зеленой зоны [21, с. 195]. В 2009 г. выяснилось, что инвазией охвачены практически все рекреационные сосновые леса г. Тольятти. Так же он найден в окрестностях сс. Большая Царев-щина и Курумоч (Мелекесско-Старопольский ландшафтный район). Эукенофит-эргазиофит-колонофит. Вполне возможно нахождение в области также близкого вида P. annuum (L.) Dum. ( Erigeron annuus (L.) Pers.), отличающегося формой стеблевых листьев.

Scorzonera ensifolia Bieb. — восточноевропейско-западноазиатский степной псаммофитно-степной, довольно редкий вид, в своем распространении связанный с песками. Наиболее крупные популяции обнаружены в Ягодинском лесничестве близ г. Тольятти.

Senecio paucifolius S.G. Gmel. Довольно редкий юговосточноевропейский степной вид, в своем распространении связанный с солонцеватыми лугами и степями и иногда с каменистыми местами обитания. Во «Флоре...» П.Ф. Маевского [3, с. 496] вид не указан для Самарской области, но включен во «Флору...» [1 : 147] (под названием S. kirghisicus DC.) и указан для Низменного и Сыртового Заволжья. В Заволжье этот вид нами был встречен: «Красноярский р-н, поворот трассы М5 на Большую Каменку, 7.10.2007, Иванова, Васюков, Бобкина, Лысенко. VPB № 007888); «Красноярский р-н, окр. Средней Солонцовки, 12.09.2007, Иванова, Саксонов, Сенатор» (VPB № 005371). Найден этот вид и в Предволжье, а именно — в долине р. Тишерек (Шигонский р-н) и на степных склонах близ Кашипра (Сызранский р-н) [22, с. 94].

Serratula cardunculus (Pall.) Schischk. В местной литературе считается что вид распространен повсеместно, во всех района [1, с. 247; 8, с. 235]. S. cardunculus — восточноевропейско-казахстанско-западносибирский степной вид и, по нашему мнению, если и обычен то только в Заволжье, а в Предволжье встречается не часто. Нами встречен единожды: «Шигонский р-н, с. Подвалье, меловой каменистый склон, 03.06.2004, Саксонов, Конева» (PVB). Вид занесен в список редких и уязвимых таксонов, нуждающихся в постоянном контроле и наблюдении на территории Самарской области [23, с. 340].

ÑÏÈÑÎÊ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÛ

• 1.    Флора Самарской области: учебное пособие / Под общ. ред. А.А. Устиновой и Н.С. Ильиной. Самара: Изд-во СГПУ, 2007. 321 с.

• 2.    Саксонов С.В. Самаролукский флористический феномен. М.: Наука, 2006. 263 с.

• 3.    Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. Изд. 10-е, испр. и доп. М.: Тов. науч. изд. КМК, 2006. 600 с.

• 4.    Смирнов П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника. Список растений, собранных и зарегистрированных в окрестностях с. Лужки на р. Оке Московской обл. // Тр. Приокско-террасного гос. заповедника. Вып. 2. М., 1958. 246 с.

• 5.    Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений северозападной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. 781 с.

• 6.    Камелин Р.В . Род 16. Земляника - Fragaria L. // Флора Восточной Европы. Т. 10. СПб., 2001. С. 452-456.

• 7.    Саксонов С.В., Ильина В.Н. Семейство бобовые (Fa-baceae, Leguminosae) Самарской области // Изв. Самар. НЦ РАН. 2006. Т. 8, № 2. С. 504-521.

• 8.    Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 2001. 388 с.

• 9.    Плаксина Т.И. Hedysarum cretaceum Fisch. // Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Сост. Р.В. Камелин и др. М.: Тов. научн. изд. КМК, 2008. С. 238-239.

• 10.    Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 164 с.

• 11.    Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Изд. 8-е, испр. и доп. М.;Л., 1954. 912 с.

• 12.    Цвелев Н.Н. Сем. 63. Cistaceae Juss. - ладанниковые // Флора Восточной Европы. Т. 9. СПб.: Мир и семья-95. 1996. С. 206-216.

• 13.    Конева Н.В., Сенатор С.А., Саксонов С.В. Солнцецвет жигулевский // Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / Под ред. Г.С. Розенберга и С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. С. 92.

• 14.    Еленевский А.Г., Буланый Ю.И., Радыгина В.И. Определитель сосудистых растений Саратовской области. Саратов, 2009. 248 с.

• 15.    Раков Н.С. Баранец обыкновенный // Красная книга Ульяновской области. Ульяновск, 2008. 508 с.

• 16.    Корчиков Е.С., Макарова Ю.В., Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Плаксина Т.И. Предложения к Красной книге Самарской области // Раритеты флоры Волжского бассейна: Доклады участников рос. науч. конф. (г. Тольятти, 12-15 октября 2009 г.) / Под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора. Тольятти: Кассандра, 2009. С. 90-96.

• 17.    Конева Н.В., Саксонов С.В., Васюков В.М. Латук дубравный // Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / Под ред. Г.С. Розенберга и С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. С. 54.

• 18.    Плаксина Т.И., Калашникова О.В. К познанию флоры сфагновых болот Самарской области // Флористические исследования в Средней России: Матер. VI науч. совещ. по флоре Средней России. М., 2006. С. 126.

• 19.    Благовещенский В.В. Багульник болотный // Красная книга Ульяновской области. Ульяновск, 2008. С. 70.

• 20.    Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоемов Волжского бассейна. Определитель сосудистых растений. М.: Тов. науч. изд. КМК, 2009. 219 с.

• 21.    Саксонов С.В., Сенатор С.А., Раков Н.С., Иванова А.В., Васюков В.М. Флора дендропарка Института экологии Волжского бассейна РАН и его окрестностей // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2008. № 6. С. 186221.

• 22.    Саксонов С.В., Силаева Т.Б., Юрицына Н.А. Новые и редкие растения Приволжской возвышенности в Самарской и Ульяновской областях // Бюл. Главн. ботан. сада. Вып. 191. М.: Наука, 2006. С. 87-97.

• 23.    Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / Под ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и проф. С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.

3. NOTES ON SOME SPECIES OF THE SAMARA REGION FLORA © 2010 S.A. Senator, S.V. Saksonov

CRITICAL FLORA OF THE VOLGA RIVER BASIN: