Кризис рационалистического мировоззрения и единый метод обоснования научных теорий

Автор: Воин Александр Миронович

Журнал: Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология @fsf-vestnik

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 3 (23), 2015 года.

Бесплатный доступ

Предлагается разработанный автором единый метод обоснования научных теорий, который позволяет исправить ошибки классического рационализма, приведя его в соответствие с феноменами реальной науки, но сохранив при этом особый эпистемологический статус последней. Показано, что хотя наука меняет свои понятия и выводы при переходе от одной фундаментальной теории к другой (Ньютон -Эйнштейн и т.п.), но метод обоснования при этом остается одним и тем же, а как старые, так и новые понятия привязываются к опыту по правилам единого метода обоснования. Уточняется суть и способ этой привязки. При этом старые понятия не обязательно формируются из новых через предельный переход по параметру. В общем случае и старые, и новые понятия являются качественно разными аппроксимациями одной и той же объективной сущности, к которой они сводятся в процессе смены старых теорий новыми. Привязка понятий к опыту по единому методу обоснования позволяет определить границы применимости теории заранее, до того как мы выйдем за их пределы в опыте или нашей деятельности. Установлено, что только аксиоматический метод развертки теории из исходных постулатов гарантирует истинность выводов теории в области ее применимости. Генетический метод этого не гарантирует и потому он пригоден только в фазе генезиса теории, но не ее обоснования. Опровергнуто принятое сегодня положение о невозможности аксиоматизации достаточно богатой научной теории.

Еще

Мировоззрение, рационализм, наука, метод обоснования

Короткий адрес: https://sciup.org/147203050

IDR: 147203050

Список литературы Кризис рационалистического мировоззрения и единый метод обоснования научных теорий

  • Воин А.М. Единый метод обоснования научных теорий. СПб.: Алетейя, 2012. 214 с.
  • Воин А.М. К вопросу о принципиальной возможности аксиоматической перестройки произвольной научной теории//Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2013. Вып. 4(16). С. 101-109.
  • Воин А.М. Неорационализм. Киев: Укринтермедас, 1992. 166 с.
  • Воин А.М. Особый эпистемологический статус науки и современная физика//Философия физики. Актуальные проблемы. М.: ЛЕНАНД, 2010. С. 29-32.
  • Воин А.М. Эволюция духа. От Моисея до постмодернизма. М.: Direct Media, 2013. 538 с.
  • Кузнецов И.В. Принцип соответствия в современной физике и его философское значение. М.; Л.: ОГИЗ: Гостехиздат, 1948 116 с.
  • Лакатос И. Бесконечный регресс и основания математики//Современная философия науки. М.: Логос, 1996. С. 106-135.
  • Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. М., 1980. 358 с.
  • Овчинников Н.Ф. Соответствия принцип//Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2010. URL: http://iph.ras.ru/elib/2793.html (дата обращения: 18.04.2015).
  • Поппер К. Реализм и цель науки//Современная философия науки. М.: Логос, 1996. С. 92-106.
  • Степин В.С. Становление научной теории. Минск: Изд-во Белорус. гос. ун-та, 1976. 319 с.
  • Feyerabend P. Science in free society. London: New Left Books, 1978. 221 p.
  • Kuhn T. Objektivity, Value Judgment and Theory Choice//T. Kuhn. The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. London: University of Chicago Press, 1977. P. 320339.
  • Lacatos I. Mathematics, Science and Epistemology. Cambridge: University Press. 1978. P. 3-23.
  • Popper K. Realism and the Aim of Science. L., N.Y.: Routledge, 1992. 464 p.
  • Quine W. V.O. Ontological Relativity//The Journal of Philosophy. 1968. Vol. LXV, № 7. P. 185-212.
Еще
Статья научная