Крымский полуостров как сложная культурно-историческая система

Автор: Поточняк П.П.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 7 (23), 2018 года.

Бесплатный доступ

В данной статье рассматривается проблема формирования и развития Крымского полуострова. Анализируется конкретный исторический феномен, в условиях сложных социокультурных изменений. Города Крымского полуострова как единая социокультурная и организованная структура, находятся, с точки зрения синергетического метода, в разных фазах своего развития. В данном контексте рассматривается культурно-исторический аспект основных этапов развития Крыма, дается представление о нем как сложной самоорганизующейся системе.

Крымский полуостров, город, пространство, синергетика, структура

Короткий адрес: https://sciup.org/140283946

IDR: 140283946

Crimean peninsula as a complex cultural and historical system

In this article the problem of formation and development of the Crimean peninsula is considered. A concrete historical phenomenon is analyzed, under conditions of complex socio-cultural changes. Cities of the Crimean peninsula as a unified sociocultural and organized structure are, from the point of view of the synergetic method, in different phases of their development. In this context, the cultural and historical aspect of the main stages of the development of the Crimea is considered, an idea is given of it as a complex self-organizing system.

Текст научной статьи Крымский полуостров как сложная культурно-историческая система

На сегодняшний день Крымский полуостров, как социокультурное пространство, внутри которого действуют множество законов и закономерностей, развивается как сложная самоорганизующаяся система. Развитие и функционирование данной системы обуславливается существованием единого в ней механизма, где согласовано действуют исторические, экономические, социокультурные и другие законы. Такие процессы как возникновение, развитие и функционирование любой пространственной системы, в том числе и пространства Крымского полуострова как системы, наиболее целесообразно могут быть описаны с помощью синергетического подхода, так как крымские города можно рассматривать как нелинейную синергетическую самоорганизующуюся структуру.

Интерес исследователей к пространству Крыма обусловлен многовековой историей региона. С помощью синергетики можно описать городские процессы и феномены, происходящие на крымском полуострове, исследовать внутренние законы развития городов, дать основания для определенных прогнозов, связанных с динамикой развития Крымского полуострова, что и определяет актуальность данного исследования.

Задачи исследования: кратко рассмотреть культурно-исторический аспект основных этапов развития Крымского полуострова, выделить основные проблемные вопросы, возникающие в рамках синергетической парадигмы пространства.

Предметом данного исследования является культурно-историческое пространство Крымского полуострова, как синергетическая система, которая находится в постоянном динамическом взаимодействии с внешней средой и социокультурными факторами, влияющими на эту систему.

Синергетика – это наука, изучающая процессы самоорганизации, общие закономерности в процессах возникновения, существования и разрушения упорядоченных структур [6, с. 35]. В данном исследовании такой структурой выступает Крымский полуостров. Социокультурное развитие Крыма имеет давнюю историю и сложную противоречивую ее аспекты. Именно на полуострове найдены древнейшие памятники, свидетельствующие о том, что человек освоил эти земли более 2 тыс. лет назад. По мнению многих исследователей, первым крымским народом, название которого известна нам из письменных (древнегреческих, вавилонских, урартских, иудейских и перских) источников были киммерийцы. По мнению некоторый исследователей, неизвестно откуда придя в Крым, они так же загадочно исчезли. Так же как тавры, от которых и происходит довольно распространенное название Крыма – Таврида (Таврика, Таврия).

Э.Б. Петрова сообщает, что в далеком прошлом в Крыму жили многочисленные народы, все они – каждый по-своему – внесли свою лепту в его историю и культуру [4, с. 8].

Находясь на пересечении миграционных потоков, на Крымском полуострове за многолетнюю историю находились разные племена, названия которых сейчас известны только научной общественности. Долгое время его история была связана с скифами, основавшими здесь свое государство (последняя столица – Неаполь Скифский). Скифы создали особую систему взаимодействия с греческими полисами и государствами (в западных землях – Херсонес Таврический, на востоке – Боспорское царство со столицей в Пантикапее). Таврида с ее пестрым населением была частью эллинского мира: о ней писали в литературных произведениях Геродот и Еврипид; ее жизни отражено на фресках и мозаиках, скульптурах и ювелирных изделиях из захоронений скифских царей, производимых руками эллинских ремесленников.

Исследования, проводимые Д.Б. Шеловым и В.И. Кадеевым, показывают, что в III–IV вв. города Крыма сохраняли тесные торговые и культурные связи с северными областями Малой Азии [7, с. 55-56; 2, с. 28]. По мнению исследователей, торговые пути способствовали распространению новых религиозных течений, культурному диалогу. Богатое историческое наследие Древней Греции была унаследована Римской империей, в сфере влияния которой Крым находился в VI в. Уже тогда здесь существовали многочисленные иудейские общины, которые находили последователей и среди автохтонного населения. Крым находился на пересечении политических и экономических интересов ведущих европейских и азиатских государств.

Однако, как свидетельствуют различные источники, Скифское государство было уничтожено во второй половине III в. н. э. готами, они в свою очередь в IV в. н. э. были вытеснены гуннами. После распада Римской империи Крым попал в сферу влияния Византии, которая превратила его в неприступную крепость Херсонес, построила ряд укреплений на южном побережье (Алуста (Алушта) и Горзуветви (Гурзуф)) и горном Крыму (Сюрень, Эски-Кермен, Мангуп, Инкерман, Чуфут-Кале).

У берегов Черного моря, в борьбе с печенегами, достигли интересы князя Киевского государства – Владимира. В соответствии со схемой описываемых событий, характерной для большинства современных исследователей, киевский князь прибыл в Херсонес (Корсунь), осадил город, взял в жены сестру византийского императора Василия – Аннy [3, с. 143]. Здесь же в 988 г. (по другим источникам – 989 г.) князь Владимир принял крещение, что стало началом распространения христианства на Руси. Таким образом, по словам исследователей В.В. Хапаева и М.М. Чорефа, Крым становится сакральным источником формирования Русского государства, так как после крещения князя христианство утверждается в стране как государственное вероисповедание. В связи с этим в Киевском государстве широко распространяется письменность, литература, архитектура и другие направления искусств, что уже были на высоком уровне развития в христианском мире западной Европы [5, с. 15].

XII в., когда большую часть полуострова захватили кочевые племена (период Средневековья), стал временем тяжелых испытаний для жителей полуострова: постоянные набеги и осады крепостей, как правило, заканчивались трагически: население истреблялось или вывозилось в рабство, хозяйство приходило в упадок.

В труде «Культурные ландшафты Крыма» под редакцией Д.С. Берестовской сообщается: «Существенное влияние на историю и культуру, в часности, на художественное представление о картине мира средневекового Крыма оказывали факторы, воздействие которых было особенно значительным в XIII-XIV вв.» [1, с. 8].

Традиционно население всех империй (Римской, Византийской, Османской и Российской), которым исторически принадлежал Крым, было пестрым. В непродолжительные времена мирного существования здесь уживались разные этнические и этноконфессиональные общины. Со временем отрабатывались модели мирного сосуществования. Они были универсальными в течение почти трех тысячелетий: степной Крым с его засушливым резким климатом служил убежищем кочевникам и их многотысячным табунам скота; прибрежную полосу заселяли колонизировали выходцы из Греции, Италии, Передней Азии. Они строили города, занимались ремеслами и промыслами, торговлей, производством вина. Этнические группы на Крымском полуострове имели достаточно благоприятные условия для своего развития.

После присоединения Крыма к России полуостров вошел в новую фазу своего развития. Был построен новый морской порт в Феодосии и железная дорога с Джанкоя в Керч, что способствовало росту промышленного потенциала городов, а постройка новых жилых районов привела к расширению границ городов Симферополя, Севастополя, Феодосии. В это время его татарское население уменьшилось более чем на 450 тыс. человек. На новые земли направлялись потоки российских и украинских переселенцев (прежде всего – крестьян). К 1917 г. крупнейшим в этнической структуре населения (более 41% всего населения) стали русские. Однако такая ситуация наблюдалась только в городах.

Время сверхчеловеческих испытаний для народа Крыма стала Вторая мировая война. Нацисты практически уничтожили еврейскую и крымчацкую общины полуострова. За годы войны населения уменьшилось вдвое. По мнению некоторых исследователей, послевоенного населения полуострова хватило бы только на заселение современных городов Симферополя и Феодосии. Крым практически обезлюдел и лежал в руинах.

Анализ исторических материалов показывает, что такое нелинейное развитие городской системы крымских городов в результате способствовало разрушению культурно-исторических ценностей и утрате определенных памятников и произведений искусств. Тяжелым трудом на протяжении некоторого периода времени Крым был отстроен и превращен в жемчужину садоводческой, винодельческой, и курортной индустрии. Не будет преувеличением утверждение, что на укрепление имиджа Крыма как всесоюзной здравницы работали не только все жители полуострова, но и значительная часть материковой России, а также и Украины, в составе которой находился Крым до 2014 года. Через Украину пролегали и ею обслуживались транспортные коммуникации, электрические и информационные сети, для бесперебойного снабжения Крыма питьевой водой был воплощен проект направления днепровской воды в засушливую крымскую степь.

На сегодня Крымский полуостров является уникальным культурным ландшафтом, архитектурный облик крымских городов отмечается своей неповторимостью, а он дейтвительно является предметом исследования многих историков, искусствоведов, философов. Многочисленные памятники строительной деятельности древних народов, произведения искусства дошли до наших дней и в синтезе с современной архитектурой составляют уникальный архитектурный облик крымских городов.

Можно смело утверждать, что Крым – один из немногих районов Восточной Европы, приобщившихся к культуре античних Греции и Рима во времена их расцвета, а культура Среднивековья его тесно связана с Византией и Средиземноморьем. Крымский полуостров всегда был местом, где оседали представители различных народов, которые вносили значительные изминения в историю и культуру Крыма.

В заключение также стоит отметить, что духовные истоки, которые ведут из Крымского полуострова, способствовали развитию письменности славянских народов, искусства иконописи и архитектуры.

Список литературы Крымский полуостров как сложная культурно-историческая система

  • Берестовская Д.С. Культурные ландшафты Крыма: коллективная монография. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. -380 с.
  • Кадеев В.И. Экономические связи античных городов Северного Причерноморья в I в. до н.э. - V в. н.э. (по материалам Херсонеса). - Харьков, 1989. - 164 с.
  • Милютенко Н.И. Святой равноапостольный князь Владимир и крещение Руси. Древнейшие письменные источники / Науч. Ред. Г.М. Прохоров. - СПб.: «Издательство Олега Абышко», 2008. - 576 с.
  • Петрова Э.Б. Античная Феодосия. История и культура. - Симферополь: Сонат, 2000. - 261с.
  • Хапаев В.В, Чореф М.М. Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. I.Сб. / Ред.-сост. В.В. Хапаев, М.М. Чореф. - Симферополь, 2008. - 45 с.
  • Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1980, - 405 с.
  • Шелов Д.Б. Города Северного Причерноморья и Митридат Евпатор /Д.Б. Шелов // ВДИ. - 1983. - № 2. - С. 40-59