Культура трансгуманизма - бессубъектная культура?
Автор: Отюцкий Геннадий Павлович
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 12, 2024 года.
Бесплатный доступ
Одним из важных направлений гуманитарных исследований в первой четверти XXI в. стали проблемы трансгуманизма, в том числе анализ его культурологических аспектов. Цель данной работы - охарактеризовать специфические характеристики культуры трансгуманизма в аспекте отношения этого направления к проблеме субъектности постчеловека. Исследование опиралось на ряд методов, в числе которых: анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, философско-исторический и герменевтический методы. Показано, что телесность человека, выступая важнейшим фактором формирования культуры, в значительной мере детерминирует свойства субъектности. Культура, лишенная человеческой субъектности, вырождается в мертвое тело цивилизации. Однако ряд направлений постгуманизма нацелен на радикальную трансформацию тела вплоть до его элиминации посредством НБИК-технологий. Для понимания проектов иммортализма вводятся понятия «субъект-для-себя», «субъект-для-нас». На основе полученных результатов сделаны выводы о том, что технологический детерминизм, как методологический подход к исследованию проблем постчеловека в трансгуманизме, абсолютизирован. В итоге это может привести к десубъектизации постчеловека и элиминации культуры постгуманизма в целом.
Аболиционизм, постгуманизм, культура, постчеловек, телесность, субъектность, нбик-технологии, «субъект-для-себя», «субъект-для-нас»
Короткий адрес: https://sciup.org/149147099
IDR: 149147099 | DOI: 10.24158/fik.2024.12.7
Список литературы Культура трансгуманизма - бессубъектная культура?
- Алексеева И.Ю., Аршинов В.И., Чеклецов В.В. «Технолюди» против «постлюдей»: НБИКС - революция и будущее человека // Вопросы философии. 2013. № 3. С. 12-21.
- Беляев Д.А. Перспективные антропологические модели постчеловека: трансформация человеческой природы и сверхчеловеческая атрибутика // Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты: материалы Первой Всеросс. конф. М., 2014. С. 43-52.
- Богданова В.О. Философское осмысление феномена «субъектность» // Социум и власть. 2023. № 3 (97). C. 7-17. https://doi.org/10.22394/1996-0522-2023-3-07-17.
- Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии. М., 2016. 492 с.
- Брайдотти Р. Постчеловек. М., 2021. 408 с.
- Брянцева О.В., Брянцев И.И. Проблема субъектности искусственного интеллекта в системе общественных отношений // Вестник Поволжского ин-та управления. 2023. Т. 23, № 3. С. 37-50. https://doi.org/10/22394/1682-2358-2023-3-37-50.
- Бугай А.Ю. Самостоятельность в структуре субъектности как важный компонент в развитии личности // Инновационные процессы в образовании: стратегия, теория и практика развития: материалы VI Всеросс. науч. -практ. конф. Екатеринбург, 2013. Т. 1. С. 17-19.
- Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. Общее введение в чистую феноменологию. М., 1999. 336 с.
- Дрекслер Э. Всеобщее благоденствие: как нанотехнологическая эволюция изменит цивилизацию. М., 2014. 502 с.
- Дьячков А.А., Шабанов Л.В. Познавательная субъектность: психологический взгляд на эпистемологический анализ деятельно-преобразующего способа бытия // Мир науки. Педагогика и психология. 2020. Т. 8, № 5. URL: https://mir-nauki.com/PDF/31 PSMN520.pdf (дата обращения: 07.11.2024).
- Игнатьев В.И. Проблема техносубъекта: о субъектности «сущностей-конструкторов» // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13, № 1-1. С. 130-150. https://doi.org/10.17212/2075-0862-2021 -13.1.1-130-150.
- Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. 414 с.
- Кара-Мурза А.А. Культура, цивилизация и «новое варварство»: историософические прозрения Николая Бердяева // Философский журнал. 2024. Т. 17, № 2. С. 5-20. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2024-17-2-5-20.
- Курцвейл Р. Эволюция разума: как развитие искусственного интеллекта изменит будущее цивилизации. М., 2020. 448 с.
- Мартин-Иогансон Э. Трансгуманизм: технологическая сингулярность или разрушение человечества? // Философия хозяйства. 2022. № 6 (144). С. 68-81.
- Моторина Л.Е. Исторические основания и смысловые границы понятия «постчеловек» // Вестник РУДН. Серия Философия. 2010. № 3. С. 5-10.
- Моторина Л.Е. Методологический потенциал фундаментальных антропологических констант // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2016. № 1 (27). С. 19-28.
- Рочняк Е.В. Трансгуманизм как один из возможных путей будущего развития человечества: история идеи // Вестник Московского гос. обл. ун-та. Серия: Философские науки. 2022. № 2. С. 108-116. https://doi.org/10.18384/2310-7227-2022-2-108-116.
- Сомова И.Ю., Ипатова К.С., Амельченко А.Я. Биоцифровая конвергенция как инструмент трансгуманизма: методы и цели антропологического перехода // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2023. Т. 14, № 3. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/04SCSK323.pdf (дата обращения: 07.11.2024).
- Харитонова Н.Н. Философия культуры Освальда Шпенглера // Успехи современного естествознания. 2009. № 7. C. 141. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=12733 (дата обращения: 07.11.2024).
- Хвастунова Ю.В. Гедонистический императив и райская инженерия Дэвида Пирса как нравственно-религиозная основа современного трансгуманизма // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 56. С. 146-156. https://doi.org/10.17223/1998863X/56/15.
- Хольм С. Философские проблемы в оценке постчеловеческого будущего // Человек. 2019. № 4. С. 5-15.
- Эттингер Р. Перспективы бессмертия / пер. Д.А. Медведева. М., 2003. 261 с.
- Bostrom N.A. History of Transhumanist Though // Journal of Evolution and Technology. 2005. Vol. 14, no. 1. P. 1-25.
- Ettinger R.C.W. Man Into Superman: The Startling Potential of Human Evolution and How to Be Part of It. N.Y., 1972. 312 p.
- Savulescu J. New breeds of humans: the moral obligation to enhance // Reproductive BioMedicine Online. 2005. Vol. 10. P. 36-39. https://doi.org/10.1016/s1472-6483(10)62202-x.