Культурная и морфологическая дифференциация населения эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья и сопредельных территорий
Автор: Балабанова Мария Афанасьевна
Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu
Рубрика: Морфология древних популяций и этногенетические реконструкции
Статья в выпуске: 4 т.25, 2020 года.
Бесплатный доступ
Введение. В статье рассмотрена культурная и морфологическая дифференциация населения эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья и сопредельных территорий. Методы и материалы. Были проанализированы 18 мужских краниологических серий, составленных из опубликованных и новых материалов. Авторский вклад в численность составляет более 230 черепов. Для решения вышеобозначенной проблемы проводился сравнительный анализ каноническим методом. Для визуализации результатов в виде дендрограммы матрица расстояний близости по Махаланобису обрабатывалась кластерным анализом. Анализ. Результаты сравнительного анализа позволили выявить значительное морфологическое сходство населения культур катакомбного круга Нижнего Поволжья, не практиковавших обычай деформации, кроме серии из могильников волго-донского варианта. Такое сходство можно прежде всего объяснить общностью генетического субстрата. Определенным сходством обладают и серии черепов со следами искусственной деформации, распределение межгрупповой изменчивости в этом случае, видимо, можно связать не только с моделирующим эффектом деформирующей конструкции на краниологические признаки, но и генетическим родством данной группы популяций. Результаты. Серия из памятников волго-донского варианта наибольшее сходство испытывает к серии полтавкинской культуры Нижнего Поволжья, что подтверждает гипотезу, высказанную рядом ученых об эволюционном характере развития культурных элементов от более ранних, полтавкинских, к поздним, волго-донским. Данная группа в какой-то степени обладает сходством и с позднеямным населением Нижнего Поволжья. Что касается населения посткатакомбного времени (криволукская и лолинская культуры), то оно отличается от остальной совокупности более длинной и узкой черепной коробкой, которая, вероятно, связана с инокультурным компонентом, принимавшим участие в происхождении этих популяций.
Катакомбная культурно-историческая общность, эпоха средней бронзы, погребальный обряд, морфология, субстратный компонент, канонические вектора, дендрограмма
Короткий адрес: https://sciup.org/149131743
IDR: 149131743 | DOI: 10.15688/jvolsu4.2020.4.3
Список литературы Культурная и морфологическая дифференциация населения эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья и сопредельных территорий
- Андреева, М. В. Восточноманычская ката-комбная культура: анализ материалов погребальных памятников / М. В. Андреева. - М. : ТАУС, 2014.- 272 с.
- Балабанова, М. А. Антропологический аспект обычая искусственной деформации черепа у населения средней бронзы Нижнего Поволжья и сопредельных территорий / М. А. Балабанова // Самарский научный вестник. - 2018. - Т. 7, №2 4 (25). -С. 219-227.
- Гей, А. Н. Спорные вопросы и перспективы изучения катакомбной культурно-исторической общности / А. Н. Гей // КСИА. - 2011. - Вып. 225. -С. 3-10.
- Гинзбург, В. В. Этногенетические связи древнего населения Сталинградского Заволжья (По материалам Калиновского могильника) / В. В. Гинзбург // МИА. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1959. -№60. - С. 524-594.
- Казарницкий, А. А. Краниология лолинской культуры / А. А. Казарницкий // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2010. - № 1 (12). -С. 132-140.
- Казарницкий, А. А. Население Азово-При-каспийских степей в эпоху бронзы (антропологический очерк) / А. А. Казарницкий. - СПб. : Наука, 2012. - 264 с.
- Казарницкий, А. А. Краниология носителей посткатакомбных культур / А. А. Казарницкий // Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы : материалы темат. науч. конф. (4-6 дек. 2013 г.). -СПб. : Скифия-принт, 2013. - С. 54-60.
- Казарницкий, А.А. Краниология и археология восточноманычской катакомбной культуры -перспективы анализа совстречаемости признаков / А. А. Казарницкий, Н. В. Панасюк // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. - 2018. - Т. 10, №> 3. - С. 250-260.
- Кияшко, А. В. Культурогенез на востоке катакомбного мира / А. В. Кияшко. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 268 с.
- Кияшко, А. В. О волго-донском варианте полтавкинской культуры / А. В. Кияшко, Е. П. Сухо-рукова // КСИА. - 2011. - №> 225. - С. 54-69.
- Кияшко, А. В. Погребения полтавкинской археологической культуры волго-донского региона (к вопросу о внутрикультурной вариативности и динамике) / А. В. Кияшко, Е. П. Сухорукова // Грани познания. - 2012. - №№ 4 (18). - С. 22-25.
- Мимоход, Р. А. Погребения финала средней бронзы Нижнего Поволжья / Р. А. Мимоход // Проблемы археологии Нижнего Поволжья : тез. докл. I Междунар. Нижневолж. археол. конф. (15 нояб. 2004 г.) / отв. ред. А. С. Скрипкин. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 108-114.
- Мимоход, Р. А. Блок посткатакомбных культурных образований (постановка проблемы) / Р. А. Мимоход // Проблеми до^дження пам'я-ток археологи Схвдно1' Украши. - Луганськ : Шлях, 2005. - С. 70-74.
- Мимоход, Р. А. Лолинская культура: Северо-Западный Прикаспий на рубеже среднего и позднего периодов бронзового века / Р. А. Мимоход // Материалы охранных археологических исследований. - М. : ИА РАН, 2013. - Т. 16. - С. 323-327.
- Мимоход, Р. А. Посткатакомбный период в Нижнем Поволжье: от криволукской к Волго-Донской бабинской культуре / Р. А. Мимоход // КСИА. -2014. - Вып. 232. - С. 100-119.
- Мимоход, Р. А. Теория оптимального кризиса: экология и адаптация / Р. А. Мимоход // Природа. - 2019. - №> 1. - С. 43-49.
- Синюк, А. Т. Среднедонская катакомбная культура эпохи бронзы (по данным курганных комплексов) / А. Т. Синюк, Ю. П. Матвеев. - Воронеж : ВГПУ, 2007. - 155 с.
- Сухорукова, Е. П. Полтавкинская и волгодонская культуры эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья и Волго-Донского междуречья : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Сухорукова Елена Петровна. - СПб., 2008. - 23 с.
- Федосов, М. Ю. Катакомбные культуры До-нецко-Доно-Волжского региона (по материалам погребальных памятников) : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Федосов Михаил Юрьевич. - СПб., 2012. - 22 с.
- Федосов, М. Ю. Сравнительный анализ керамического комплекса волго-донской культуры и памятников восточной периферии донецкой катакомбной культуры / М. Ю. Федосов, Е. П. Сухорукова // Археологические памятники Восточной Европы. - Воронеж : Изд-во ВГПУ 2009. - Вып. 13. -С. 85-94.
- Фирштейн, Б. В. Антропологическая характеристика населения Нижнего Поволжья в эпоху бронзы / Б. В. Фирштейн // Памятники эпохи бронзы юга европейской части СССР. - Киев : Наукова думка, 1967. - С. 100-140.
- Хохлов, А. А. Раритетные палеоантрополо-гические материалы эпохи средней бронзы Самарского Поволжья и Приуралья / А. А. Хохлов // Известия Самарского научного центра РАН. - 2010. -Т. 12, №> 6. - С. 248-251.
- Хохлов, А. А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита -бронзового века) / А. А. Хохлов. - Самара : СГСПУ, 2017. - 386 с.
- Хохлов, А. А. Краниология населения степного Предкавказья и Поволжья в посткатакомбное время / А. А. Хохлов, Р. А. Мимоход // Вестник антропологии. - 2008. - Вып. 16. - С. 44-70.
- Шевченко, А. В. Краниологические материалы из могильников эпохи бронзы Калмыкии / А. В. Шевченко // Микроэволюционные процессы в человеческих популяциях. - СПб. : МАЭ РАН, 2009. - С. 235-267.
- Шишлина, Н. И. Северо-Западный Прикас-пий в эпоху бронзы: V-III тысячелетия до н.э. : ав-тореф. дис. ... д-ра ист. наук / Шишлина Наталья Ивановна. - М., 2008. - 48 с.