Квалификация совокупности преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних

Согласно воли законодателя к преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), а также п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, теперь отнесены все деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 134 УК РФ и ч. ч. 2 - 4 ст. 135 УК РФ, если они совершены в отношении лиц, не достигших двенадцати лет. Обоснование принятого решения содержится в примечании к ст. 131 УК РФ, где связано с признанием всех несовершеннолетних, не достигших двенадцатилетнего возраста, находящимися в беспомощном состоянии, то есть не способными понимать характер и значение совершаемых с ними сексуальных действий.1

Развратные действия, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших двенадцатилетнего возраста (демонстрация обнаженных половых органов, мастурбация на глазах детей, прикосновения и т.п.), рассматриваются уже в качестве насильственных действий сексуального характера, то есть более опасного полового преступления.2

Признаками, характеризующими определенные сексуальные действия как развратные или иные, являются наличие или отсутствие сексуального насилия, в том числе связываемого с фактом совершения действий в отношении малолетних. К такой трактовке указанных терминов склоняется и судебная практика.3

Жесткость санкций за сексуальные посягательства на малолетних предопределяет выбор только частичного или полного сложения наказаний в повышенных пределах санкции (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Представим для иллюстрации характера влияния примечания к ст. 131 УК РФ на реализацию предписаний о совокупности преступлений практические ситуации, отличающиеся исключительно возрастами несовершеннолетних, потерпевших от преступления.

Пример 1. К., находясь в дневное время на детской площадке, где в это же время играли десятилетний Р. и двенадцатилетний Ш., обнажил половой член. Затем он специально привлек к себе внимание подростков и совершил в присутствии несовершеннолетних кратковременные сексуальные действия - акт мастурбации. Иных действий К. не совершал, сразу был задержан. С учетом нормативных положений примечания содеянное было квалифицировано по совокупности преступлений (совокупностью преступлений согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ признается и одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ):

• -    по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, так как один из подростков не достиг двенадцатилетнего возраста;

• -    по ч. 2 ст. 135 УК РФ, так как формулировки примечания к ст. 131 УК РФ, по сути, позволяют презюмировать, что по достижении двенадцатилетнего возраста лицо уже не находится в беспомощном состоянии в силу возраста, то есть может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Верховный Суд РФ (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности")4 указывает, что мотивы вменяемых лицу совершенных им преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, могут быть различными (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и др.).

Таким образом, создана ситуация совокупности преступлений сексуального характера. До введения примечания действия К. могли быть оценены как единичное деяние - развратные действия. Сейчас веским основанием такой квалификации было бы наличие соответствующего квалифицирующего признака - совершение действий в отношении двух или более лиц. Как разъясняется в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г., развратные действия, совершенные без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица одновременно в отношении двух или более лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 135 УК РФ при условии, что ни за одно из этих деяний виновный ранее не был осужден. Не изменяет квалификацию даже разновременное совершение тех же действий.

Пример 2. Если бы указанное деяние было совершено К. в отношении детей десятилетнего возраста, то есть двух лиц, находившихся в силу возраста в беспомощном состоянии. Обстоятельства совершения преступления должны свидетельствовать об осознании виновным наличия нескольких малолетних потерпевших, то есть об умысле совершить иные сексуальные действия именно при таких обстоятельствах.

Для оценки существования нормативного единства обратим внимание на отсутствие в ст. ст. 131 и 132 УК РФ, образующих усеченную систему преступлений сексуального характера против несовершеннолетних, не достигших двенадцатилетнего возраста, квалифицирующего признака их совершения в отношении двух или более лиц.

При этом идеальная совокупность может являться следствием посягательства одним действием на несколько объектов уголовно-правовой охраны. Решение вопроса о множественности тогда увязывается с выполнением виновным составов преступлений, предусмотренных статьями разных глав Особенной части Уголовного кодекса РФ. В литературе иллюстрацией соответствующей ситуации обычно служит случай, когда в результате поджога помещения погибает сторож, находившийся внутри.

По господствующему мнению, при идеальной совокупности объекты могут быть и однородными. Во всяком случае, как свидетельствует первый пример, судебная практика не испытывает сомнений в наличии идеальной совокупности преступлений при квалификации одного действия виновного по двум различным статьям гл. 18 УК РФ.

Статья 17 не содержит прежнего указания, что должны быть совершены два или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей настоящего УК РФ. Поэтому для оценки приведенного примера как идеальной совокупности остается выяснить, может ли составить совокупность сексуальных преступлений учинение такого одного действия, которое содержит признаки двух преступлений, могущих быть квалифицированными по одной статье гл. 18 Особенной части УК РФ? Уголовно-правовая доктрина даже в публикациях, в которых обычно представлено господствующее мнение (учебники, комментарии), разъясняет данное предписание закона неоднозначно, усиливая возможные уголовно-правовые риски.

Подводя итог, следует отметить, что совершение действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних, не достигших двенадцати лет и несовершеннолетних более старшего возраста - до 14, 16 лет, теперь вызывает необходимость проверки наличия реальной или идеальной совокупности преступлений. Наличие или отсутствие совокупности, как видно, связано не с характеристикой преступного деяния, а с выделяемыми УК РФ уголовно-релевантными возрастами субъекта преступления и потерпевших лиц; увеличение санкции за развратные действия, половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные в отношении двух или более несовершеннолетних, достигших двенадцатилетнего возраста и находящихся вне сферы действия примечания к ст. 131 УК РФ, легитимируется на иной основе. Оно обеспечивается не предписаниями о совокупности преступлений, а указанием в ст. ст. 134 и 135 УК РФ на повышенную общественную опасность соответствующих квалифицирующих признаков данных составов преступлений.