Квалификационные ошибки: понятие, природа, механизм возникновения

Автор: Макаров Руслан Вячеславович

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 2 (21), 2016 года.

Бесплатный доступ

Цель: Раскрыть понятие, природу и механизм возникновения ошибок в квалификации преступлений. Методология: Использовались диалектико-материалистический, сравнительный, теоретико-прикладной и формально-юридический методы. Результаты: В статье подвергнуто переосмыслению понятие квалификационной ошибки, под которой нами понимаются неправильности, допускаемые субъектами правоприменения умышленно или непреднамеренно, дискредитирующие правоприменителя. Представлены типы квалификационных ошибок, общим признаком которых является осуществление неправильности в правоприменении. Делается вывод, что природа квалификационной ошибки не сводима лишь к представлению о ней как результате непреднамеренных действий или бездействия субъектов правоприменительной деятельности, так как квалификационную ошибку можно рассматривать еще и как закономерный результат несовершенства уголовного законодательства. Природа квалификационной ошибки может быть охарактеризована и как некая закономерность, обусловленная объективными причинами (несовершенство законодательства, отсутствие должного профессионализма, неправильность применения субъектом правовых норм и т. д.). Следовательно, природу квалификационной ошибки можно трактовать и как закономерный результат неправильности действий субъектов правоприменения. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, представляет попытку переосмысления понятия квалификационной ошибки, ее природы и механизма возникновения. Переосмыслены критерии для отнесения квалификационной ошибки к тому или иному типу.

Еще

Уголовное право, квалификационная ошибка, природа, механизм возникновения

Короткий адрес: https://sciup.org/14042348

IDR: 14042348

Список литературы Квалификационные ошибки: понятие, природа, механизм возникновения

  • Базаров П.Р. Актуальные вопросы теории и практики отграничения преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ, от административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ//Евразийская адвокатура. 2015. № 6 (19).
  • Генеральный прокурор Ю. Чайка выступил с заявлением, в котором указал на то, что следователей за допущенные ими ошибки, в том числе и квалификационные, необходимо наказывать//Следователи оплатят свои ошибки . URL: http://www.gazeta.ru/social/2008/05/27/2736870.shtml.
  • Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1985.
  • Ивин А. А. Словарь по логике. М.: ВЛАДОС, 1997.
  • Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики): учеб. пособ. Ярославль, 1992.
  • Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011.
  • Мирзоев Г.Б. Устранение судебной ошибки: комплексный характер проблемы//Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 1.
  • Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 2000.
  • Ожегов С.И. Словарь русского языка/под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1990.
  • Рагулин А.В. Приговор по уголовному делу отменен в связи с нарушениями профессиональных прав адвоката-защитника//Евразийская адвокатура. 2012. № 1.
  • Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного судопроизводства//Российский судья. 2007. № 3.
  • Шейфер С.А. Понятие, структура и причины следственных ошибок//Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997.
Еще
Статья научная