Кыргызский могильник Большой Телек в Идринском районе Красноярского края
Автор: Скобелев С.Г., Митько О.А., Тарасов А.Ю., Поселянин А.И., Половников И.С.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла и средневековья
Статья в выпуске: т.XXIII, 2017 года.
Бесплатный доступ
В августе 2017 г. проводились поиски археологических памятников на правом берегу р. Енисея у с. Большой Телек Идринского р-на Красноярского края. В ходе работ на одной из возвышенностей, к северо-востоку от данного села, были заложены два раскопа. Никаких видимых признаков искусственных сооружений на современной дневной поверхности на площади раскопов отмечено не было. Непосредственно под слоем дерна обнаружены погребения, совершенные по обряду трупосожжения. Их сопровождали многочисленные предметы, относящиеся к вооружению и снаряжению верхового коня. Всего было обнаружено 108 артефактов. Стоит отметить находку железной иглы. Ее длина 4 см, диаметр 1 мм, диаметр круглого отверстия менее 1 мм. Погребальный обряд и сопроводительный инвентарь позволяют в целом отнести оба комплекса к культуре енисейских кыргызов монгольского времени.
Правобережье енисея, позднее средневековье, оружие, снаряжение коня
Короткий адрес: https://sciup.org/145144906
IDR: 145144906
Текст научной статьи Кыргызский могильник Большой Телек в Идринском районе Красноярского края
В 2017 г. в Новосибирском государственном университете была принята программа поддержки научных подразделений, что позволило сотрудникам Лаборатории гуманитарных исследований осуществить летом текущего года полевые археологические работы. В августе этого года Красноярским археологическим отрядом с привлечением сотрудников ИАЭТ СО РАН, Хакасского государственного университета и ХакНИИЯЛИ проводился поиск средневековых памятников на правом берегу Енисея, на территории Идринского р-на Красноярского края. Научная литература содержит крайне скудные указания на археологические объекты, открытые в данном районе. Знакомство с опубликованными материалами показало, что в предыдущие годы в Идринском р-не было обнаружено всего несколько средневековых предметов [Кызласов, 1983, с. 76, 77, 79].
Непосредственным поводом для проведения полевых поисковых работ по служила информация, по ступившая в Службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, об участившихся случаях археологических находок периода Средневековья, относящихся к оружию и конскому снаряжению. Их находили местные жители, однако сведения о точной локализации мест обнаружения отсутствовали.
По своим природным характеристикам Идрин-ский р-н отличается от степных районов Приени-сейского правобережья, расположенных южнее. Он расположен в восточной части Сыдо-Ербин-ской котловины, которая приходится на лесостепную и подтаежную зоны и имеет сложную орографию. Сыда и ее притоки образуют разветвленную древовидно-перистую систему, водораздельные пространства занимают небольшие сопки и гряды, высота которых составляет от 450 до 500 м и увеличивается в сторону Восточных Саян. По рекомендации Службы государственной охраны памятников в ходе проведения разведочных маршрутов основное внимание было обращено на междуречье рек Сыды и Телека. Большая часть равнинных участков этой территории распахана, уплощенные вершины и южные склоны возвышенностей занимают остеп-ненные луга, северные склоны – лиственнично-березовые околки.
Средневековые погребальные памятники были выявлены на одном из высоких увалов широкого лога Лабадзяк, расположенного в 8 км к северо-востоку от с. Большой Телек. Территория вокруг увала активно распахивалась в течение длительного времени, южные и юго-западные склоны использовались в качестве сенокосных угодий. На период проведения работ площадь увала поросла густой травой.
Никаких видимых признаков искусственных сооружений на современной дневной поверхности выявлено не было. В центральной части юговосточного склона прослеживалась относительно ровная площадка, с обнажениями коренных пород, образующими две небольшие расположенные параллельно скалистые гряды. На этой площадке были заложены два разведочных раскопа.
Раскоп 1, размеры которого составили 3 × 4 м, охватывал все пространство между каменными грядами. На его площади выявлена следующая стратиграфическая ситуация: почвенно-растительный дерновый слой средней мощностью 5–7 см, сплошь покрытый растительностью; нижняя граница ровная, перекрывающая участки щебнистой почвы буро-коричневого цвета и подстилающие каменные коренные выходы, которые выходят на поверхность щебнистой почвы в виде отдельных плит и камней небольших размеров. Все находки на площади раскопа были сделаны непосредственно под дерном, на уровне границы дернового и щебнистого слоев. В ряде случаев они фиксировались в корневых переплетениях растительности.
Погребение, совершенное по обряду трупосож-жения на стороне, представлено очень незначительным количеством кальцинированных костей (11 г), не составлявших компактного скопления. Вместе с ними, преимущественно в южной части раскопа, было обнаружено 20 железных предметов. Это четыре плоских разнотипных наконечника стрел, изогнутая накладка прямоугольной формы с сердцевидными фигурами на концах, кольчатые удила, накладки на ремень различной формы, две небольшие пряжки с овальными рамками, четыре мелких гвоздика с выпуклыми грибовидными шляпками, кресало и игла. Две последние находки стоит отметить особо. Кресало имеет С-видную форму с прямоугольным лезвием, ударная часть покрыта параллельными насечками. В Южной Сибири кресало с подобной технико-типологической особенностью обнаружено впервые. Длина иглы 4 см, диаметр 1 мм, диаметр круглого ушка менее 1 мм. Это уникальное для кузнечного производства того времени стальное изделие.
Раскоп 2 был заложен в 4 м к северу от раскопа 1, его размеры составили 2 × 2 м. На поверхности современной почвы также не прослеживались какие-либо признаки погребального сооружения, стратиграфическая ситуация аналогичная той, что была выявлена на предыдущем объекте. В центральной части раскопа, сразу под дерном, был найден фрагмент верхней челюсти человека и две крупные колотые ко сти животного. Следы воздействия огня на их поверхности отсутствуют. На одной из костей животного лежали две коррозированные железные

Разнородный сопроводительный инвентарь на площади раскопа 2 могильника Большой Телек.
накладки от поясной гарнитуры. Кальцинированные кости располагались сразу под дерном, фиксировались в корневой системе, но, как и в предыдущем раскопе, костей собрано немного (51 г) и они не составляли компактного скопления. Сопровождавший их железный инвентарь был также рассыпан по всей площади раскопа (см. рисунок ).
Всего в раскопе 2 было найдено 88 предметов, включая наконечники стрел (плоские и четырехгранные, бронебойные), колчанные крюки, пряжки и поясные украшения, скобовидное кресало, нож, напильник, тесло, пару удил с псалиями, распределители ремней, металлические принадлежности сбруи и седла. Все предметы изготовлены из железа методом кузнечной ковки и несут следы по следующего пребывания на погребальном костре. Они имеют многочисленные аналоги среди археологических комплексов енисейских кыргызов XII–XIV вв. [Кызласов, 1983].
Важным обстоятельств ом ст ал тот факт, что погребения могильника Большой Телек не имеют курганных насыпей. Собранные с погребального ко стра кальцинированные кости помещали непосредственно на поверхность земли и эта специфическая особенность погребального обряда встречается в лесостепной и подтаежной зонах Приенисейского края. В частности, подобные бес-388
курганные захоронения были открыты на могильнике Монашка в районе г. Красноярска [Скобелев, Митько, 2007]. Они маркируют северную границу распространения кыргызских погребальных памятников. Оба описанных погребения могильника Большой Телек мы также склонны отнести к культуре енисейских кыргызов, однако присутствие в раскопе 2 вместе с кальцинированными костями фрагмента черепа человека без следов пребывания на погребальном костре не укладывается в привычную картину их погребального обряда.
Согласно историческим сведениям в позднем Средневековье в этом районе проживали кыргызы-тубинцы. Их улус охватывал правобережье Енисея между Западным и Восточным Саяном с центром в долине р. Туба, которую занимал ведущий род. Первые известия о тубинцах сохранились в китайских летописях, в которых сообщалось, что племена «туба» (в форме «дубо») обитали в предгорьях Восточных Саян, восточнее кыргызов. К моменту появления на Енисее русских людей тубинцы в качестве отдельной этнотерриториальной группы, известной как Тубинское княжество, входили в состав государственного образования енисейских кыргы-зов. По сравнению с другими группами этнический состав Тубинского улуса был наиболее пестрым. В него входили «верховые землицы» тюркоязыч- ных кыргызов-тубинцев, кетоязычных байкотов-цев (по долинам рек Туба и Сыда, на оз. Кызыл-кульское), самоедоязычных моторов и камасинцев (в верховьях рек Оя, Туба, Убей, Сыда, в долинах рек Ус, Кантегир, Кизир, Казыр, Амыл). Несмотря на этнические различия, все они считались «одни люди и род и племя» с кыргызами. Однако помимо погребений, совершенных по характерному для кыргызов обряду кремации, на территории Ту-бинского княжества зафиксированы и ингумации, что является отражением его смешанного этнического состава [Митько, 2003]. В XVII в. вокруг р. Тубы, по словам С.В. Бахрушина, «сплетался клубок мелких племен и улусов, значение которых было ничтожно в отдельности, но которые в целом составляли внушительную силу» [Бахрушин, 1955, с. 179]. В настоящее время изученные нами погребения могильника Большой Телек маркируют один из участков восточной границы распространения культуры енисейских кыргызов, демонстрируя ее региональные особенности.
Исследование проведено в рамках проекта № 1.4539.2017/8.9 Минобрнауки РФ.
Список литературы Кыргызский могильник Большой Телек в Идринском районе Красноярского края
- Бахрушин С.В. Енисейские киргизы в XVII в. // Науч. тр. - Т. III.: Избранные работы по истории Си бири XVI-XVII вв. - Ч. 2.: История народов Сибири в XVI-XVII вв. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 176-224
- Кызласов И. Л. Аскизская культура Южной Сибири. X-XIV вв. - М.: Наука, 1983. - 128 с.
- Митько О.А. К вопросу о выделении археологических памятников позднесредневековых тубинцев // Археология Южной Сибири и Центральной Азии позднего Средневековья. - Новосибирск: РТФ, 2003 - С. 213-223.
- Скобелев С.Г., Митько О.А. Погребения по обряду трупосожжения на реке Кача под Красноярском и их место в культурной традиции средневекового населения Сибири // Вестн. НГУ Сер.: История, филология. - 2007. - Т. 6, вып. 3: Археология и этнография. -С. 212-220.