Кызыл-Кошун - новый археологический памятник на юге Кыргызстана

Ферганская долина на протяжении многих столетий являлась оживленным культурным перекрестком [Анарбаев, 2000; Анарбаев, Бернштам, 1951; Максудов, 2007; Krivoshapkin et al., 2020; Taylor et al., 2021; Xasanovich, Shukirilloyevich, 2021]. Наиболее раннее заселение региона относится к нижнему палеолиту [Конопля, 1959; Окладников, 1966; Чаргынов, 2006], но активное заселение территории начинается в раннем голоцене [Исламов, 1980; Исламов, Тимофеев, 1986; Шнайдер и др., 2021]. Среди стратифицированных местонахождений рубежа этого периода в регионе отмечены стоянки Обишир-1, -5, Чешме и Сурунгур [Исламов, 1980; Шнайдер и др., 2021]. На новом этапе изучения возобновлены исследования памятника Обишир-5. Полученные данные свидетельствуют о наличии скотоводства в регионе как минимум с 8 тыс. л.н. [Taylor et al., 2021]. Таким образом, проведенные работы актуализируют изучение ферганских памятников путем более детального изучения уже имеющихся коллекций и проведением новых полевых исследований. Совместной российско-кыргызской экспедицией в ходе археологических разведок был обнаружен грот Кызыл-Кошун, исследования которого проводились в полевые сезоны 2022 и 2023 гг.

Кызыл-Кошун располагается по дороге Охна-Ай-даркен (рис. 1, 1), по правому борту узкой долины, где протекает арык Кайынды, на западном склоне хребта Шибели-Тоо, на высоте 2 603 м над ур. м. Вход в грот подтреугольной формы, его высота составляет 3 м, ширина – 6 м, внутри грот подовальной формы, ширина – 2,5 м, глубина – 2 м (рис. 1, 2). Пол грота ровный, по всей площади прослеживаются рыхлые отложения, предвходовая площадка площадью примерно 2 × 7 м, по периметру она обложена обвальным известняком, вероятнее всего, данный грот использовался чабанами в недавнее время во время сезонных перекочевок и из упавшего обломочника сооружалась небольшая стенка, защищающая от ветра и ограничивающее движение скота. На склоне перед объектом обнаружены кремневые артефакты – отщепы и обломки. Перед на- чалом археологических раскопок на памятнике была проведена геофизическая разведка с целью определения перспективных участков для проведения археологического изучения памятника. После этого на стоянке был заложен шурф 1 × 1 м в центральной части грота.

Методы исследования

Электротомография. При работе методом электротомографии (ЭТ) использовалась многоэлектродная электроразведочная станция «Скала-48». Последовательность подключения электродов соответствовала трехэлектродной (поле-дипольная) прямой и встречной установкам с межэлектродным расстоянием 0,25 м, максимальная глубинность исследований составила 3 м. Измерения проведены на двух профилях длиной по 11,75 м. Первый профиль располагался вдоль капельной линии по длинной оси грота (рис. 1, 2 ). Второй профиль проходил перпендикулярно первому, от стенки грота наружу. Обработка данных проводилась с помощью программы двумерной инверсии Res2Dinv (автор M.H. Loke). В результате получены разрезы удельного электрического сопротивления горных пород по профилям.

Анализ археологического материала. Анализ каменных артефактов, полученных в 2023 г, был проведен при помощи технико-типологического метода [Павленок, Белоусова, Рыбин, 2011; Monigal, 2002]. Необходимо отметить, что при анализе первичного расщепления в категорию отходов производства были отнесены обломки, осколки, чешуйки, отщепы до 20 мм в максимальном измерении.

Результаты

Электротомография: На геоэлектрическом разрезе по профилю 1 высокими значениям УЭС (более 1000 Ом·м) выделяются коренные породы, на которых залегает рыхлая осадочная толща, сопротивление которой изменяется в широких пределах в зависимости от литологического состава и влажности. В осадоч-

Рис. 1. Карта расположения и вид на памятник.

1 – расположение упомянутых в тексте памятников Ферганской долины; 2 – схема расположения профилей электротомографии в гроте Кызыл-Кошун.

ной толще выделяются локальные аномалии очень низкого сопротивления (1–3 Ом·м). Ранее нами было установлено, что такие аномалии могут быть связаны с отложениями кострищ [Оленченко и др., 2017]. Их низкое сопротивление обусловлено присутствием углерода в виде сажи, которая является электронным проводником [Ермолаев и др., 2023]. По данным ЭТ предполагается, что глубина залегания поверхности коренных отложений изменяется от 0,3 м в глубине грота до 1,7–2,0 м у капельной линии.

На разрезе по профилю 2 глубина залегания кровли коренных пород оценивается в 1,0–1,8 м. В интервалах профиля 3,5–4,5 и 6,25–7,25 м с глубины 0,6– 0,7 м выделяются две области пониженного УЭС, предположительно связанные с отложениями кострищ. Результаты электротомографии показали, что участок является перспективным для заложения раскопов – мощность рыхлых отложений оценивается до 2 м, кроме этого, выделена серия локальных аномалий пониженного электросопротивления, предположительно, связанных с отложениями кострищ.

Комплексные археологические изыскания на памятнике Кызыл-Кошун были предприняты после завершения геофизических исследований. В полевом сезоне 2023 г. на памятнике заложен шурф 1 × 1 м и глубиной – 1 м с учетом геофизических данных. На памятнике выделено пять литологических слоев, описание приводится сверху вниз.

Рис. 2. Геоэлектрические разрезы по профилю 1 ( а ) и 2 ( б ).

1 – кровля коренных пород; 2 – карбонатные породы; 3 – обломочные породы; 4 – рыхлые отложения с пеплом и сажей.

Слой 1 сложен из серой супеси, мощность слоя варьирует от 2 см на северо-западном профиле (рис. 2, а ) до 20 см на восточном профиле (рис. 2, б ). В слое прослеживаются корни растений и единичные древесные угли. В северо-западном профиле граница со слоем 2 постепенная и перерезана слоем 2.1. На восточной стенке слой 1 перекрывает слой 3, граница между слоями четкая.

Слой 2 состоит из серии пепловых прослоев, толщина которых не превышает 5 см мощность слоя составляет от 1 до 40 см, сужаясь в южном профиле. Отдельно выделяется прослой 2.1, который, вероятнее всего, представляет собой яму, которая позже была заполнена золой.

Слой 3, как и слой 2, состоит из серии пепловых прослоев, которые чередуются с супесью коричневого цвета, толщина прослоев не превышает 5 см. Мощность слоя составляет ок. 20 см. В северо-западной части шурфа верхняя часть слоя 3 срезана слоем 2.1, нижняя граница слоя нечеткая (рис. 2, 2а ).

Слой 4 сложен преимущественно средним и крупным обломочником известняковых пород, которые слагают пещеру. Видимая мощность слоя составляет ок. 30 см, основание слоя не достигнуто.

Слой 5 представляет собой желтоватый песчанистый ил, слой выходит только на нескольких участках шурфа, максимальная мощность его достигает 10 см.

Археологический материал обнаружен во всех культурных слоях и представлен каменными артефактами, фрагментами керамики и костьми животных (см. таблицу ).

Археологический комплекс слоя 1 представлен тремя фрагментами керамических сосудов, и 37 экз. фрагментов костей. Фрагменты керамики являются частями полого тела одного сосуда (рис. 3, 1 ), изготовленного из ожелезненного глинистого сырья на гончарном круге, возможно, с примесью шамота. На

Археологические материалы грота Кызыл-Кошун

Археологический материал Кызыл-Кошун	слой 1	слой 2	слой 3
каменный инвентарь	–	11	38
крупные отщепы (более 5 см)	–	6	–
отщепы	–	2	32
пластинки	–	1	1
отходы производства (обломки и осколки)	–	2	5
орудия	–	–	6
скребок (4/4 округлый)	–	–	1
концевой скребок	–	–	1
отщепы с ретушью	–	–	4
керамика	3	4	2
фаунистическая коллекция	37	21	47

3 см

Рис. 3. Археологические материалы грота Кызыл-Кошун.

1–4 – керамический комплекс: 1 – слой 1, 2 – слой 2, 3–4 – слой 3, 5–10 – каменные артефакты из грота Кызыл-Кошун: 5 , 6 (слой 3), 9 , 10 (слой 2) – отщепы; 7 (слой 3), 8 (слой 2) – пластины.

обнаруженных фрагментах не отмечается орнамента. Фаунистическая коллекция представлена фрагментами костей мелкого рогатого скота.

В слое 2 обнаружено 11 экз. каменных артефактов из красного ящмоидного галечного сырья, которое встречается в отложениях пещеры Сельунгур, и грота Обишир-5 [Шнайдер и др., 2019; Krivoshapkin et al., 2020;]. Больше половины коллекции составляют крупные отщепы (˃ 5 см) с галечной поверхностью (рис. 3, 9–10 ), в коллекции выделена одна пластинка (рис. 3, 8 ). В археологическом комплексе слоя 2 представлены четыре фрагмента керамики, три из них относятся к круговой керамике, один фрагмент, возможно, изготовлен с применением лепной техники (рис. 3, 2 ) . Фаунистический материал второго слоя представлен 21 фрагментом трубчатых костей мелкого рогатого скота, из которых 7 экз. – обожженные.

В слое 3 насчитывается 38 каменных артефактов, из них 20 экз. изготовлены из красно-бурого яшмо- видного сырья, 18 экз. – из кремнистого сырья черного и серого оттенков. В коллекции каменных артефактов больше половины составляют отщепы, среди них 6 экз. сохранили галечную корку. Пластинчатые сколы представлены только единичной пластинкой, изготовленной из кремнистого сырья серого оттенка (рис. 3, 7). Орудийный комплекс представлен единичным скребком и отщепами с ретушью (4 экз.; рис. 3, 5–6). Фрагменты керамики в слое 3 представлены двумя обломками черной керамики без орнамента (рис. 3, 3–4) с примесью в формовочном материале шамота. Палеофаунистическая коллекция насчитывает 46 мелких фрагментов трубчатых костей и один фрагмент нижней челюсти мелкого рогатого скота.

Дискуссия и заключение

В результате геофизических исследований на стоянке удалось зафиксировать глубину залегания скаль- ного основания и определить участки с непотревоженными рыхлыми отложениями. В настоящий момент на данном местонахождении изучена лишь небольшая площадь скального навеса. Результаты электротомографии показали, что памятник Кызыл-Кошун является перспективным для заложения раскопов – мощность рыхлых отложений оценивается до 2 м, кроме этого, выделена серия локальных аномалий пониженного электросопротивления, предположительно связанных с отложениями кострищ.

В раскопе был получен немногочисленный археологический материал, анализ которого, тем не менее, позволил составить общую характеристику изучаемого объекта. Такие отложения в виде пеплов были вскрыты в первом раскопе. В дальнейшем планируется расширить площадь раскопа с учетом геофизических данных.

Среди обнаруженных артефактов каменной индустрии отмечаются пластинки и концевые скребки, которые представлены на стоянках Обишир-5, Оби-шир-1, Ходжа-Гор и Сурунгур в слоях, которые датируются в пределах 9–6,5 тыс. л.н. [Шнайдер и др., 2021; Shnaider et al., 2017]. Керамический комплекс, представленный во всех культурных слоях, изготовлен из ожелезненного глинистого сырья и состоит из фрагментов кухонной посуды. Отсутствие орнамента и детального технологического анализа осложняют культурно-хронологическую атрибуцию керамического материала. Самые близкие аналогии по имеющимся характеристикам отмечаются в чусткой керамике из памятника Обишир-5 [Селин и др., 2023]. Полученные результаты на данном этапе исследования являются предварительными и указывает на то, что памятник, вероятнее всего, периодически использовался как временное убежище группами, проживающим на близлежащих памятниках Обишир-1, -5, Сурунгур.

Работа проведена при поддержке РНФ, проект № 2228-01958 «Пересмотр перехода к производящей экономике в Центральной Азии: Новый междисциплинарный подход к вопросу неолитизации в Ферганской долине».

Коллектив авторов выражает искреннюю благодарность Грете Бранкалеоне (Институт геологии, Варшава, Польша) за предоставленные материалы геологического описания разреза.