Легализация наркотиков: роль в современной экономике

 налоговой базы региона;

• •     использование  государственных капитальных вложений в

качестве катализатора экономического роста субъектов федерации;

• •     осуществление заимствований только после проведения

комплексного предварительного анализа эффективности планируемых за их счет расходов;

• •     установление целей и проведение мониторинга результатов

использования привлеченных заемных средств.

Использованные источники:

• 1.    Маркина Е.В., ФИНАНСЫ – М: Кнорус, 2014 – 432 с. – Бакалавриат

• 2.    Официальный сайт Министерства финансов РФ - www.minfin.ru

• 3.    Федеральная служба государственной статистики - www.gks.ru

Туголукова М.

студент

НИУ ВШЭ-Пермь

Россия, г. Пермь

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ НАРКОТИКОВ: РОЛЬ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

В то время как человек все больше пропагандирует свободу слова, действия, всеми силами стараясь узаконить свою независимость в этом мире, он сам того не замечая становится заложником собственных пороков и желаний. Один из таких пороков – наркомания. Об этом явлении слышат уже с малых лет: газеты, реклама, телевидение - все буквально кричит «надо с этим бороться!». Но как? Стоит отметить, что продажа наркотиков имеет пагубное влияние не только на отдельного индивида, но и на целые государства. Сам по себе наркобизнес, как вид теневой экономики, оказывает негативное воздействие на транзитные государства, вызывая политическую и экономическую нестабильность, а также способствует росту коррупции [en.wikipedia.org]. Таким образом, проблема наркотиков ныне затрагивает в той или иной степени практически все страны мира и может быть решена только коллективными усилиями мирового сообщества. Легализация наркотиков - один из методов решения данной проблемы, пожалуй, самый неоднозначный и спорный. Несмотря на то, что данный метод для многих людей аморальный, необходимо рассмотреть четкую экономическую логику в проведении данной политики, т.к. в настоящее время борьба с наркоманией довольно неэффективна из-за непонимания экономических процессов.

Стоит отметить, что легализация не единственный метод борьбы с наркобизнесом. Применение силовых методов борьбы при помощи правоохранительных органов, то есть преследовать по закону употребление, продажу, распространение и хранение наркотиков также является одним из основных вариантов борьбы с наркоторговлей. Но рассмотрев данный метод с экономической точки зрения можно заметить его неэффективность. Построим модель изменения спроса и предложения на рынке наркотиков при ужесточении государственной политики.

Как мы видим на рис.1 , (P1;Q1) – точка с первоначальной ценой и первоначальным предложением наркотиков до жесткого контроля продажи государством. Конечно, преследование продавцов вызовет уменьшение предложения на рынке (кривая S2) из-за чего соответственно уменьшится объем продаж. Т.к. спрос на товар не изменится, сокращение предложения приведет к увеличению цены, сдвигая точку равновесия на рис. 1 влево и образуя новое равновесия – (P2;Q2). Прибыль, которую получат продавцы, также увеличивается (площадь прямоугольника P2Q2>P1Q1), что позволяет им давать больше взяток правоохранительным органам, увеличивать размеры поставок. А высокие цены на наркотики провоцируют наркоманов совершать тяжкие преступления, тем самым повышая издержки данного метода.

Рис. 1. Изменение пр_Qедложения и спр_Qоса при ужесточении государственной политики на рынке наркотиков

Вследствие этого появился альтернативный способ уменьшения торговли наркотиками - их легализация. Под легализацией подразумевается отказ от преследования государством действий, связанных с оборотом наркотических веществ, вместе с этим ведется особый контроль над дистрибуцией наркотиков и их производством; всех поставщиков государство облагает налогом.

Проблема легализации наркотиков является мировой, поскольку все страны, так или иначе, сталкивались с этим вопросом.

Например, в США уже долгое время идут дебаты по поводу легализации наркотиков. Редакция норвежского журнала «Mot Rusgift» проанализировала некоторые доводы, приводимые в этих дебатах, и выделила свои доводы за и против [narkotiki.ru]. К экономическим аргументам за легализацию наркотиков они отнесли:

• 1.    Поскольку легализация наркотиков резко снизит цены на них,

• 2.    Движущей силой в торговле наркотиками является ее высокая доходность, что ведет к жесткому, сопровождаемому насилием, противостоянию вовлеченных в нее преступных групп.

• 3.    Затраты на создание и поддержание эффективной правоохранительной системы, которая будет способна обеспечить соблюдение всех запретов намного превышают общественные издержки в виде снижения эффективности труда и повышенной заболеваемости.

• 4.    Сокращение расходов на правоохранительные органы позволить увеличить сумму, на которую наркоманы смогут пройти лечение и реабилитацию. В наше время на эти цели существует совсем недостаточно денежных средств. Это ведет к тому, что многие наркоманы, которые хотят пройти курс лечения, не могут себе этого позволить.

уличные торговцы уйдут с рынка. Также снижение цен снизит уровень правонарушений среди тех наркоманов, которые вынуждены идти на преступления ради новой «дозы».

И, следовательно, единственным решением данной проблемы является легализация.

Аргументы против:

• 1.    Легализация наркотиков не уничтожит насилия, связанного с наркоторговлей. Криминальные структуры просто переориентируются на другие противозаконные цели.

• 2.    Общий уровень преступности вырастет, поскольку наркоманы более склонны к совершению правонарушений, а их число, несомненно, увеличится.

• 3.    Количество насильственных действий и правонарушений, совершаемых в состоянии наркотического опьянения, не уменьшится. В результате легализации наркоманы вряд ли станут более законопослушными.

• 4.    Большая доступность наркотиков обычно приводит лишь к росту их потребления.

Важным обстоятельством является то, что политику легализации пытались применить также к табаку, проституции, порнографии, оружию, игорных заведений и т.д. Например, в России легализованы огнестрельные короткоствольные оружия, в США легализовано ношение огнестрельного оружия. В разных странах похожие легализационные действия приводят к разным последствиям. После принятых мер, в России количество преступлений увеличилось, а в США уровень убийств и разбойных нападений наоборот уменьшился. Это говорит о том, что применяя ту или иную политику, нужно думать в первую очередь о последствиях, т.е. одна и та же легализации может принести абсолютно разные плоды.

Легализации наркотиков, на первый взгляд, кажется весьма эффективной мерой по борьбе с наркозависимостью. Но, как говорится, у каждой медали есть две стороны. Так и здесь. Если с экономической точки зрения легализация является выходом из сложившейся ситуации, то с социальной и моральной точек зрения – это совсем не так. Нужно понимать, что влияние на принятие и восприятие принимаемых мер оказывает общество. А, как правило, главными для них являются морально-этические нормы. Таким образом, при принятии какой-либо политики нужно принимать во внимание не только экономические мотивы, но и социальные, моральные и т.д. Следовательно, государство, проводя любую реформу, должно ориентироваться, прежде всего, на интересы общества