Лексика древнерусского права в контексте истории языка и культуры (о перспективности новых исследовательских проектов)

Язык древнерусского права и широкий круг связанных с ним юридических, историко-культурных, идеологических и иных проблем достаточно часто оказывался в центре внимания отечественных и зарубежных ученых. Специалисту-лингвисту или правоведу хорошо известны имена В.Ф. Владимирского -Буданова, С.П. Обнорского, С.И. Коткова, С.В. Юшкова, А.А. Зимина, Вяч. Вс. Иванова, В.Н. Топорова, Б.А. Успенского, В.М. Живова, Э. Бенвениста, Д. Ворта, Б. Унбегауна и др., созданные ими труды, которые позволили во многом по-новому взглянуть на язык права, определить круг составляющих его элементов, постичь сложный исторический процесс отражения изменений социального и юридического быта в памятниках словесности русского Средневековья. В последние годы заметно усилился интерес к юридическому документу как особому типу памятника письменности, к исторической динамике правового дискурса в общем контексте социокультурной эволюции отдельных стран, регионов или народов [13].

Убедительным подтверждением обоснованности подобного научного интереса, актуальности и востребованности соответствующих исследований может служить проект «Юридическая лексика русского языка XI-XVII вв.: Опыт комплексного словаря - справочника», получивший в 2013 году поддержку Российского гуманитарного научного фонда. Именно в рамках этого проекта был издан первый выпуск сборника материалов к заявленному словарю [25]. Как справедливо указывает в предисловии В.П. Киржаева, «древнерусское правовое сознание представляет собой один из тех феноменов, постигая которые исследователь-гуманитарий может прийти к общим выводам о характере развития социальной, политической, идеологической, экономической, культурной жизни средневековой Руси. То, как меняются человек русского средневековья, его взгляды на мир и на жизнь, осознание собственных прав и налагаемых на него обязанностей находит прямое отражение в памятниках древнерусской письменности, формирует соответствующую картину мира» [25]. Следует заметить, что этот сборник стал результатом активных усилий группы историков языка, литературоведов и культурологов, в которую входят В.П. Киржаева, И.А. Якунченкова, О.Е. Осов-ский, Д.В. Фролов и др., чьи работы по этой и смежной тематике уже были представлены научному сооб- ществу [2, 5, 8, 9, 15, 17, 19, 20, 22-24, 26]. Сборник в целом отличает похвальная широта проблематики, выход на исторический контекст, способность к масштабным обобщениям, что в немалой степени обусловлено опытом научно-исследовательской работы авторов в смежных сферах гуманитарного знания от изучения научного наследия М.М. Бахтина до истории обучения русскому языку народов Поволжья и вопросов краеведения [1, 3, 4, 6, 7, 10-12, 14, 16, 18, 21].

Нельзя не согласиться с заявленной в книге общей позицией участников, сформулированной следующим образом: «Древнерусская юридическая лексика представляет собой особую область средневековой языковой системы. На протяжении нескольких столетий в соответствии с изменениями социального, политического, экономического характера в словарный состав русского языка входит значительное количество новых понятий, переосмысливаются старые, заимствуются иноязычные слова, при помощи которых обозначаются не только явления повседневной правовой жизни, но и то, что, в конечном счете, составит основу древнерусской юридической терминосистемы. Именно на этом поле происходят многие новации в области функционирования и развития древнерусской лексики, разворачивается диалог древнерусских и византийских, германских, монгольско-тюркских правовых представлений.

Совокупность этих факторов придает особую значимость комплексному изучению древнерусского юридического термина и связанных с ним лингвистических, исторических и социальных контекстов и памятников древнерусской письменности, что имеет конечной целью создание словаря-справочника русской юридической терминологии XI–XVII веков, в основе которого лежат отечественная традиция исторической лексикографии, опыт масштабных историко - лингвистических исследований XX и начала XXI века, научные изыскания российских историков государства и права» [25].

Этот четко артикулированный подход предопределил логически стройную, хорошо продуманную структуру книги, включившей в себя четыре раздела: «Статьи и исследования», «Словарные статьи», «Архивные разыскания», «Рецензии. Обзоры. Информация».

Первый раздел наиболее интересен тем, что в нем наглядно представлены пути выявления и возможные формы описания тех феноменов жизни русского средневековья, на фоне которых складывается и изменяется терминология древнерусского права, широкий круг правовой лексики, из которого она постепенно произрастает. Здесь можно выделить несколько важных проблем, привлекающих внимание исследователей. Им посвящены статьи, затрагивающие вопросы истории и теории юридической терминосистемы («Историческая терминография русского языка как предмет междисциплинарной разработки» В.П. Киржаевой, «Церковнославянские основы правовой лексики русского языка» Л.Б. Карпенко, «Юридические термины-метонимы в древнерусском языке» А.В. Лемова), разыскания в области эволюции отдельных терминов и понятий («Терминосочетания с глаголом убити в Русской

Правде» И.С. Носова, «Профессионализация выражения человек добрый в языке русского права XV–XVII веков» Л. В. Поповой, «Из истории слова пристав в русском языке» Е.А. Чащиной, «Семантика юридического термина князь в Русской Правде» И.А. Якунчен-ковой), работы, посвященные криминальной повседневности и иным аспектам правового быта, языка и культуры средневековой Руси («О языковой личности автора / авторов Русской Правды» О.Л. Арискиной, «Средневековое правовое сознание в отражении Жития протопопа Аввакума» С.А. Ивановой, «Средневековое правовое сознание в отражении Жития патриарха Никона» В.П. Киржаевой, «Криминальная повседневность Руси X–XI веков (на материале Повести временных лет) О.Д. Лукониной, «Криминальная повседневность в русской деловой письменности конца XVI – начала XVII века» и «Обличение и приговор в эпистолярии протопопа Аввакума» О.Е. Осовского, «Новый архивный источник изучения языка русского права XVII века» Д.В. Фролова).

Ключевым, с точки зрения основного замысла сборника, представляется его второй раздел. Усилиями В.П. Киржаевой и И.А. Якунченковой в нем даны законченные статьи – лексикографические описания древнерусских юридических терминов и терминосоче-таний: бортъ (борть) изодрати [под(о)тнути, поже-чи, посечи, разнаменовати], пчелы выдрати, пчелъ [медъ] лазити; вира (вѣра); вирьникъ (вирникъ, вѣрь-никъ); вложити [вылъгати] куны; вѣкъ (векъ); голова; головникъ [боевникъ, оубиица (оубиица), оубоиникъ]; головничество [головщина, поголовщина]; де(ѣ)тьский; истець; княжь дворъ; мечникъ; накладъ; отрокъ; писець; посадникъ; послухъ; урокъ .

Одной из важнейших задач современного историка языка является введение в оборот с соответствующим научным сопровождением ранее неизвестных памятников письменности. Подобный опыт представлен в третьем разделе сборника в публикации Д.В. Фроловым шести рукописных документов XVII века из фондов Саранской и Инсарской приказных изб, хранящихся в РГАДА: это челобитные, расписки, памяти и др., которые дают возможность представить наглядную картину жизни и быта Саранска и его окрестностей во второй половине столетия.

Традиционен для подобного рода изданий заключительный раздел, включающий обзор недавних публикаций по проблемам историко-лингвистического и междисциплинарного описания документов древнерусского права, а также рецензии на издание «Угличского дела» и монографию О.М. Буранка о личности и творчестве писателя и государственного деятеля рубежа XVII–XVIII веков Феофана Прокоповича.

В целом новая книга, посвященная одному из наиболее актуальных аспектов современной истории русского языка, вносит заметный вклад в отечественную историческую лексикологию и лексикографию, а представленные в ней материалы имеют серьезную ценность не только для лингвистов и историков права, преподавателей историко-лингвистических дисциплин, но и для литературоведов, культурологов, исследователей древнерусской повседневности.

Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ проекта проведения научных исследований № 13-04-00366.