Лепестковидные бусы финала средней бронзы как культурно-хронологический индикатор

Автор: Мимоход Р.А.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Рубрика: Проблемы и материалы

Статья в выпуске: 233, 2014 года.

Бесплатный доступ

Эта статья посвящена анализу определенного вида ювелирных изделий с заключительной стадии Среднемесячного века - лепестковые бусины из фаянса и, реже, обжигаемой глины. Орнаменты многочисленны и представлены сериями в предгорьях Северного Кавказа, в низовьях Дона и Волги и на Северо-Восточном Кавказе. Бусины имеют очень узкий хронологический ареал - 22-й - 20-й век до н.э. (калиброванные даты). Они являются типичными, главным образом, захоронениями с ранней стадии послекатакомбических культурных образований и собраний того же периода на Северо-Восточном Кавказе. Бутылки в форме лепестков были новинкой в ассортименте ювелирных изделий, изготовленных в Lola Culture. Из этого фокуса изолированные экземпляры и наборы таких бусинок проникали на территории других культур в результате межкультурных контактов.

Еще

Лепестковидные бусы, фаянс, посткатакомбный период, финал среднего бронзового века, лолинская культура, культурный круг бабино, присулакская культура, архонская культурная группа, культурно-хронологический индикатор

Короткий адрес: https://sciup.org/14328613

IDR: 14328613

Petal-shaped beads from the final stage of the middle bronze age used as a cultural-chronological indicator

This article is devoted to the analysis of a specific kind of jewellery from the final stage of the Middle Bronze Age - petal-shaped beads made of faience and, less frequently, fired clay. The ornaments are numerous and represented by series in the North Caucasus foothills, in the lower reaches of the Don and Volga and in the North-Eastern Caucasus. The beads have a very narrow chronological range - the 22 nd - 20 th centuries BC (calibrated dates). They are typical, mainly, of burials from the early stage of post-catacomb cultural formations and of assemblages from that same period in the North-Eastern Caucasus. Petal-shaped beads were an innovation in the range of jewellery manufactured in the Lola Culture. From that focus isolated specimens and sets of such beads made their way into the territories of other cultures as a result of inter-cultural contacts.

Еще

Текст научной статьи Лепестковидные бусы финала средней бронзы как культурно-хронологический индикатор

Поиск артефактов – культурно-хронологических индикаторов – одна из основных задач в построении хронологических систем и реконструкции культурно-генетических процессов по археологическим данным. Казалось бы, все основные категории вещей, которые могут служить узкими хроноиндикаторами для эпохи бронзы, уже известны, но это не так. Уточнение культурных контекстов и хронологических позиций для целых пластов памятников приводит к выделению новых категорий инвентаря, которые оказываются надежными хронологическими реперами и становятся основой для создания периодизаций и установления линий синхронизаций. Один из таких ярких примеров – лепестковидные бусы из фаянса и керамики финала среднего бронзового века (рис. 1–5).

Этот тип украшений известен довольно давно. Первый раз такие бусы были обнаружены при раскопках Нальчикского могильника в 1929 г. (рис. 1; 5, 16 ) ( Круглов, Пиотровский, Подгаецкий , 1941. С. 120). Во второй половине прошлого века и по настоящее время лепестковидный бисер стабильно встречался

Рис. 1. Карта комплексов с лепестковидными бусами а – лолинская культура; б – днепро-донская бабинская культура; в – волго-донская бабинская культура; г – аликоновская группа; д – архонская культурная группа; е – присулакская культура

1 – Писаревка II 10/2; 2 – Ребриковка II 1/7; 3 – Кривая Лука XXXIV 2/7; 4 –Новопалестинский II 2/5; 5 – Золотаревка 1 23/1, 6 15/6; 6 – Шарахалсун 3 8/2; 7 – Цаган-Усн VII 2/9, 2/11; 8 – Манджи-кины 1 10/2; 9 – Чограй, одиночн. кург/14; 10 – Ореховка 2/5; 11 – Калиновский 1/8; 12 – Нальчикский могильник; 13 – Чикола II 4/3; 14 – Архонская-88 2/5; 15 – Миатли II 1/1, 2/1

в захоронениях разных культурных контекстов Северо-западного Прикаспия, Северо-Восточного Кавказа, Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья (рис. 1). Несмотря на то, что подобралась уже представительная серия этих бус, данные изделия на протяжении полувека с момента первой находки не привлекали внимание исследователей ни с точки зрения культурной принадлежности, ни в плане возможной хронологической нагрузки. В публикациях и отчетах авторы находок даже не пытались четко определить их морфологию, ограничиваясь общей констатацией подтреугольной, продолговатой или неправильной формы в рамках формального описания всех фаянсовых бус, происходящих из погребений (Круглов, Пиотровский, Подгаецкий, 1941. С. 120; Дворниченко, Федоров-Давыдов, 1981; Андреева, 1985; Дервиз, 1989. С. 259; Прокофьев, 2004. С. 282). Более конкретно морфология лепестковидных бус была рассмотрена при публикации комплексов Миатли II 1/1 и 2/1 (рис. 4, 1; 5, 14, 15), где они названы бусиной и подвеской в форме зуба (Канивец, 1959. С. 53; Канивец, Березанская, 1959. С. 64, 70). В.П. Шилов определил подобные украшения из погребения 9 кургана 2 мог. Цаган-Усн VII (рис. 2, 3; 5, 3, 4) как «яйцевидные» (Шилов, 1987), а Н.А. Николаева, В.А. Сафронов и С.Н. Кореневский описали бисер из комплексов Чикола II 4/3 и Архонская 88 2/5 (рис. 4, 2) как «каплевидный» (Николаева, Сафронов, 1977; Кореневский, 1988).

Разнобой в названии однотипных изделий объясним. Исследователи, по-ви-димому, не воспринимали этот вид бус как системное явление, не пытались собрать разрозненные аналогии и четко определиться с терминологией. Когда такая работа была проделана, стало понятно, что мы имеем дело с вполне самостоятельным типом украшений. Форма этих бус подтреугольная, подовальная или неправильная в плане, с отверстием в центре или смещенным к верхушке изделия (рис. 5). В профиле бусины имеют характерную изогнутость и напоминают лепестки, поэтому для них предложен термин «лепестковидные» ( Мимоход , 2003. С. 105). Он стал использоваться в литературе, в том числе украино- («пе-люстковi») ( Литвиненко , 2009. С. 59, 61) и англоязычной («petal») ( Shortland, Shishlina, Egorkov , 2007. Tabl. 3, p. 281).

На сегодняшний день известно 18 комплексов, в инвентаре которых обнаружены лепестковидные бусы. Кратко их охарактеризуем.

Лолинская культура (11 комплексов)

Золотаревка 1 23/1 , Ставропольский край (рис. 1; 5, 1 ) (раскопки А.А. Калмыкова 2001 г.). Погребение основное в кургане, совершено в катакомбе. Скелет взрослого мужчины лежал скорченно на левом боку в позе адорации, головой на ВЮВ. В могиле обнаружены фрагмент сосуда, каменный диск и многочисленный фаянсовый и керамический бисер, в том числе трехрожковый и лепестковидный. Низки последнего находились у шейных позвонков и у запястья правой руки. Изделия имеют коричневый цвет и, скорее всего, сделаны из глины.

Золотаревка 6 15/6 , Ставропольский край (рис. 1; 5, 2 ) ( Бабенко , 2001). Захоронение впускное, совершено в яме овальной формы. На дне могилы обнаружены два скелета – взрослого и подростка – в скорченном положении на левом боку, головой ориентированных на С. Положение рук не установлено. В состав инвентаря входили фрагмент сосуда, костяной конус, астрагалы МРС и фаянсовый бисер. Лепестковидные бусы (5 шт.) находились в заполнении могилы между черепами умерших.

Калиновский 1/8 , Ставропольский край (рис. 1; 5, 8 ) ( Дервиз , 1989). Захоронение впускное, в насыпи, яма не прослежена. Костяк женщины 20–35 лет лежал в скорченном положении на левом боку головой на В. Обе руки согнуты в локтях под прямым углом, предплечья находятся в районе живота и парал-

Рис. 2. Погребения лолинской культуры с лепестковидными бусами

ЛБ – лепестковидные бусы

1 – Манджикины 1 10/2; 2 – Новопалестинский II 2/5; 3 – Цаган-Усн VII 2/9; 4 – Ореховка 2/5

лельны друг другу. У ног зафиксирован череп МРС. В районе груди и головы располагался многочисленный фаянсовый бисер и четыре сердоликовые бусы. В состав украшений входило не менее 40 лепестковидных бусин.

Кривая Лука XXXIV 2/7 , Астраханская область (рис. 1) ( Дворниченко, Федоров-Давыдов , 1981). Погребение впускное, совершено в яме овальной формы. Скелет ребенка лежал скорченно на левом боку, черепом ориентирован на С. Положение рук как у скелета из предыдущего комплекса. У рук обнаружены кости ног МРС. У костей предплечий зафиксированы фаянсовые бусы, среди них четыре лепестковидные бусы.

Манджикины 1 10/2 , Калмыкия (рис. 1; 2, 1 ; 5, 5 ) ( Шишлина , 2000). Захоронение основное, совершено в катакомбе. Костяк женщины 45–55 лет находился в сильно скорченном адоративном положении, головой ориентирован на С. В состав инвентаря входили лопатки МРС, сосуд баночной формы, костяные проколки, отщепы кремня, сердоликовые и фаянсовые трехрожковые, кольцевидные и лепестковидные бусы. Украшения из фаянса располагались в районе щиколоток.

Новопалестинский II 2/5 , Ростовская область (рис. 1; 2, 2 ) ( Яценко , 1999). Могила имела катакомбную конструкцию. Скелет женщины 30–35 лет лежал скорчено на левом боку головой на С, руки согнуты в локтях, кисти находились перед лицом. Инвентарь: бронзовые нож, шило, височное кольцо, волютоотраз-ная подвеска, а также подвеска из раковины и многочисленный фаянсовый бисер, в том числе рожковый и лепестковидный. Им была расшита одежда и пояс погребенного. Интересующие нас бусы находились возле левой руки.

Ореховка 2/5 , Ставропольский край (рис. 1; 2, 4 ; 5, 6 ) ( Андреева , 1985). Впускное, в насыпи, яма не прослежена. Скелет взрослого человека находился в скорченном положении на правом боку, головой на ЮВ. Положение рук такое же, как и в комплексах Калиновский 1/8 и Кривая Лука XXXIV 2/7. В районе плеч и шеи найден фаянсовый бисер оранжевого цвета, среди них 12 крупных лепестковидных бусин.

Цаган-Усн VII 2/9 , Калмыкия (рис. 1; 2, 3 ; 5 ; 3; 4) ( Шилов , 1987). Комплекс впускной, устроен в яме округлой формы. Костяк женщины окрашен охрой, находился в скорченном положении на левом боку, руки в позе адорации, черепом скелет ориентирован на С. Инвентарь представлен фаянсовыми бусами: цилиндрическими, трехрожковыми и лепестковидными. Бисер располагался в области шеи, плечей и таза.

Цаган-Усн VII 2/11 , Калмыкия (рис. 1) (Там же; Мимоход , 2007а). Погребение впускное, устроено в глубокой яме с заплечиками. Скелет женщины лежал в сильно скорченном положении на левом боку, головой на С. Руки согнуты в локтях, кисти находились перед лицом. В состав инвентаря входили костяная проколка, кремневый отщеп, сердоликовые и фаянсовые, в том числе лепестковидные, бусы. Последние располагались в области черепа и шейных позвонков.

Чограй, одиночный курган / 14, Ставропольский край (рис. 1; 5, 9) (Коре-няко, 1977). Захоронение впускное, совершено в катакомбе. Скелет мужчины 25–40 лет находился в скорченном положении на левом боку, черепом ориентирован на С, руки в позе адорации. Сопровождающие вещи: астрагал МРС, костяное кольцо, фаянсовые цилиндрические, кольцевидные и трехрожковые бусы. Лепестковидная бусина имела коричневый цвет и сделана, скорее всего, из глины. Она обнаружена в районе шеи.

Шарахалсун 3 8/2 , Ставропольский край (рис. 1; 5, 7 ) ( Яковлев , 2001). Захоронение впускное, парное, принадлежало взрослым индивидам, устроено в катакомбе. Один костяк находился в пакетированном состоянии, второй располагался скорченно на левом боку в позе адорации, черепом ориентирован на ССВ. В состав инвентаря входили костяное пряслице, бронзовое шило, астрагал МРС, фаянсовый бисер, в том числе трехрожковый и лепестковидный. Бусы располагались в районе запястий и лодыжек скелета, находившегося в анатомическом порядке.

Волго-донская бабинская культура1

Писаревка II 10/2 , Волгоградская область (рис. 1; 3, 1 ; 5, 11 ) ( Мамонтов , 2004). Погребение основное в кургане. Могильная яма подпрямоугольной формы. Скелет ребенка 9–10 лет был положен в скорченном положении на левом боку, черепом ориентирован на Ю. Левая рука протянута к коленям, предплечье правой не сохранилось. Инвентарь: кости ног МРС, бронзовый колпачок, костяная проколка, бусина из зуба ската, фаянсовые и керамические бусы. В числе последних – двухрожковая бусина и лепестковидные бусы (21 шт.). Интересующий нас бисер располагался в районе верхней части грудной клетки.

Днепро-донская бабинская культура

Ребриковка II 1/7 , Ростовская область (рис. 1; 2, 2 ; 5, 10 ) ( Прокофьев , 2004). Впускное, совершено в яме. Костяк женщины 25–30 лет находился в скорченном положении на правом боку головой на ВСВ. Обе руки согнуты в локтях под прямым углом, предплечья находятся в районе живота и параллельны друг другу. В погребении находились украшения: просверленный клык животного и фаянсовые бусы. Лепестковидная бусина светло-коричневого цвета располагалась у верхней части грудной клетки.

Архонская культурная группа (2 комплекса)

Архонская-88 2/5 , Северная Осетия (рис. 1; 4, 2 ; 5, 12 ) ( Кореневский, Мимо-ход , 2011). Захоронение сопровождалось досыпкой и каменным кромлехом. Могильная яма с заплечиками имела прямоугольную форму. Умерший находился в скорченном положении на левом боку, головой ориентирован на ЮВ. Кости

Рис. 3. Погребения культурного круга Бабино с лепестковидными бусами

ЛБ – лепестковидные бусы

1 – Писаревка II 10/2 (волго-донская бабинская культура); 2 – Ребриковка II 1/7 (днепро-донская бабинская культура)

правой руки не сохранились, левая согнута в локте под острым углом. В состав инвентаря входили баночный сосуд и фаянсовые бусы. Лепестковидный бисер располагался в районе нижней челюсти и грудной клетки.

Чикола II 4/3, Северная Осетия (рис. 1) (Николаева, Сафронов, 1977). Комплекс впускной. Погребение совершено в катакомбе Т-образной формы. Костяк лежал в скорченном положении на левом боку черепом на В. Руки согнуты в локтях, кисти находились перед грудью. В могилу было поставлено три сосуда. Украшения представлены фаянсовыми бусами. Лепестковидный бисер розового цвета входил в состав наборного браслета левой руки.

Присулакская культура (2 комплекса)

Миатли II 1/1 , Дагестан (рис. 1; 5, 14 ) ( Канивец, Березанская , 1959). Погребение основное, совершено в яме подпрямоугольной формы с каменным перекрытием. В могиле обнаружено два скелета. Их положение реконструируется как сидячее, лицом обращены на юг. В состав инвентаря входили четыре сосуда, бронзовый нож. Гарнитур украшений – бронзовые булавка, подвески в полтора оборота и колпачки с отверстием, многочисленный фаянсовый бисер и одна лепестковидная бусина, сделанная из обожженной глины.

Миатли II 2/1 , Дагестан (рис. 1; 4, 1 ; 5, 15 ) (Там же). Комплекс основной. Яма имела подпрямоугольную форму, в заполнении находились камни и каменная перегородка в центре. Скелеты в могиле не обнаружены. В погребении найдены пять сосудов и многочисленные украшения. Последние включали в себя известняковые разъединители типа «домино», бронзовые височную подвеску и спиралевидную пронизь, фаянсовые бусы, в том числе трехрожковые, а также одну лепестковидную бусину из обожженной глины.

Аликоновская группа

Нальчикский могильник , Кабардино-Балкария (рис. 1; 5, 16 ) ( Круглов, Пиотровский, Подгаецкий , 1941). В публикации сказано, что две лепестковидные бусины найдены в «грунте могильника» ( Круглов, Пиотровский, Подгаецкий , 1941. С. 120). В экспозиции Национального музея Кабардино-Балкарской республики выставлено два ожерелья. Одно из них полностью состояло из лепестковидного бисера (38 изделий), другое включало цилиндрические бусины и одну лепестковидную. Контекст их обнаружения не ясен. В Нальчикском могильнике помимо хорошо известных энеолитических погребений есть серия захоронений финала средней бронзы, которые, судя по правобочному положению ряда скелетов, относятся к аликоновской культурной группе, выделенной С.Н. Кореневским ( Кореневский , 1990. С. 108–113; 2007а. С. 378; 2007б. С. 443; Березин, Кореневский , 2007. С. 731).

Подавляющее большинство лепестковидных бус сделано из фаянса. Для трех из них (Манджикины 1 10/2, Цаган-Усн VII 2/11) есть данные оптико-эмиссионной спектрографии ( Шишлина, Егорьков, Шортланд , 2010. Табл. 2)2. Неко-

Рис. 4. Комплексы финала средней бронзы Северо-восточного Кавказа с лепестковидными бусами

ЛБ – лепестковидные бусы

1 – Миатли II 2/1 (присулакская культура); 2 – Архонская-88 2/5 (архонская культурная группа)

торые образцы имеют коричневый цвет и пористую поверхность. Скорее всего, они сделаны из обожженной глины. Это подтверждается микроскопическими исследованиями бусины из комплекса Миатли II 1/1 (рис. 5, 14 ) ( Канивец, Березанская , 1959. С. 64).

Антропологические определения имеют пять захоронений лолинской культуры (Золотаревка 1 23/1, Манджикины 1 10/2, Чограй, од. кург/14, Калиновский 1/8, Новопалестинский II 2/5) и один комплекс днепро-донской бабинской культуры (Ребриковка II 1/7)3. В двух случаях это захоронения мужчин (Золота-ревка 1 24/1, Чограй, од. кург/14,) и в четырех – женщин. По всей видимости, лепестковидные бусы носили как мужчины, так и женщины. Интересна и другая закономерность. Только два раза наш тип украшений зафиксирован в детских захоронениях (Кривая Лука XXXIV 2/7, Писаревка II 10/2), в остальных случаях – это погребения взрослых индивидов. Иными словами, лепестковидный бисер в тенденции выступает атрибутом костюма взрослых людей. Чаще лепестковидными бусами украшались череп и шея (10 комплексов), реже они входили в состав наборных запястных браслетов (5 комплексов), в единичных случаях бисер в виде лепестка располагался на щиколотках и лодыжках (2 комплекса).

Лепестковидные бусы – один из четких хроноиндикаторов посткатакомбного периода. Интересно, что нередко в гарнитурах они сочетались с другим типом хронологически диагностичных фаянсовых украшений – бус с выступами. Из 18 комплексов с лепестковидным бисером рожковые и бородавчатые бусы обнаружены в девяти. Причем, в семи захоронениях найдены изделия с тремя выступами (рис. 2, 1–3 ; 4, 1 )4, в двух с двумя (рис. 3, 1 ). Хронология различных типов рожковых и бородавчатых бус предметно рассмотрена ( Мимоход , 2012а). Они датируются временем от позднего этапа средней бронзы до начала позднего бронзового века и уже этим задают временные координаты для определения хронологического диапазона существования лепестковидного бисера.

Предметное рассмотрение хронологии комплексов, в которых обнаружены бусы интересующего нас типа, показало, что лепестковидные украшения датируются значительно уже, чем бисер с выступами. В соответствии с трехэтапной периодизацией лолинской культуры ( Мимоход , 2007б) все лолинские комплексы с фаянсовыми и керамическими бусинами в виде лепестка относятся к раннему периоду. Нет сомнения, что комплексы Ребриковка II 1/7 и Писаревка II 10/2 (рис. 3, 1, 2 ) относятся к начальным периодам днепро-донской и волго-донской бабинских культур, синхронных ранней Лоле. Оба захоронения принадлежат ранним обрядовым группам, а в Писаревке, к тому же, присутствуют архаичные категории инвентаря ( Мимоход , 2010. С. 158). К позднему этапу присулакской культуры, синхронному ранней фазе посткатакомбного блока, относятся комплексы

Миатли II 1/1 и 2/1 ( Мимоход , 2012а. Рис. 3; 2012б. С. 101). Это подтверждается находкой в данных захоронениях распределителей типа «домино» (рис. 4, 1 ) и бронзовых колпачков с отверстиями. Кстати, аналогия последним присутствует в комплексе Писаревка II 10/2 раннего этапа волго-донской бабинской культуры, где колпачок также сочетается с лепестковидным бисером (рис. 3, 1 ). В комплексе архонской культурной группы Чикола II 4/3 с лепестковидными обнаружены двухрожковые бусы с отростками сегментовидной формы. Бисер с такой морфологией рожков встречается только в комплексах ранней днепро-донской бабинской культуры и развитой Лоле и неизвестен в позднекатакомбных материалах ( Мимоход , 2012а. Рис. 2, 19, 43 ). Уже только на этом основании, не говоря уже о других посткатакомбных признаках чикольского комплекса, нельзя согласиться с предположением А.А. Клещенко о возможной частичной синхронности позднекатакомбной и архонской групп ( Клещенко , 2013. С. 185)5.

Таким образом, все данные указывают на то, что лепестковидный бисер датируется очень узко, в пределах ранней, а возможно, и развитой фаз блока посткатакомбных культурных образований. На сегодняшний день эти бусы – одна из самых хронологически диагностичных категорий инвентаря заключительного этапа среднего бронзового века. По своему информативному потенциалу лепестковидные бусы вполне сопоставимы, например, с костяными и роговыми пряжками, типология которых лежит в основе периодизации посткатакомбного горизонта восточноевропейской степи.

К сожалению, на данный момент мы не имеем ни одной радиоуглеродной даты для погребений с лепестковидным бисером. Однако представительные калиброванные данные 14С раннебабинских и раннелолинской культур ( Мимоход , 2011; 2012в; 2013а) позволяют уверенно определить время использования бус этого типа в пределах XXII–XX вв. до н. э.

Кроме хронологической нагрузки лепестковидные бусы могут выступать и культурным индикатором. Они встречаются только на территории Северо-восточного Кавказа, Предкавказья и в сопредельных с ним регионах Нижнего По-донья и Нижнего Поволжья (рис. 1). Эти украшения обнаружены в комплексах шести культурных образований: лолинской, присулакской, днепро-донской и

Рис. 5. Лепестковидные бусы

1–9 – лолинская культура; 10 – днепро-донская бабинская культура; 11 – волго-донская бабинская культура; 12, 13 – архонская культурная группа; 14, 15 – присулакская культура; 16 – аликоновская группа

1 – Золотаревка 1 23/1; 2 – Золотаревка 6 15/6; 3, 4 – Цаган-Усн VII 2/9; 5 – Манджикины 1 10/2;

6 – Ореховка 2/5; 7 – Шарахалсун 3 8/2; 8 – Калиновский 1/8; 9 – Чограй, одиночн. курган/14;

10 – Ребриковка II 1/7; 11 – Писаревка II 10/2; 12 – Архонская 88 2/5; 13 – Чикола II 4/3; 14 – Ми-атли II 1/1; 15 – Миатли II 2/1; 16 – Нальчикский могильник волго-донской бабинской культур, архонской и аликоновской культурных групп. Несмотря на такое количество контекстов, лепестковидный бисер нельзя назвать надкультурным феноменом. Более того, есть все основания считать, что эти бусы являются этнографической новацией, связанной своим происхождением с конкретной культурой. Достаточно взглянуть на статистку встречаемости лепестковидных украшений по культурным контекстам. Из 18 случаев в 11 они обнаружены в погребениях лолинской культуры. В материалах других культурных образований они единичны: в днепро-донской и волго-донской бабинских культурах и аликоновской группе – по одному комплексу; в архонской культурной группе и присулакской культуре – по два. Столь выразительное соотношение свидетельствует о том, что именно носители лолинской культуры выработали этот тип украшений, а случаи находок подобных бус на сопредельной с территорий Северо-западного Прикаспия следует расценивать как результаты межкультурных связей.

Это хорошо заметно на примере днепро-донской и волго-донской бабинских культур. Они занимают большие ареалы в отличие от присулакской культуры, архонской и аликоновской культурных групп, имеющих компактные и относительно небольшие территории. Комплекс с лепестковидной бусиной на огромном пространстве Днепро-Донского Бабино располагается на территории Ростовской области в Нижнем Подонье, в непосредственной близости от ареала лолинской культуры (рис. 1). Аналогичная картина зафиксирована и для волго-донской бабинской культуры, протянувшейся в меридиональном отношении от севера Астраханской области до Самарского Заволжья. Погребение с лепестковидным бисером Писаревка II 10/2 находится на юге Волгоградской области также в пограничье с лолинской культурой. Присулакская культура, архонская и аликоновская группы – это локальные предгорные культурные образования, находившиеся в непосредственном взаимодействии с лолинской культурой. Присутствие в их материалах единичных комплексов с лепестковидным бисером также можно объяснить трансляцией этого лолинского типа украшений в родственную среду. Причем, в горной части Северного Кавказа лепестковидный бисер уже неизвестен.

Таким образом, с выделением нового типа украшений – лепестковидных бус из фаянса и глины удалось расширить список артефактов финала средней бронзы, выступающих четкими культурно-хронологическими маркерами и служащих надежными основаниями для разработки периодизаций и построения линий синхронизаций для памятников посткатакомбного блока и синхронных культурных образований финала средней бронзы Северо-восточного Кавказа.

Список литературы Лепестковидные бусы финала средней бронзы как культурно-хронологический индикатор

  • Андреева М.В., 1985. Отчет о раскопках Петровского отряда Ставропольской новостроечной экспедиции ИА АН СССР в 1985 г.//Архив ИА РАН. Р-1. № 13580-13583.
  • Бабенко В.А., 2001. Отчет о раскопках курганных могильников «Айгурский-2» и «Золотаревка-6» в Ипатовском районе Ставропольского края в 2001 г.//Архив ИА РАН.
  • Березин Я.Б., Кореневский С.Н., 2007. Курганный могильник Иноземцево 1//Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. «Крупновские чтения» 1971-2006/Отв. ред. А.Б. Белинский. М.: Памятники исторической мысли; Ставрополь: Наследие. Вып. VIII. с. 730-732.
  • Гей А.Н., 2011. Спорные вопросы и перспективы изучения катакомбной культурно-исторической общности//КСИА. Вып. 225. С. 3-10.
  • Дворниченко В.В., Федоров-Давыдов Г.А., 1981. Отчет о раскопках курганов в зоне строительства I-й очереди Калмыцко-Астраханской оросительной системы (Черноярский район Астраханской области) в 1981 году//Архив ИА РАН. Р-1. № 9905, 9905, а, б, в.
  • Дервиз П.Г., 1989. Группа погребений финального этапа среднебронзового века курганов Ставропольской возвышенности//Древности Ставрополья/Отв. ред. Р.М. Мунчаев. М.: Наука. С. 257-269.
  • Канивец В.И., 1959. Миатли -новый памятник бронзового века в Северном Дагестане//Материалы по археологии Дагестана/Отв. ред. Г.Д. Даниялов. Махачкала: Дагестанское книжное издательство. Т. 1. С. 31-59.
  • Канивец В.И., Березанская С.С., 1959. Курганы бронзового века на Сулаке//Материалы по археологии Дагестана/Отв. ред. Г.Д. Даниялов. Махачкала: Дагестанское книжное издательство. Т. 1. С. 60-85.
  • Клещенко А.А., 2007. Погребальные памятники эпохи средней бронзы Закубанья//РА. № 4. С. 135-142.
  • Клещенко А.А., 2013. Суворовская катакомбная культура: предварительная характеристика//КСИА. № 228. С. 171-190.
  • Кореневский С.Н., 1988. Отчет о работе Предгорной экспедиции в 1988 г.//Архив ИА РАН. Р-1, № 14135-14138.
  • Кореневский С.Н., 1990. Памятники населения бронзового века Центрального Предкавказья. Неженские курганы эпохи бронзы района Кавказских Минеральных Вод/Отв. ред. Н.Я. Мерперт. М.: Ин-т археологии АН СССР. 174 с.
  • Кореневский С.Н., 2007а. Раскопки курганов у Кисловодска в 1983-1984 гг.//Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Крупновские чтения 1971-2006/Отв. ред. А.Б. Белинский. М.: Памятники исторической мысли; Ставрополь: Наследие. Вып. VIII. С. 378.
  • Кореневский С.Н., 2007б. Новые источники по эпохам энеолита, ранней и средней бронзы в работах Предгорной экспедиции в 1985-1989 гг.//Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Крупновские чтения 1971-2006/Отв. ред. А.Б. Белинский. М.: Памятники исторической мысли; Ставрополь: Наследие. вып. VIII. С. 443.
  • Кореневский С.Н., Мимоход Р.А., 2011. Курганы позднего периода среднего бронзового века у станицы Архонская в Северной Осетии. М.: Ин-т археологии РАН. 120 с.
  • Кореняко В.А., 1977. Отчет о работе Арзгирского отряда Ставропольской экспедиции ИА АН СССР в 1977 году//Научно-отраслевой архив ИА РАН. -Р-1, № 7223, 7223, а-к
  • Круглов А.П., Пиотровский Б.Б., Подгаецкий Е.В., 1941. Могильник в г. Нальчике//МИА. № 3. М. С. 67-135.
  • Литвиненко Р.О., 2009. Генеза, розвиток та iсторична доля культурного кола Бабине//Матерiали та дослiдження з археологiї Cхiдної України/Гол. ред. С.М. Санжаров. Луганськ: Вид-во СНУ iм. В. Даля. № 9. С. 44-89.
  • Мамонтов В.И., 2004. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2004 году//Архив ИА РАН.
  • Мимоход Р.А., 2003. О погребениях финала средней бронзы Северо-западного Прикаспия//Чтения, посвященные 100-летию деятельности Василия Алексеевича Городцова в Государственном историческом музее/Отв. ред. Н.И. Шишлина. М.: ГИМ. Часть I. С. 103-107.
  • Мимоход Р.А., 2007а. Кости животных в лолинских погребениях как культурно-хронологический индикатор//Матерiали та дослiдження з археологiї Cхiдної України/Гол. ред. С.М. Санжаров. Луганськ: Вид-во Схiдноукраїнського нацiонального унiверситету iм. В. Даля. № 7. С. 118-127.
  • Мимоход Р.А., 2007б. Лолинская культуРА финала средней бронзы Северо-западного Прикаспия//РА. № 4. С. 143-154.
  • Мимоход Р.А., 2010. Хронология криволукской культурной группы//XVIII Уральское археологическое совещание: (культурные области, археологические культуры, хронология): материалы науч. конф. (11-16 октября 2010 г.). Уфа: Изд-во БГПУ. С. 158-160.
  • Мимоход Р.А., 2011. Радиоуглеродная хронология блока посткатакомбных культурных образований//КСИА. Вып. 225. С. 28-53.
  • Мимоход Р.А., 2012а. Фаянсовые бусы с выступами в Восточной Европе в контексте культурногенетических процессов в конце средней -начале поздней бронзы//Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. Материалы Междунар. науч. конф., посвященной 110-летию со дня рождения выдающегося отечественного археолога Михаила Петровича Грязнова. СПб.: ИИМК РАН, «Периферия». С. 137-144.
  • Мимоход Р.А., 2012б. Посткатакомбный период в Предкавказье//Новейшие открытия в археологии Северного Кавказа: Исследования и интерпретации. XXVII Крупновские чтения/Отв. ред. М.С. Гаджиев. Махачкала: Мавраевъ. С. 100-102.
  • Мимоход Р.А., 2012в. Радиоуглеродные даты погребений днепро-донской бабинской культуры из одиночного кургана Ясиновский III на Северском Донце//Проблеми дослiдження пам’яток археологiï Схiдноï Украïни. Матерiали III мiжнародноï iсторико-археологiчноï конференцiï, присвяченоï пам’ятi С.Н. Братченка/Гол. ред. В.В. Отрощенко. Луганськ: Видавнично-полiгрфiчний цент ТОВ «Елтон-2». С. 295-299.
  • Мимоход Р.А., 2013а. Погребения днепро-донской бабинской культуры из одиночного кургана Ясиновский III и могильника Таловый I на правобережье Северского Донца//КСИА/Отв. ред. Н.А. Макаров. М.: Языки славянской культуры. № 228. С. 34-46.
  • Мимоход Р.А., 2013б. Посткатакомбный период в Нижнем Поволжье и Волго-Донском междуречье: содержание и дефиниции//Археология восточно-европейской степи. Материалы IV Нижневолжской археологической конференции. Саратов: Типография ИП Беглакова Е.С. Вып. 10.
  • Николаева Н.А., Сафронов В.А., 1977. Отчет о раскопках курганов в с. Ногир Пригородного района, с. Чикола Ирафского района СО АССР, проведенных археолого-реставрационной экспедицией ВЦНИЛКР в 1977 году//Архив ИА РАН. Р-1. № 6847.
  • Очир-Горяева М.А., 1991. Отчет об исследованиях курганного могильника Хар-Зуха в Приютненском районе Калмыцкой ССР//Архив ИА РАН. Р-1. № 17579, 17580.
  • Прокофьев Р.В., 2004. Курганы с камнем на правобережье Северского Донца//Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2003 г./Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов: Азовский музей-заповедник. Вып. 20. С. 240-326.
  • Шилов В.П., 1987. Отчет об исследованиях Волго-Донской археологической экспедиции ИА АН СССР и КНИИИФЭ в 1987 году//Архив ИА РАН. Р-1, № 12351, 12351а.
  • Шишлина Н.И., 2000. Археологические исследования в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкии в 2000 году//Архив ИА РАН. Р-1, № 22440-22446.
  • Шишлина Н.И., Егорьков А.Н., Шортланд А., 2010. Происхождение и производство фаянсовых бус в Северо-западном Прикаспии в бронзовом веке//На пути открытия цивилизации/Отв. ред. П.М. Кожин, М.Ф. Косарев, Н.А. Дубова. СПб.: Алетейя. С. 639-655.
  • Яковлев А.В., 2001. Отчет о раскопках курганного могильника Шарахалсун 3 на территории Апанасенковского района Ставропольского края в 2001 году//Архив ИА РАН.
  • Яценко В.В., 1999. Отчет о раскопках курганного могильника Новопалестинский II в Песчанкопском районе Ростовской области//Архив ИА РАН. Р-1.
  • Shortland A., Shishlina N., Egorkov A., 2007. Origin and production of Faience Beads in the North Caucasus and the Northwest Caspian Sea Region in the Bronze Age//Les cultures du Caucase (VI-III millénaires avant notre ère). Leurs relations aves le Proche-Orient. Paris. Р. 269-283.
Еще