Лесной туризм как неотъемлемая составляющая устойчивого развития

Бесплатный доступ

Лесные массивы важны для туризма, поскольку первичная природа является идеальной площадкой для пеших прогулок, кемпинга, глэмпинга, наблюдения за птицами и животными, катания на велосипедах и других мероприятий и событий, связанных с туризмом. Факт исследования лесных массивов и иных диких, первозданных мест содействует лучшему пониманию и оценке природы людьми, что в свою очередь способствует защите окружающей среды. Леса занимают важное место в Целях устойчивого развития (ЦУР) Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, принятой ООН в 2017 году, обеспечивающие средства к существованию около 1,6 млрд. чел. В статье рассмотрены субиндикаторы достижения ЦУР 15 «Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биологического разнообразия», связанные с устойчивым лесопользованием Российской Федерации, характеризующие период 6 лет на основании данных, представленных Отчетом Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных наций (FAO) о Глобальной оценке лесных ресурсов и Федеральным агентством лесного хозяйства Российской Федерации. В результате исследования определена динамика выполнения Задачи 15.2 ЦУР. Выполнено сопоставление периодов посещаемости экотроп и маршрутов на территории государственных природных заповедников и национальных парков федеральных округов, определен уровень инвестирования на охрану и рациональное использование земель, лесных ресурсов и природоохранных территорий Российской Федерации.

Еще

Туризм, устойчивое развитие, лесные пожары, рациональное использование природных ресурсов, охраняемые природные территории

Короткий адрес: https://sciup.org/140295560

IDR: 140295560   |   DOI: 10.5281/zenodo.7089344

Текст научной статьи Лесной туризм как неотъемлемая составляющая устойчивого развития

To view a copy of this license, visit

В настоящее время для устранения негативных последствий цифровой жизни и пандемии COVID-19 лесные экосистемы предлагаются в качестве нефармакологической терапевтической среды, при этом лесная терапия является ведущей тенденцией в области профилактической и дополнительной медицины, нашедшая выход в таком направлении как лесной туризм [3].

Более эффективное использование лесов в целях туризма и оздоровления привлекло внимание скандинавских ученых, предлагающих создание туристского продукта, включающего в себя физическую активность и отдых, снятие стресса в лесу, использование лесных ресурсов (в пищу, материалы для рукоделия), в том числе и обучающие мероприятия, связанные с тем, каким образом рационально использовать природные ресурсы [5, 6].

Согласно Основному отчету Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных наций о Глобальной оценке лесных ресурсов 2020 года более половины (54%) мировых лесов расположены на территории пяти стран – Российской Федерации (815 млн га.), что составляет 20% лесного фонда мира, Бразилии (497 млн га, 12%), Канаде (347 млн га, 9%), Соединенных Штатах Америки (310 млн га, 8%) и Китае (220 млн га, 5%). На остальные страны мира приходится 1870 млн га леса. В совокупности на три страны - Бразилию (216187 тыс. га, 19%), Канаду (205131 тыс. га, 18%) и Российскую Федерацию (255212 тыс. га, 23%) - приходится более половины (60%) первичных лесов мира1.

Леса подвергаются воздействию целого ряда явлений, которые могут отрицательно сказываться на их здоровье и жизнеспособности, и снижать их способность обеспечивать полный спектр товаров и экосистемных услуг. Тем не менее строительство и техническое обслуживание лесных троп значительно расширяет доступ к лесным районам, предлагая дополнительные возможности релаксации и смотровым площадкам. Лесные территории могут быть расчищены и для развития иных видов туризма, в том числе для туристских инфраструктур, быть охваченными лесными пожарами, созданными по вине туристов (9 из 10 случаев причиной лесных пожаров является антропогенный фактор - халатность, безответственное поведение человека в лесу), или использоваться в качестве древесины для строительных материалов, а также подвергаться незаконной вырубке. В итоге потеря уникальных природных пейзажей уменьшает природные красоты мест и ухудшает общее впечатление туристов, тем самым увеличивая «визуальный шум» и ослабляя турпоток.

Таким образом, туризм, способствующий сохранению лесов, также может давать деструктивный эффект, способствуя его обезлесению, вызывая дальнейшую деградацию земель с такими последствиями как эрозия пляжей и почвы. Обезлесение - это преобразование лесов в другие виды землепользования, такие как сельское хозяйство и инфраструктура. С другой стороны, площадь лесов может увеличиваться, когда деревья высаживаются на землях, которые ранее не были засажены лесом («облесение»), или когда деревья снова вырастают на заброшенных сельскохозяйственных или других землях («естественное возобновление лесов»).

Методологическая основа исследования

Леса занимают важное место в Целях устойчивого развития (ЦУР) Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, принятой Организацией Объединенных Наций в 2017 г.

Цель устойчивого развития 15 «Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биологического разнообразия» подчеркивает важность лесов для устойчивости наземных экосистем2.

Индикатор 15.2.1 «Прогресс в переходе на неистощительное ведение лесного хозяйства» показывает очевидный прогресс на пути к устойчивому управлению лесами, а также помогает отслеживать прогресс в выполнении Задачи 15.2 ЦУР «Содействовать внедрению методов рационального использования всех типов лесов, остановить обезлесение, восстановить деградировавшие леса и значительно расширить масштабы лесонасаждения и лесовосстановления во всем мире» в виде показателя «Отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений».

Индикатор достижения ЦУР 15.2.1 «Прогресс в переходе на неистощительное ведение лесного хозяйства» измеряет прогресс на пути к устойчивому лесопользованию через пять субиндикаторов, используемых для измерения прогресса в достижении экономических, социальных и экологических аспектов устойчивого лесопользования:

  • 1.    Темп чистого изменения лесной

  • 2.    Запас надземной биомассы в лесу;

  • 3.    Доля лесных площадей в пределах официально установленных законом охраняемых территорий , независимо от цели, для которой были созданы охраняемые территории;

  • 4.    Доля лесных площадей в рамках долгосрочного управления лесами;

  • 5.    Площадь лесов под независимо проверяемыми системами сертификации управления лесами.

площади ;

Субиндикаторы 1, 2 и 3 касаются экологической ценности лесов, с учетом изменений площади лесов с течением времени, биомассы, хранящейся в лесу, и мер, принимаемых для защиты и сохранения биоразнообразия и других природных и культурных ресурсов.

Субиндикаторы 4 и 5 охватывают все аспекты устойчивого лесопользования, включая экономические и социальные аспекты.

Динамика субиндикаторов устойчивого лесопользования Российской Федерации на основании данных Отчета Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных наций о Глобальной оценке лесных ресурсов по состоянию на 2020 г. представлена в табл. 1.

Таблица 1 - Прогресс индикатора ЦУР Российской Федерации 15.2.1 «Прогресс в переходе на неистощительное ведение лесного хозяйства»3

Наименование субиндикатора

Темп чистого изменения лесной площади

Запас надземной биомассы в лесу

Доля лесных площадей в пределах официально установленных законом охраняемых территорий Доля лесных площадей в рамках долгосрочного управления лесами

Площадь лесов под независимо проверяемыми системами сертификации управления лесами

Логика перевода значений субиндикато-ров3 в цветовую информационную панель обозначена результатом отношения (r) текущего значения показателя (субиндикатора) к отчетному значению за 2010г.; при r>1 происходит увеличение уровня показателя, при r<1

В РОССИИ

уменьшение, при r=1 - отсутствие изменений.

Узкий интервал для r был установлен для обозначения стабильного состояния, а цвета обозначены следующим образом: 4

r ≥ 1,01       ⇒

0,99 < r < 1,01 ⇒ и r ≤ 0,99        ⇒

Туризм особенно уязвим к возрастающим рискам лесных пожаров. Прямыми последствиями для данного сектора являются уничтожение рекреационных ценностей и уменьшение туристского потока. Частота возникновения пожароопасных ситуаций делает территории менее привлекательными для туристов, что в последствии негативно влияет на туристический бизнес [9].

На рис. 1 представлена информация о лесных пожарах на территории Российской Федерации в период с 2015 по 2021 гг., отображающая площадь лесных земель, пройденную пожарами, объем сгоревших лесных насаждений и количество случаев лесных пожаров.

360000000                                                     ИП2 16000

Рис.1 - Динамика статистических показателей лесных пожаров в Российской Федерации

В разбивке по регионам в период с 2019 по 2021 гг. на рис. 2 представлена информация о распределении площади лесных пожаров. Необходимо отметить, что в 2019 г. пожаром было охвачено 10011791,4 га, в 2020 г. – 9130410 га, а в 2021 г. – 1095829 га, что практически в 9 раз меньше, чем в 2019 г.

Республика Саха (Якутия) занимает лидирующее положение по площади пожаров среди всех регионов России за последние 3 года (2019–2021гг.), что составляет 10757689 га. Красноярский край и Иркутская область также входят в число регионов с максимальными площадями охвата территории в трехлетний период, что составляет 2909199 га и 1992397 га, соответственно. В Забайкальский и

ЖУРНАЛ

Хабаровский край замыкает рейтинг регионов по площади охвата лесных пожаров, что составляет 931909,1 га и 627287,2 га, соответ-

Рис. 2 - Распределение площади лесных пожаров по субъектам РФ, млн. га

На рис. 4 представлена информация об объеме незаконной рубки лесных насаждений на территории Российской Федерации в период с 2019 по 2021 гг. Иркутская область занимает лидирующее положение по объемам незаконной рубки лесных насаждений среди всех регионов России за последние 3 года (2019–2021гг.), что составляет 1021,8 тыс. м3. Красноярский край также входит в число одних из регионов с максимальным объёмом вырубки лесных насаждений в заявленный период, что составляет 504 тыс. м3. Забайкальский край (195,4 тыс. м3), Приморский край (138,1 тыс. м3), республика Бурятия (128,5 тыс. м3) и Свердловская область (119,7 тыс. м3) замыкают рейтинг регионов по незаконному объему вырубки лесных насаждений (рис. 5).

Рис. 6 представляет распределение площади искусственного лесовосстановления в разбивке по регионам Российской Федерации в период 2019 и 2020 гг.

Рис. 3 - Лидирующие регионы РФ по площади лесных пожаров (2019-2021), %

Рис. 4 - Распределение объема незаконной рубки лесных насаждений по регионам РФ, тыс. м3

■ Иркутская область ■ Свердловская область

• Красноярский край ■ Республика Бурятия Приморский край - Забайкальский край

Рис. 5 - Лидирующие регионы РФ по объемам незаконной рубки лесных насаждений (20192021), %

Иркутская область занимает лидирующее положение в рейтинге регионов по площади искусственного лесовосстановления, что

В РОССИИ

составляет 51431,8 га в период с 2019 по 2020 гг. включительно. Тверская область (19365,5 га), Ленинградская область (17944,1 га), Красноярский край (179691,9 га) и Вологодская область (16463 га) также входят в число лидеров ления (рис. 7).

Динамика воспроизводства лесного фонда Российской Федерации представлена на рис. 8, показывающем, что лесовосстановление с каждым годом последовательно рас- по площади искусственного лесовосстанов-

тет.

Рис. 6 - Распределение площади искусственного лесовосстановления по регионам РФ, га

Рис. 8 - Воспроизводство лесов на территории РФ за 2015-2021 гг., га

Результаты исследования

Выполнение Задачи 15.2 ЦУР 15 «Содействовать внедрению методов рационального использования всех типов лесов, остановить обезлесение, восстановить деградировавшие леса и значительно расширить масштабы лесонасаждения и лесовосстановления во всем мире» отслеживается в виде показателя «Отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений». Положительная динамика выполнения Задачи 15.2 представлена на рис. 9. Данный показатель относится к показателям социально-экономического развития Российской Федерации, необходимым для мониторинга достижения показателей национальных проектов, транспортной части комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 г. и федеральных проектов, входящих в их состав.

Рис. 9 - Отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений, %

В России, согласно данным Росстата, функционирует порядка 11200 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального, регионального и местного значения, и 173 государственных природных заповедника

Таблица 2 – Количество ООПТ федерального, регионального и местного значения в РФ, ед. 5

и национальных парка (табл. 2). По состоянию на 2021 г. количество экотроп и маршрутов на

Федеральный округ 2019 2020 2021 Центральный 3779 3787 3801 Северо-Западный 1140 1143 1138 Южный 838 823 864 Северо-Кавказский 541 541 541 Приволжский 2608 2618 2620 Уральский 948 947 943 Сибирский 759 571 761 Дальневосточный 1209 1215 541 территории государственных природных заповедников и национальных парков Российской Федерации составляет 1566, количество их посетивших – 7,7 млн. чел (рис. 10).

Важными составляющими в устойчивом развитии туристской дестинации является устойчивые экологические показатели, а вместе с ними экономические и социально-культурные [1, 2].

8000000                                                                       1600

■■2019 289772 259621 838151 1897008 332663 233449 1426169 124403 5401236

^■2020 282496 229242 702623 1639903 382714 300532 1048052 109763 4695325

■■2021 412350 342876 10533763790395 414834 337835 1182971 171851 7706488

----2019   185    221    341     91     227     47     121    2641497

----2020  185    217    367     82    212    47     122    2881520

----2021   198    228    379     88     193     55     130    2951566

Так, для обеспечения устойчивого развития лесного туризма недостаточно достижения только экологической устойчивости. Стоит задача в выявлении взаимосвязей между заинтересованными сторонами в целях устойчивого развития, в числе которых местные жители, государство, туристские предприятия и новые производственные технологии, которые должны быть сосредоточены на рациональном использовании лесных ресурсов для

В РОССИИ

обеспечения устойчивости [7, 11].

Качество лесного ландшафта способно туризма и контролю за рациональным использованием лесных ресурсов, природоохранных увеличить туристский поток [8], поэтому реги- территорий и земель посредством дополни- оны России содействуют росту лесного

% 100 , тельных инвестиций (рис. 11).

федеральный округ

■ Дальневосточный

  • ■    Сибирский

  • ■    Уральский

  • ■    Приволжский

  • ■    Севере Кавказский

° Южный

  • ■    Северо-Западный

  • ■    Центральный

    ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ


    ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАПОВЕДНИКОВ И ДРУГИХ ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ


    ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ


    ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ


Рис. 11 - Доля инвестиций в основной капитал федеральных округов РФ на охрану и рациональное использование природных ресурсов

Заключение

Результат постковидных ограничений нашел свое отражение в дополнительной осведомлённости населения о возможности улучшения как физического, так и психического здоровья с помощью лесных ресурсов, образовывав тем самым дополнительную нишу на рынке туризма. Взаимосвязь между отношением к охране окружающей среды и использованию природных ресурсов и намерением потребления является ключом к содействию устойчивого развития лесного туризма.

Немаловажная роль в контексте устойчивого развития отводится туристам [4, 10], являющимся причиной для нарастающего развития данного вида туризма, ориентированного на взаимодействие с лесными ресурсами. По состоянию на 2020 г. 17445,5 га земель лесного фонда, расположенного на территории России, было очищено от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия, что на 78% меньше, чем в 2015 г. (76232,5 га) и на 5% меньше по сравнению с 2019 годом (18345,83 га). Такая яркая динамика может являться результатом рационального и осмысленного лесопользования со стороны туристов. Поэтому различные стратегии сохранения леса и осведомленности населения играют важную роль в поддержании надлежащего баланса окружающей среды.

ЖУРНАЛ

Список литературы Лесной туризм как неотъемлемая составляющая устойчивого развития

  • Almukhamedova, O. A. (2021). Primenenie nejrosetevyh sistem iskusstvennogo intellekta v dos-tizhenii ustojchivogo razvitiya turizma [Appliyng the artificial intelligence neural network systems in achieving sustainable tourism development]. Servís v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 15(3), 7-17. doi: 10.24412/1995-042X-2021-3-7-17. (In Russ.).
  • Yakimenko, M. V., & Almukhamedova, O. A. (2019). Identifikaciya faktorov, opredelyayushchih usloviya dlya funkcionirovaniya turistsko-rekreacionnogo kompleksa territorii s pozicii ustojchivogo razvitiya [Identification of factors that determine the conditions for the functioning of the tourist and recreational complex of the territory from the point of view of sustainable development]. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 13(4), 89-99. doi: 10.24411/1995-042X-2019-10408. (In Russ.).
  • Farkic, J., Isailovic, G., & Taylor, S. (2021). Forest bathing as a mindful tourism practice. Annals of Tourism Research Empirical Insights, 2(2), 1-9. doi: 10.1016/j.annale.2021.100028.
  • Gautam, V. (2020) Examining environmental friendly behaviors of tourists towards sustainable development. Journal of Environmental Management, 276. doi: 10.1016/j.jenvman.2020.111292.
  • Komppula, R., & Konu, H. (2017). Designing forest-based wellbeing tourism services for Japanese customers. Co-creation in Tourist Experiences. Routledge, 50-61.
  • Komppula, R., Konu, H., & Vikman, N. (2017). Listening to the sounds of silence: Forest based wellbeing tourism in Finland. Nature tourism. Routledge. 120-130.
  • Lee, T. H., Jan, F.-H., & Liu, J.-T. (2021). Developing an indicator framework for assessing sustainable tourism: Evidence from a Taiwan ecological resort. Ecological Indicators, 125, 1-13. doi: 10.1016/j.ecolind.2021.107596.
  • Mantymaa, E., Tyrvainen, L., Juutinen, A., & Kurttila, M. (2021). Importance of forest landscape quality for companies operating in nature tourism areas. Land Use Polisy, 107, 1-12. doi: https://doi.org/10.1016/jJandusepol.2019.104095.
  • Otrachshenko, V., & Nunes, L. (2022). Fire takes no vacation: Impact of fires on tourism. Environment and Development Economics, 27(1), 86-101. doi: 10.1017/S1355770X21000012.
  • Ren, J., Su, K., Chang, Y., & Wen, Y. (2021). Formation of Environmentally Friendly Tourist Behaviors in Ecotourism Destinations in China. Forests, 12(4), 1-19. doi: 10.3390/f12040424.
  • Zhou, B., Liu, S., Yu, H., Zhu, D., & Xiong, Q. (2022). Perceived Benefits and Forest Tourists Consumption Intention: Environmental Protection Attitude and Resource Utilization Attitude as Mediators. Forests, 13(5), 1-18. doi: 10.3390/f13050812.
Еще
Статья научная