Лесные пожары в Сибири: особенности отражения в протестном дискурсе платформы Change.Org

Лесные пожары принято считать неотъемлемым, естественным фактором эволюционной динамики лесных экосистем [1, с. 16]. Однако, как показывают исследования, их частота и масштабы в будущем могут существенно возрасти в результате климатических изменений на планете [2]. Это, в свою очередь, может привести к усугублению различных негативных экологических и социально-экономических последствий лесных пожаров: более затяжной период лесовосстановления, сокращение видового разнообразия микро- и макрофауны леса, истощение почв, ухудшение состояния здоровья жителей близлежащих к очагам пожара населенных пунктов, рост затрат на тушение пожаров, а также на противопожарные мероприятия и лесовосстановление.

Для современной России – мирового лидера по площади лесов [3, с. 10] – проблемы контроля и управления лесопожарной обстановкой приобретают особую актуальность в контексте событий последних лет. По данным Счетной палаты РФ, за 2016–2018 гг. число лесных пожаров на российской территории увеличилось на 12 %, а общая площадь, пройденная огнем, – в 3,2 раза [4]. Суммарный экономический ущерб от этого стихийного бедствия в рассматриваемый трехлетний период составил 68,9 млрд руб. Масштабные лесные пожары произошли на территории РФ и летом 2019 г. Основная их часть была сосредоточена в Сибирском (СФО) и Дальневосточном (ДВФО) федеральных округах. Следствием непростой лесопожарной обстановки стало введение режима чрезвычайной ситуации (ЧС) на всей территории Красноярского края, Иркутской области, Республики Саха (Якутия) и частично в Республике Бурятия.

Характерной особенностью пожаров 2019 г. стало то, что они не только привлекли внимание специалистов, чьи профессиональные интересы или деятельность непосредственно связаны с проблемами лесоуправления, но и вызвали общественный резонанс. Как следует из результатов исследования, выполненного компанией «Медиалогия» по заказу медиахолдинга РБК, общее количество постов о пожарах в Сибири, опубликованных россиянами в социальных сетях и блогах во второй половине июля 2019 г., составило 1,09 млн сообщений [5]. Контент данной тематики имел явные признаки виральности. Так, за относительно небольшой период - с 19 по 29 июля - количество ежедневно публикуемых постов в социальных медиа увеличилось в 24,4 раза: с 10,1 тыс. до 246,1 тыс. сообщений [6]. Однако высокая онлайн-активность индивидуальных акторов могла быть обусловлена не только социальным недовольством в связи с пожарами в Сибири, но и некоторыми особенностями самопрезентации интернет-пользователей, например, стремлением к публичной демонстрации своего участия в обсуждении резонансных для виртуальных сообществ тем. Более явно процесс онлайн-консолидации социума вокруг конкретных проблем отражают различные показатели вовлеченности граждан в общественные инициативы, реализуемые с помощью современных информационно-коммуникативных технологий. В частности, как в нашей стране, так и за рубежом в настоящее время существует много интернет-ресур-сов, которые позволяют всем заинтересованным лицам достаточно просто создать собственную петицию, организовать процесс сбора подписей, а также поддержать петиции других авторов.

Источником информации для анализа петиционной активности россиян в связи с лесными пожарами 2019 г. стала международная цифровая платформа Change.org. Результаты онлайн-кампаний на данной платформе не имеют в России юридической силы. Несмотря на это, по уровню популярности среди россиян Change.org превосходит другие аналогичные ресурсы Рунета, в том числе государственный портал «Российская общественная инициатива».

На этапе сбора материалов исследования в русскоязычном сегменте платформы Change.org первоначально был произведен отбор тех петиций, которые содержали любое упоминание о лесных пожарах в Сибири и были созданы их авторами не позднее 15 ноября 2019 г. Поиск данной информации осуществлялся в соответствии с ограничениями, установленными правилами пользования сайтом. Выборка петиций, тематически соответствующих целям исследования, была сформирована в ходе постраничного просмотра результатов поисковых запросов на сайте Change.org по различным ключевым словам и словосочетаниям (например, «пожар * », «лес * пожар * », «тайг * », «Сибир * гор * » и др.).

В ходе предварительного анализа были выделены три группы электронных инициатив:

• 1)    14 петиций, в которых речь шла о пожарах лесов в ДВФО и СФО в 2018 г. или в более ранний период;

• 2)    9 петиций, в которых тема лесных пожаров 2019 г. использовалась инициаторами общественных инициатив для усиления аргументации собственных онлайн-кампаний, напрямую не связанных с проблемной ситуацией в Сибири. Например: «Хочу призвать людей и чиновников к запрету рекламы на бумажных носителях. В связи с пожарами в Сибири, куча леса пришла в негодность...» (id 17084590), «...в этом году в Иркутской области масштаб сгоревших лесов не восполнить одним поколением... Хватит рубить парки под нашими окнами!» (id 16168618);

• 3)    54 петиции, либо полностью посвященные проблемам лесных пожаров в Сибири 2019 г., либо рассматривающие их совместно с другими нерешенными социальными проблемами.

Контент последней группы общественных инициатив был проанализирован с точки зрения возможных ответов их инициаторов на следующие вопросы: 1) каковы причины пожаров; 2) кто пострадал в результате пожаров; 3) что необходимо сделать в данной ситуации. Также было выполнено несколько замеров численности подписантов петиций: 10 ноября 2019 г., 23 февраля и 18 июля 2020 г.

Причины лесных пожаров в Сибири 2019 г. были обозначены в контенте 44,4 % петиций. В официальных версиях причин стихийного бедствия, представленных аудитории российских СМИ в период с 30 июля по 5 августа 2019 г., между различными ведомствами не был достигнут консенсус. Сложившаяся в СФО и ДВФО ситуация могла быть обусловлена либо сухими грозами в условиях аномально высоких температур в регионах (Авиалесоохрана), неосторожным обращением с огнем (МЧС), отсутствием необходимых для борьбы со стихией ресурсов (Счетная палата РФ) [7]. Протестный дискурс на платформе Change.org, напротив, объединяло то, что ни в одной общественной инициативе природные факторы не рассматривались в качестве возможных причин лесных пожаров в Сибири.

Чаще всего инициаторы петиций (18,5 %) связывали неблагополучную лесопожарную обстановку с приказом Минприроды России об установлении органами исполнительной власти «зон контроля». В этих зонах - как правило труднодоступных или удаленных землях лесного фонда РФ - законодательно допускалось не проводить работы по тушению пожаров в тех случаях, когда затраты на подобные работы превышали прогнозируемый экономический ущерб от пожаров.

Следующими по частоте встречаемости в контенте онлайн-инициатив шли криминальные версии: в 11,1 % петиций авторы заявляли, что события в Сибири являлись следствием умышленных поджогов леса, и в 7,4 % петиций – незаконной и неконтролируемой вырубки леса. Как показывают исследования, проблемы контроля лесопожарной обстановки и нелегитимного лесопользования комплексно связаны с институциональными преобразованиями в лесном секторе РФ в последнее десятилетие [8]. После принятия в 2006 г. нового Лесного кодекса произошло не только сокращение численности сотрудников лесной охраны, но и перераспределение ранее выполняемых ими функций. Согласно новому законодательству, обязанность следить за состоянием леса была возложена непосредственно на его арендаторов или собственников. В контенте 9,2 % петиций было отмечено, что именно ликвидация института лесничих послужила причиной пожаров 2019 г.

К другим факторам формирования сложной лесопожарной обстановки в сибирских лесах инициаторы электронных кампаний Change.org относили: слабый менеджмент («у области нет хозяина», «неумелое руководство» ) (3,7 %), отсутствие ресурсов для борьбы с огнем («нет горючего для самолетов, денег, техники) (3,7 %), человеческую халатность в целом («... из-за нашей халатности.», « .безответственность людей...», «.бездействие человека.») и гнев «алтайской принцессы» (Ак-Кадын). Последняя – эсхатологическая – версия лесных пожаров в Сибири была представлена в петиции (id 17344759) с требованиями перезахоронения 2500-летней мумии пазырыкской женщины, которая была обнаружена археологами на Алтае в 1993 г. Впоследствии эта мумия стала объектом сакрализации у части местного населения. В ходе многолетних социальных конфликтов вокруг данного археологического артефакта различные стихийные бедствия и природные катаклизмы в РФ уже неоднократно интерпретировались общественностью как символ мести «ледяной девы» за осквернение ее останков [9].

В подавляющем большинстве (90,7 %) электронных инициатив на платформе Change.org ситуация в Сибири летом 2019 г. рассматривалась в контексте различных негативных последствий лесных пожаров: гибели отдельных представителей лесной фауны или целых лесных экосистем, человеческих страданий из-за задымленности городов, усугубления глобальных климатических изменений и др. На рисунке 1 показано, каким именно объектам, по мнению инициаторов онлайн-кампаний, был нанесен урон в результате пожаров. На основании содержания петиций не всегда представлялось возможным определить, какой конкретно смысл их авторы вкладывали в понятие «лес»: лес как экосистема, лес как биогеоценоз или же лес как преимущественно совокупность деревьев и растений. Поэтому в рамках данного исследования понятие «лес» (или «тайга») было выделено в самостоятельную единицу счета. Также в контенте петиций присутствовали определенные неточности в классификации представителей животного мира, связанные со стереотипными представлениями о тождественности категорий «животные» и «млекопитающие». В частности, можно было встретить такие противопоставления: «.Из-за пожаров гибнет много диких животных и птиц…», «… животные, птицы, насекомые…», «гибнут. тысячи животных и птиц.». В подобных ситуациях класс «птицы» и класс «насекомые» также были выделены в отдельные единицы счета.

Как видно из рисунка 1, наибольшую обеспокоенность у авторов петиций вызывали не экономические, а социально-экологические последствия лесных пожаров. Нечасто проблемная ситуация в Сибири рассматривалась и с точки зрения ее возможных глобальных последствий для человечества или планеты.

Возможно, это было обусловлено тем, что проблема изменения климата еще не воспринимается россиянами как достаточно актуальная. И поэтому даже среди граждан с явно выраженными экологическими ценностными ориентациями – к которым однозначно относилось большинство инициаторов онлайн-кампаний на сайте Change.org – идея о возможных долгосрочных последствиях лесных пожаров в СФО и ДВФО не нашла широкого распространения. В то же время, как видно из рисунка 1, характеризуя ситуацию в сибирских лесах летом 2019 г., авторы петиций часто акцентировали внимание на том, что объектами негативного воздействия пожаров являются как люди, так и представители флоры и фауны. Множественные описания страданий жителей близлежащих к очагам возгорания регионов, страданий животных в результате уничтожения природной среды их обитания, гибели леса и его обитателей характеризуют протестный дискурс на Change.org как высокоэмоциональный, в целом апеллирующий к сочувствию потенциальных подписантов жертвам пожаров.

Возможные меры	%
Ввести режим ЧС, принять экстренные меры по локализации и тушению пожаров, мобилизовать все ресурсы на борьбу с пожарами	0,28
Ввести мораторий на охоту и отстрел на животных	0,19
Ввести мораторий на экспорт леса, принять закон о запрете экспорта леса	0,17
Восстановить сгоревшие участки леса, провести рекультивацию земель	0,15
Спасти пострадавших от пожаров животных, оказать им ветпомощь, организовать пункты прикорма	0,13
Наказать чиновников, виновных в пожарах в Сибири, снять с постов руководителей регионов, министерств	0,13
Возродить институт лесничества для контроля рубки леса и очагов пожаров	0,07
Прекратить масштабные вырубки лесов в Сибири и на Дальнем Востоке	0,07
Проводить работы по тушению пожаров в зонах контроля, изменить соответствующий закон	0,06
Ужесточить уголовную ответственность за незаконную рубку леса, наказать заказчиков и организаторов поджогов	0,06
Оказать финансовую помощь Сибири за счет отказа от проведения массовых развлекательных мероприятий и праздников	0,06
Другое	0,13

Из данных таблицы 1 видно, что значительная часть петиций, созданных в 2019 г. на цифровой платформе Change.org, содержала призыв к немедленной мобилизации всех соответствующих управленческих структур на борьбу с пожарами. Неудовлетворенность авторов инициатив действиями чиновников во время кризисных событий 2019 г. была явно отражена в петиционных требованиях найти и наказать виновных в пожарах в сибирских лесах. Но в целом санкционная составляющая не являлась доминирующей в предложениях по преодолению кризиса. Большинство рекомендаций, которые авторы петиций предлагали поддержать другим интернет-пользователям, были направлены на решение различных экологических проблем, возникших или обострившихся в связи с пожарами в Сибири. В частности, как видно из таблицы 1, значительное количество предложений было связано с защитой животных и сохранением численности их популяций.

Количество подписей в день	Период
	От даты создания петиции до 10 ноября 2019 г.	11 ноября 2019 г. – 22 февраля 2020 г.	23 февраля – 18 июля 2020 г.
Меньше 1	14,8	64,8	79,2
1–10	29,6	16,7	11,3
11–100	27,8	18,5	5,7
101–1000	22,2	0,0	3,8
1001–10000	3,7	0,0	0,0
Свыше 10000	1,9	0,0	0,0
Всего	100,0	100,0	100,0

■от даты создания петиции до 10.11.2019 г.

■ 11.11.2019 г. - 22.02.2020 г.

■23.02.2020 г. - 18.07.2020 г.

На момент окончания сбора данных для исследования среди рассматриваемых онлайн-кампаний не было ни одной закрытой. Поэтому с технической точки зрения процесс сбора подписей мог продолжаться. Однако к октябрю 2019 г. были уже не только ликвидированы очаги возгорания и отменен режим ЧС в ДВФО и СФО, но и был пройден пожароопасный для российских лесов сезон. Закономерно предположить, что тема лесных пожаров в конце 2019 г. могла потерять свою актуальность и рост количества подписантов петиций на Change.org полностью бы прекратился. Однако, как видно из таблицы 2, среднесуточные темпы роста количества новых подписантов онлайн-кампаний заметно замедлились, но так и не достигли нулевых отметок ни с 10 ноября 2019 г. по 23 февраля 2020 г., ни в более поздний период. Это закономерно нашло отражение и в абсолютных показателях уровня поддержки некоторых петиций, посвященных лесным пожарам 2019 г. В частности, из рисунка 2 видно, что в течение года увеличилась доля инициатив, собравших достаточно много – от 10 тыс. до 100 тыс. – подписей.

Данные, представленные на рисунке 2 и в таблице 2, позволяют сделать некоторые общие выводы об особенностях процесса поддержки интернет-пользователями различных онлайн-кам-паний на портале Change.org. Во-первых, из распределений петиций по среднесуточному количеству новых подписантов видно, что с течением времени большая часть инициатив переходит в категорию тех, по которым процесс сбора подписей практически остановился. Для потенциальных подписантов контент подобных онлайн-кампаний либо потерял свою актуальность, либо – из-за особенностей поисковой выдачи по ключевым запросам пользователей, существования на платформе Change.org практик продвижения спонсируемых петиций и других причин – стал просто «невидимым» в виртуальном коммуникативном пространстве.

Большинство (77,2 %) петиций по проблемам лесных пожаров в Сибири было создано в достаточно узком временном интервале: с 20 июля по 10 августа 2019 г. С этой точки зрения, у них были примерно равные шансы на получение поддержки со стороны интернет-пользователей. Однако только одна электронная инициатива (id 16827426, дата создания – 22 июля 2019 г.) смогла собрать свыше 1 млн подписей. Для нее характерны и самые высокие темпы роста количества новых подписантов с момента ее размещения на сайте Change.org и до 10 ноября 2019 г.: в среднем свыше 10 тыс. подписей в день. Можно назвать как минимум три фактора столь высокой популярности именно этой онлайн-кампании. Во-первых, активное распространение информации о ней в социальных медиа, в том числе лидерами мнений [10]. Во-вторых, петиция продвигалась не только в русскоязычном сегменте портала Change.org, но и параллельно еще в четырех: на английском, испанском, итальянском и немецком языках. Подобный способ онлайн-продвижения в целом не был характерен для петиций, посвященных лесным пожарам в Сибири. И, в-третьих, информация именно об этой онлайн-инициативе неоднократно распространялась в конце июля 2019 г. в российских массмедиа. При этом в материалах СМИ были предоставлены не только электронные ссылки на контент петиции, но и данные о том, сколько человек на какую-то конкретную дату ее уже поддержали.

Бесспорно, события экстремального характера (катастрофы, стихийные бедствия, аварии) могут быть использованы для привлечения внимания аудитории и повышения рейтингов как журналистами массмедиа, так и инфлюенсерами. Но, несмотря на возможно спорные с этической точки зрения моменты информационного продвижения, рассматриваемая онлайн-кампания является наглядным примером оперативной массовой онлайн-консолидации россиян в ответ на бездействие властей в кризисных для общества ситуациях. Это подтверждает тезис о том, что информационно-коммуникативные технологии могут играть большую роль в формировании сетей гражданской мобилизации как при решении экологических проблем, так и во время различных чрезвычайных ситуаций природного характера [11].

Подводя итоги исследования, следует отметить, что кризисная ситуация в Сибири, обусловленная масштабными лесными пожарами 2019 г., нашла отражение в протестном дискурсе платформы Change.org. В значительной мере активность подписантов рассмотренных цифровых инициатив была связана с особенностями освещения проблемной ситуации в ДВФО и СФО средствами массовой коммуникации. Подобные причины роста петиционной активности граждан необходимо учитывать в процессе связей с общественностью в кризисных ситуациях.

Ссылки:

(дата обращения: 26.01.2021).

Редактор, переводчик: Арсентьева Ирина Ильинична