Летучие вещества в виноматериалах в зависимости от технологии переработки и условий произрастания винограда

Автор: Власова Ольга Константиновна, Магадова Сарижат Алиомаровна, Бахмулаева Зейнаб Кадировна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Биологические ресурсы: флора

Статья в выпуске: 3-2 т.15, 2013 года.

Бесплатный доступ

Представлены результаты определения алифатических и ароматических спиртов, летучих кислот, альдегидов и сложных эфиров в шампанских, коньячных виноматериалах и мистелях из винограда сорта Ркацители, произрастающего в условиях различной вертикальной поясности.

Летучие вещества, виноград, шампанские, коньячные виноматериалы, мистели

Короткий адрес: https://sciup.org/148201847

IDR: 148201847

Текст научной статьи Летучие вещества в виноматериалах в зависимости от технологии переработки и условий произрастания винограда

Наряду с выявлением закономерностей формирования биологически активных веществ в винограде, произрастающем в условиях различной вертикальной поясности [1], нам представлялось важным исследование химического состава и технологических свойств виноматериалов, для определения и обоснования направления использования изучаемых ресурсов.

Цель работы: исследование летучих веществ, формирующих аромат виноматериалов, выработанных по различным технологиям.

Объекты и методы исследования: виноматериалы из винограда сорта Ркацители, культивируемого на равнине и в предгорье в центральном Дагестане (микрорайоны 1, 2, 3) и на юге республики (микрорайоны 4 и 5). Микрорайоны различались по высоте расположения над уровнем моря, сумме активных температур (САТ), влагообеспеченности и гранулометрическому составу почв (табл. 4). Сбор урожая на участках равнины и предгорий проводили одновременно. Виноград центральной зоны характеризовался значениями массовой концентрации сахаров – 19,1-20,0 г/100 см3 , титруемой кислотности – 5,9-7,4 г/дм3; южной зоны – 18,520,5 г/100 см3, 7,7 и 8,2 г/дм3, соответственно, с превалированием в винограде с предгорий. Переработку сырья вели в соответствии с требованиями технологических инструкций по производству шампанских и коньячных виноматериалов. Для сбраживания сусла использовали чистую культуру дрожжей Saccharomyces oviformis Махачкалинская 12 Х. При получении мистелей проводили спиртование не-сброженного сусла после 24-часового настаивания на мезге, предварительно сульфитированной в дозе 100 мг/дм3 диоксида серы.

Среди качественных показателей, определяющих достоинство и степень пригодности винограда и виноматериалов важное место занимает

комплекс веществ, обеспечивающих аромат. Он представлен спиртами, одноосновными и жирными кислотами, сложными эфирами, терпеноидами и карбонильными соединениями. Определяли летучие компоненты и органолептические свойства опытных образцов, которые оценивали по 10-ти балльной системе. Летучие вещества исследовали химическими методами и на газовом хроматографе «Кристалл – 2000 М». Детектор ДИП-220°С, колонка капиллярная НР-FFP(CША)50м×0,32 мм×0,52 мм по ГОСТ Р 51698-2000.

Результаты и их обсуждение . Определение летучих веществ по отдельным классам компонентов ароматного комплекса выявило, что в зависимости от экологических условий мест произрастания содержание их различно даже среди образцов, выработанных по одной и той же технологии (табл. 1). Это особенно заметно на примере образцов шампанской группы. Варьирование содержания этанола – основного продукта брожения, определяющего токсические, аддитивные, калорические свойства напитков, составило 11,4-12,6% об., альдегидов 47,1-76,0 мг/дм3, высших спиртов 233,2302,0 мг/дм3, средних эфиров 88,3-104, 0 мг/дм3, летучих кислот 0,28-0,49 г/дм3. Прослеживается влияние технологических приемов на состав искомых компонентов. Так, при переработке одного и того же винограда, выращенного в 1, 2 и 3 микрорайонах центрального Дагестана на шампанские и коньячные виноматериалы, в режиме получения последних, исключающем использование диоксида серы, при почти равном уровне образования этанола и летучих кислот, обнаружено меньшее на 3,917,2% содержание высших спиртов, на 10,0-13,05% средних эфиров и значительно меньшее на 23,842,1% альдегидов. Альдегиды отличаются высокой реакционной способностью. Они легко вступают в реакцию окисления, восстановления, присоединения, замещения, полимеризации, конденсации и существенно влияют на формирование органолептических свойств вина. В винах преобладает уксусный альдегид. Содержание его в опытных образцах, прошедших брожение 28.8-58.0 мг/дм3 (табл. 2). В мистелях его меньше 20,21-34,44 мг/дм3 (табл. 3).

Таблица 1 . Массовая концентрация соединений по принадлежности к классам

Компоненты

Центральная зона

Южная зона

коньячные виноматериалы

шампанские виноматериалы

микрорайоны, высота над уровнем моря, м

1, 50

2, 20

3, 265

1, 50

2, 20

3, 265

4, 50

5, 35

этанол, мг/дм3

11,4

11,6

12,0

11,6

11,9

12,0

11,4

12,6

альдегиды, мг/дм3

43,0

48,0

44,0

67,0

63,0

76,0

47,1

54,4

высшие спирты, мг/дм3

240,0

260,0

290,0

290,0

272,0

302,0

233,2

252,8

средние эфиры, мг/дм3

92,0

88,0

102,0

104,0

98,0

102,0

88,3

88,8

летучие кислоты, г/дм3

0,49

0,49

0,46

0,49

0,49

0,46

0,28

0,28

В шампанских виноматериалах из урожая южной зоны найден ацетон, относящийся к низшим алифатическим кетонам, с приятным при сильном разведении запахом. Большее количество его в образце микрорайона, расположенного на высоте 350 м над уровнем моря. Еще выше концентрация ацетона в мистелях, что обусловлено контактом сусла с мезгой в период настаивания.

Этот факт подтверждает целесообразность быстрого отделения сусла от твердых элементов грозди при производстве шампанских виноматериалов, поскольку кетоны могут оказывать и отрицательное влияние. С наличием их в шампанских виноматериалах связывают появление нежелательных тонов окисленности.

Таблица 2 .Состав летучих компонентов в сброженных виноматериалах

Компоненты, мг/дм3

Центральная зона

Южная зона

коньячные виноматериалы

шампанские виноматериалы

микрорайоны, высота над уровнем моря, м

1, 50

2 + 3, 200 + 265

1, 50

2 + 3, 200 + 265

4, 50

5, 350

1-пропанол

10,80

15,50

6,59

8,50

12,64

4,54

2-пропанол

следы

следы

следы

следы

следы

0,58

1-бутанол

0,25

0,32

0,37

0,58

0,34

0,13

гексанол

2,54

2,59

2,21

3,12

1,55

1,34

изобутанол

32,80

33,70

28,78

27,30

54,54

40,95

изоамилол

152,20

181,60

170,10

188,30

108,87

102,24

бензиловый спирт

0,44

0,42

следы

0,28

1,40

1,52

2-фенилэтанол

42,60

49,10

45,59

63,30

12,11

20,18

метилацетат

следы

следы

следы

следы

следы

следы

этилацетат

46,30

40,60

26,03

29,20

24,77

18,18

уксусный альдегид

43,00

46,00

38,80

58,00

32,20

28,80

бензальдегид

0,42

0,18

0,44

3,12

0,70

0,78

ацетон

следы

следы

следы

следы

0,21

0,91

метанол

33,00

40,20

30,8

28,6

28,50

9,17

сумма

364,35

414,21

349,71

410,30

277,83

229,32

Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что качественный состав идентифицированных летучих веществ одинаков, а суммарное содержание варьирует в пределах 229,32-414,21 мг/дм3. Большую долю в этой сумме занимают высшие спирты, синтезированные в результате жизнедеятельности дрожжей. Они представлены пропанолом, бутанолом, гексанолом, изобутанолом и изоамиловыми спиртами. Среди них закономерно лидирует изоамиловый, за ним следует изобутиловый спирт и 1-пропанол, что характерно для комплекса сивушных масел виноматериалов. В мистелях, полученных, как и шампанские виноматериалы из винограда одного и того же урожая в южном Дагестане, комплекс летучих соединений беднее (табл. 3). Это логично – они не подвергались брожению. Уровень содержания других алифатических спиртов

1-пропанола, 2-пропанола, гексанола варьирует от следов до 15,5 мг/дм3. Эти компоненты имеют приятный маслянисто-цветочный, фруктовый аромат, напоминающий запах энантовых эфиров. Обнаружена значимая разница и в концентрации ароматических спиртов – бензилового и особенно фенилэтилового, который облагораживает букет напитка, придавая ему медовые тона.

Влияние ферментативных процессов при переработке сырья сказалось на наличии метанола, образующегося в винах главным образом в результате гидролиза пектиновых веществ. В опытных образцах содержание его варьировало в пределах 9,17-62,0 мг/дм3 с большим уровнем содержания в мистелях, прошедших 24-часовое настаивание сусла на мезге. Этот спирт относится к нежелательным компонентам вин и особенно коньяков.

Уровень содержания обнаруженных летучих веществ, влиял на формирование букета опытных образцов и нашел отражение в их органолептической характеристике (табл. 4).

Таблица 3. Состав летучих компонентов в мистелях

Компоненты, мг/дм3

Микрорайон, высота над уровнем моря, м

четвертый, 50

пятый, 350

1-пропанол

0,29

-

2-пропанол

0,19

0,15

1-бутанол

0,61

-

гексанол

0,64

0,29

изобутанол

0,50

-

изоамилол

0,77

0,11

1-пентанол

следы

0,12

бензиловый спирт

0,70

0,20

метанол

62,0

29,0

2-фенилэтанол

0,12

0,20

метилацетат

следы

следы

этилацетат

2,60

1,23

уксусный альдегид

34,44

20,21

бензальдегид

0,20

0,25

ацетон

1,52

1,59

сумма

104,58

53,95

Выводы:  виноматериалы из Ркацители, культивируемого в экотопах на различных высотах над уровнем моря, не идентичны по содержанию алифатических и ароматических спиртов, летучих кислот, альдегидов и сложных эфиров. Концентрация их в виноматериалах зависит от природы исходного сырья и технологии переработки. Выявленные особенности формирования летучих веществ обосновывают целесообразность дифференцированного использования виноградных ресурсов с учетом условий конкретных мест произрастания для получения продукции определенных категорий.

Работа выполнена при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований Отделения биологических наук РАН «Биологические ресурсы России: динамика в условиях глобальных климатических и антропогенных воздействий».

Список литературы Летучие вещества в виноматериалах в зависимости от технологии переработки и условий произрастания винограда

  • Абрамов, Ш.А. Биотехнологический статус винограда в зависимости от высотного уровня произрастания в условиях центрального Дагестана/Ш.А. Абрамов, О.К. Власова, Т.И. Даудова и др.//Вестник Дагестанского научного центра. 2009. № 33. С. 9-17
Статья научная