Личный архив Чимита Цыдендамбаева в фондах ЦВРК ИМБТ СО РАН

Историко - литературные документы , хранящиеся в архивах писателей , вно сят существенные дополнения и уточнения в современные представления об ин дивидуальной творческой биографии , литературном процессе прошлых лет . По добным достоверным источником служит личный архив Чимит - Доржи Цыден - дамбаевича Цыдендамбаева . Считаю необходимым внести ясность в проблему существования / утери архива писателя , о которой на страницах литературно художественного журнала « Байкал » говорится следующее : « Архивы , книги , до кументы попали в руки брата Валентины ( жены писателя . — Д. Д. ), и дальней шая судьба их неизвестна . Чемодан книг и рукописей был передан в Литератур ный музей . К сожалению , Литературного музея уже нет и материалы сегодня сложно найти » [5, с . 136]. На самом деле архив писателя не утрачен , он сохранен ( насколько в нем полно отражено творческое наследие литератора , сейчас судить трудно ), и находится на учете под № 25 в Центре восточных рукописей и ксило графов Института монголоведения , буддологии и тибетологии СО РАН ( ЦВРК ИМБТ СО РАН ).

Дата поступления личного архива Ч. Ц. Цыдендамбаева — 12 февраля 1979 г. Эта дата взята из текста заключения комиссии по литературному наследству писателя. Приводим данный документ (расписку) полностью: «Мы, члены комиссии по литературному наследству Ч. Ц. Цыдендамбаева в составе С. Ц. Цырендоржиева, Г. Г. Чимитова, Ц. Р. Галанова, Ц-А. Дугар-Нимаева, ознакомились с материалами личного архива писателя, представленными комиссии его вдовой В. Т. Цыдендамбаевой (Гусевой), и договорились, что данные ма- териалы передаются в дар в фонды Института общественных наук (прежнее название ИМБТ. — Д. Д.) (16 папок). Институт обязуется разобрать архив и внести предложения в правление ССП республики об использовании неопубликованных рукописей писателя на бурятском языке.

Председатель комиссии С. Цыренжоржиев

Члены комиссии Г. Чимитов, Ц-А. Дугарнимаев, Ц. Галанов, В. Цыдендам-баева-Гусева

• 12 февраля 1979 г. г. Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, 42, кв. 26 [1, с . 10].

В Рукописном отделе ( прежнее наименование ЦВРК ) Института обществен ных наук первоначально была , по - видимому , предпринята попытка дать первич ное описание архива по тематическим рубрикам , однако до конца эта работу не удалось завершить . Документы и материалы писателя находились в папках в разрозненном виде . Лишь в 1994 г . в ЦВРК была проведена работа по выявлению ценности архивных материалов писателя и научно - технической обработке всего фонда согласно архивным правилам : экспертиза ценности , составление заголов ков дел , создание системы научно - справочного аппарата , подшивка , нумерация . Всего было сформировано 48 единиц хранения за 1948–1972 гг . В соответствии с типовой схемой классификации документов фондов личного происхождения де ла в описи сгруппированы следующим образом :

• 1.    Личные документы фондообразователя , переписка , договоры , рецен зии — дд . 1–4.

• 2.    Повести — дд . 5–7.

• 3.    Романы — дд . 8–10; 14, 15.

• 4.    Комедии — дд . 11–13; 16–23.

• 5.    Рассказы — дд . 24–25.

• 6.    Поэтические произведения — дд . 26–40.

• 7.    Подстрочники и переводы — дд . 41–42.

• 8.    Вырезки из газет — дд . 45–47.

• 9.    Тетради с черновыми записями — д . 48.

В заголовках дел кратко отражены атрибуты архивных материалов Ч . Ц . Цыдендамбаева : жанры произведений , способ воспроизведения ( указан только рукописный способ ), язык указывается только в том случае , если руко пись написана на бурятском языке , в некоторых делах дата отсутствует .

По словам В . Ц . Найдакова , « поэтическое восприятие мира — в основе мно гожанрового , разностороннего , но цельного в своей внутренней сущности твор чества Чимита Цыдендамбаева » [2, с . 603]. И действительно поражает широкий жанровый диапазон Ч . Ц . Цыдендамбаева : он предстает перед нами как талант ливый поэт , как романист - исследователь , писатель - историк , переводчик , автор - сатирик ( комическое начало ярко выразилось в романе « Охотники за голубыми гусями ») и , наконец , драматург .

В разделе « Личные документы » находятся автобиография , договоры с цен тральными издательствами « Советский писатель », где была опубликована дило гия Ч . Цыдендамбаева « Доржи , сын Банзара » (1981), и « Современник », издав шим роман « Охотники за голубыми гусями » (1977), творческие заявки и аннота ции , переписка писателя с разными лицами ( сохранены , в частности , поздрави тельные телеграммы от Союза писателей РСФСР по случаю знаменательных дат , награждения орденом Трудового Красного Знамени , от знаменитых писателей С . Баруздина , А . Софронова , С . Михалкова ). Заслуживают внимания письма

А . У . Китайника — писателя , журналиста , долгие годы работавшего главным редактором Западно - Сибирского издательства . Судя по характеру писем , их свя зывали не только профессиональные интересы , но и теплые , дружеские отноше ния . В письмах А . У . Китайника , адресованных Ч . Цыдендамбаеву , содержатся обстоятельные рекомендации по узловым вопросам художественной стилистики , характеристики отдельных персонажей , сюжетно - композиционном развитии действия ( на примере « Охотников за голубыми гусями »). Большой интерес пред ставляет дело 4, содержащее рецензии на произведения Ч . Цыдендамбаева (133 л .). В деле находятся отзывы и рецензии главным образом на роман « Доржи , сын Банзара », написанные соратниками по литературному цеху , например , Жам - со Тумуновым , учеными - историками : А . В . Пясковским , сотрудником Института истории АН , специалистом по изучению революции 1905–1907 гг ., Б . Д . Цибико вым и другими .

Основной массив архивных источников составляют художественные произ ведения Ч . Цыдендамбаева , представленные в основном в рукописях . Именно рукописные автографы писателя являются наиболее ценной частью творческого наследия , поскольку « любой печатный текст текуч , а незыблем тот единствен ный подлинник , с которого делаются все печатные издания » [6, с . 64]. Так , в личном фонде Ч . Цыдендамбаева сохранены рукописи стихотворных циклов « Ногоон зула » ( д . 26), « Улгы » ( д . 29), « Дойбод зураг » ( д . 30), поэтических про изведений разных жанров ( дд . 27, 28, 31–37, 42), черновик поэмы « Два вкуса хлеба » ( д . 40).

Говоря о прозаическом наследии автора , следует заметить , что в архиве не обнаружены рукописные экземпляры романов « Доржи , сын Банзара » и « Вдали от родных степей ». Однако подлинным научным открытием , в известной степени удачной архивной находкой можно назвать черновые рукописи завершающего трилогию о Доржи Банзарове романа « Эрдэмтэ хγбγγнэй h айхан сэдьхэл » ( д . 14, 119 л .) и его русскоязычного варианта « Доброе сердце » ( д . 15, 225 л .). Автор ра ботал над русским текстом в 1961–1962 гг . ( именно эта дата обозначена на титу ле ), над бурятским вариантом в 1965–1966 гг . Предварительный , большей частью беглый просмотр текста романа показал , что в заключительной части трилогии повествуется об иркутском периоде жизни и деятельности Доржи Банзарова в должности чиновника особых поручений при генерал - губернаторе Восточной Сибири . Заметим , что рукопись не оставляет впечатления целостного , логически структурированного текстового пространства . Это скорее авторские рабочие за писи , наброски , черновые варианты , свидетельствующие об огромной работе пи сателя по сбору и осмыслению довольно скудных сведений о последних годах жизни ученого .

На титульном листе рукописного романа « Доброе сердце » имеется эпиграф :

« Иной цветок цветет лишь день , но он , зато , краса природы . Бесчувственный , черный пень стоит бесчисленные годы ».

В. Веневитинов

Напомним, что первые две книги также предваряются эпиграфами: бурятская пословица «От невежды из рая сбегу, за ученым и в ад пойду» («Доржи, сын Банзара») и из бурятской народной мудрости «Есть два сокровища: немеркнущая слава труда, неиссякаемое богатство знаний» («Вдали от родных степей»). Поскольку эпиграф подчеркивает основное настроение и дух произведения в целом, то можно предположить, что в романе речь идет о непростом периоде жизни ученого. Предстоит еще долгая кропотливая работа над каждой строкой рукописи третьей книги Ч. Цыдендамбаева о выдающемся бурятском ученом.

Определенную ценность из архивного наследия Ч . Цыдендамбаева пред ставляют также тексты сатирических комедий на бурятском языке , которые , по всей видимости , остались неопубликованными . Это такие пьесы , как « Дулий пе - реулэгэй h уулшын гэртээ » ( дд . 11–13), « Эрэшγγлэй сэдьхэл буляагшад » ( д . 19), « Шара набшын хиидэлгэ » ( д . 20), « Аюр Гармаевич Блок - нот » ( дд . 22–23), сати рический памфлет « Шуурга наймалагша ». Драматургическое дарование видного поэта и прозаика было отмечено В . Ц . Найдаковым в рецензии на сатирическую пьесу « Фантастическая история ». В . Ц . Найдаков пишет , что « автор обладает ценнейшим даром для драматурга — умением видеть изображаемое ярко и во многих характерных деталях . Однако мне жаль тех усилий , того труда и времени , которые он потратил на создание пьесы , которая решительно не нужна сейчас . Потому что пьеса лишена главного — жизненности , достоверности , положитель ного общественного идеала , понимания тенденции развития нашего общества » [4, л . 2.]. Более острой критике подвергнута комедия « Дулий переулэгэй h уулшын гэртээ ». В личном фонде профессора В . Ц . Найдакова имеется краткое заключе ние о пьесе Ч . Цыдендамбаева , в котором он с сожалением констатирует , что « талантливому писателю , на сей раз , видимо , отказало чувство художественно сти , жизненной правды , правды человеческих характеров и отношений , правды языка , столь свойственное ему в лучших произведениях . Это явно не пьеса , так как в ней нет ни характеров , ни драматургического действия , ни одной цельной личности . Чувства и переживания героев мелки , неискренни , не правдивы » [3, л . 1]. Ч . Ц . Цыдендамбаев был , скорее всего , ознакомлен с содержанием отзывов , поскольку копии хранятся в его личном фонде . Пьесы автора так и не обрели пе чатный статус , возможно , по совету авторитетного специалиста в области драма тургии .

Нет сомнения в том , что рукописное наследие писателя является уникаль ным информационным источником для ученых - филологов , историков и теорети ков литературы , работающих над составлением научных комментариев , летопи си жизни и творчества , истории создания произведений одного из крупнейших бурятских литераторов .