«Лицо», «индивид» и «личность» как формы человеческого существования в философии Иммануила Канта и во французском персонализме Жана Лакруа и Эмманюэля Мунье

Автор: Михалв Д.В.

Журнал: Христианское чтение @christian-reading

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 1 (108), 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена изучению форм человеческого существования, как они понимаются в философии Иммануила Канта и во французском персонализме Жана Лакруа и Эмманюэля Мунье. Автор сосредотачивает свое внимание как на осмыслении проблемы человеческого существования в целом, так и на изучении конкретных форм, в которых оно воплощается в работах Канта и философов-персоналистов. В ходе исследования обращается внимание на то, что как Кант, так и философы-персоналисты Лакруа и Мунье оперируют схожими понятиями, выражающими конкретные формы человеческого существования, а именно: «лицо», «индивид» и «личность». Эти понятия, как видится автору, позволяют рассматривать проблему человеческого существования в наиболее целостном варианте, отображая всю многогранность и сложность этого феномена. В ходе исследования производится выявление и изучение характеристик форм человеческого существования «лицо», «индивид» и «личность» сначала в философии Канта, а затем в персонализме Лакруа и Мунье, с последующим их компаративистским анализом. Автор делает выводы о том, что понятия «лицо» и «индивид» как у Канта, так и у философов-персоналистов являются базовыми, изначально заданными формами человеческого существования, которые призваны обозначить в человеке нечто единичное и уникальное. Понятие же «личность» является высшей формой человеческого существования и выполняет функцию цели жизненного пути человека, достигаемой посредством духовно-нравственного совершенствования.

Еще

И. кант, ж. лакруа, э. мунье, персонализм, философская антропология, человек, человеческое существование, человечество, личность, лицо, индивид, персонализация, субъект, homo noumenon, homo phaenomenon

Короткий адрес: https://sciup.org/140305471

IDR: 140305471   |   DOI: 10.47132/1814-5574_2024_1_151

Список литературы «Лицо», «индивид» и «личность» как формы человеческого существования в философии Иммануила Канта и во французском персонализме Жана Лакруа и Эмманюэля Мунье

  • Кант (1980) — Кант И. Логика. Пособие к лекциям // Кант И. Трактаты и письма М.: Наука, 1980. С. 319–444.
  • Кант (1994а) — Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И. Сочинеия: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 7. С. 137–376.
  • Кант (1994б) — Кант И. Грезы духовидца, поясненные грезами метафизики // Кант И. Сочинения: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 2. С. 203–266.
  • Кант (1994в) — Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 6. С. 223–543.
  • Кант (1994г) — Кант И. О вопросе, предложенном на премию Королевской Берлинской Академии Наук в 1791 году: Какие действительные успехи сделала метафизика в Германии со времени Лейбница и Вольфа? // Кант И. Сочинения: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 7. С. 377–459.
  • Кант (1994д) — Кант И. Религия в пределах только разума // Кант И. Сочинения: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 6. С. 5–222.
  • Кант (1997а) — Кант И. Критика практического разума // Кант И. Собрание сочинений на немецком и русском языках. М.: Московский философский фонд, 1997. Т. 3. С. 277–733.
  • Кант (1997б) — Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Кант И. Собрание сочинений на немецком и русском языках. М.: Московский философский фонд, 1997. Т. 3. С. 39–276.
  • Кант (2001) — Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Собрание сочинений на немецком и русском языках. М.: Наука, 2001. Т. 4. С. 69–834.
  • Кант (2006а) — Кант И. Критика чистого разума. 2‑е изд. (B) // Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. М.: Наука, 2006. Т. 2. Ч. 1.
  • Кант (2006б) — Кант И. Критика чистого разума. 1‑е изд. (A) // Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. М.: Наука, 2006. Т. 2. Ч. 2.
  • Кант (2014) — Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Собрание сочинений на немецком и русском языках. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2014. Т. 5. Ч. 1. 1120 с.
  • Лакруа (2004а) — Лакруа Ж. Марксизм, экзистенциализм, персонализм // Лакруа Ж. Избранное: Персонализм. М.: РОССПЭН, 2004. С. 290–385.
  • Лакруа (2004б) — Лакруа Ж. Персонализм как антиидеология // Лакруа Ж. Избранное: Персонализм. М.: РОССПЭН, 2004. С. 166–289.
  • Лакруа (2004в) — Лакруа Ж. Персонализм: истоки — основания — актуальность // Лакруа Ж. Избранное: Персонализм. М.: РОССПЭН, 2004. С. 5–165.
  • Лакруа (2004г) — Лакруа Ж. Смысл диалога // Лакруа Ж. Избранное: Персонализм. М.: РОССПЭН, 2004. С. 451–535.
  • Мунье (1999а) — Мунье Э. Манифест персонализма / Пер. с фр. И. С. Вдовиной // Мунье Э. Манифест персонализма. М.: Республика, 1999. С. 267–410.
  • Мунье (1999б) — Мунье Э. Персонализм / Пер. с фр. И. С. Вдовиной // Мунье Э. Манифест персонализма. М.: Республика, 1999. С. 459–538.
  • Мунье (1999в) — Мунье Э. Персоналистская и общностная революция / Пер. с фр. И. С. Вдовиной // Мунье Э. Манифест персонализма. М.: Республика, 1999. С. 13–266.
  • Мунье (1999г) — Мунье Э. Страх в XX веке / Пер. с фр. И. С. Вдовиной // Мунье Э. Манифест персонализма. М.: Республика, 1999. С. 411–458.
  • Аванесов (2018) — Аванесов С. С. Личность в персонализме: определенность и трансгрессия // Вестник ТГУ. Сер.: Философия. Социология. Политология. 2018. № 43. С. 44–54.
  • Вдовина (1990) — Вдовина И. С. Французский персонализм (1932–1982): Уч. Пособие для филос. факультетов университетов. М.: Высшая школа, 1990. 151 с.
  • Вдовина (2004) — Вдовина И. С. Философ-персоналист Жан Лакруа // Лакруа Ж. Избранное: Персонализм. М.: РОССПЭН, 2004. С. 587–595.
  • Гулыга (1980) — Гулыга А. В. Кант сегодня // Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980. С. 5–42.
  • Гулыга (1981) — Гулыга А. В. Кант. М.: Молодая гвардия, 1981. 303 с.
  • Калинников (2010) — Калинников Л. А. О нравоцентричности трансцендентальной антропологии Канта, или О роли морали в природе человека // Кантовский сборник. 2010. № 4. С. 21–33.
  • Калинников (2011) — Калинников Л. А. О нравоцентричности трансцендентальной антропологии Канта, или О роли морали в природе человека // Кантовский сборник. 2011. № 1. С. 37–44.
  • Мясников (2008) — Мясников А. Г. Кантовский просвещенный персонализм и право на ложь // Логос. 2008. № 5 (68). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kantovskiy-prosveschennyy-personalizm-i-pravo-na-lozh (дата обращения: 06.12.2023).
  • Соловьев (2005) — Соловьев Э. Ю. Категорический императив нравственности и права. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 416 с.
  • Столович (2009) — Столович Л. Н. И. Кант и проблема ценности // Кантовский сборник. 2009. № 2. С. 20–30.
  • Штурма (2007) — Штурма Д. Главные особенности философии личности // Персональность. Язык философии в русско-немецком диалоге [Научный сборник] / Под ред. Н. С. Плотникова и А. Хаардта при уч. В. И. Молчанова. М.: Модест Колеров, 2007. С. 23–40.
  • Baum (2020а) — Baum M. Person und Persönlichkeit bei Kant. Bd. 2: Arbeiten zur praktischen Philosophie Kants: Arbeiten zur praktischen Philosophie Kants / Ed. by D. Hüning. Berlin; Boston: De Gruyter, 2020. S. 57–70.
  • Baum (2020б) — Baum M. Subjekt und Person bei Kant. Bd. 2: Arbeiten zur praktischen Philosophie Kants: Arbeiten zur praktischen Philosophie Kants / Ed. by D. Hüning. Berlin; Boston: De Gruyter, 2020. S. 17–30.
  • Bozhok, Legach (2019) — Bozhok G. A., Legach E. I. Personalism Approach as a Countermeasure against Ideological Instrumentalisation of Humanity // The Beacon: Journal for Studying Ideologies and Mental Dimensions. 2019. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/personalism-approach-as-a-countermeasure-against-ideological-instrumentalisation-of-humanity (дата обращения: 17.12.2023).
  • Chaly (2021) — Chaly V. A. Kant’s Menschheit and Its Interpretations // Con-Textos Kantianos. 2021. December. No. 14. P. 327–343.
  • Delassus (2013) — Delassus E. De l’individu à la personne // Hal. 2013. URL: https://hal.science/file/index/docid/853937/filename/De_la_individu_A_la_personne.pdf (дата обращения: 04.12.2023).
  • Deneken (2012) — Deneken M. Meurt le personnalisme, revient la personne: la voix d’Emmanuel Mounier // Les Cahiers philosophiques de Strasbourg. 2012. No. 31. P. 349–383.
  • Guyer (2006) — Guyer P. Kant. New York: Routledge, 2006.
  • Kallio (2017) — Kallio L. Der Begriff der Person bei Kant, Hegel und Snellman // Hegel-Jahrbuch. 2017. Vol. 2017. No. 1. P. 202–208.
  • Kant-Lexikon (2015) — Willaschek M., Stolzenberg J., Mohr G., Bacin S. Kant-Lexikon. Berlin; Boston: De Gruyter, 2015.
  • Lucas (2019) — Lucas M.-O. Le corps personnel. Étude du rôle du corps dans l’élaboration de l’être personnel dans le Traité du caractère et le personnalisme d’Emmanuel Mounier // Transversalités. Paris, 2019. Vol. 148. No. 1. P. 155–176.
  • Merker (2012) — Merker A. Individu, personne et humanité ou l’émergence de la personne comme être éthique // Les Cahiers philosophiques de Strasbourg. 2012. No. 31. P. 71–105.
  • Patsan (2014) — Patsan V. O. To the problem of the genealogy of personalism // European science review. 2014. No. 11–12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/to-the-problem-of-thegenealogy-of-personalism (дата обращения: 17.12.2023).
  • Petit (2006) — Petit J.-F. Philosophie et théologie dans la formation personnaliste d’Emmanuel Mounier. Paris: Le Cerf, 2006. 258 p. (Coll.: Philosophie et théologie.)
  • Petit (2019) — Petit J.-F. Un «retour en grâce» de la philosophie d’Emmanuel Mounier? // Transversalités. Paris, 2019. Vol. 148. No. 1. P. 143–154.
  • Ricoeur (1950) — Ricoeur P. Une philosophie personnaliste // Esprit. 1950. Décembre. P. 860–887.
  • Sala (2004) — Sala G. B. Kants „Kritik der praktischen Vernunft“. Ein Kommentar. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2004. 379 S.
  • Siep (1989) — Siep L. Person and Law in Kant and Hegel (Übers. Thomas Nenon) // The Public Realm: Essays on Discursive types in Political Philosophy / Hg. v. R. Schürmann. Albany (USA), 1989. P. 82–104.
  • Sturma (2005) — Sturma D. Die Selbstverhältnisse der Person // Journal für Psychologie. 2015. Т. 13 (3). S. 240–254.
  • Vaihinger (1908) — Vaihinger H. Der Begriff der Persönlichkeit bei Kant // Kant-Studien. 1908. Vol. 13. No. 1–3. P. 194–196.
Еще
Статья научная