Липидо-коллоидные повязки в комплексном лечении трофических язв и длительно незаживающих обширных ран конечностей

Дарвин Владимир Васильевич Лобанов Д.С. Васильев В.В. Краснов Е.А.

Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 3 т.7, 2012 года.

Бесплатный доступ

Проведен анализ эффективности включения в комплексную программу лечения больных с трофическими язвами и длительно незаживающими обширными ранами конечностей современных липидо-коллоидных перевязочных материалов. Выявлено сокращение времени перевязки на 4,9 ± 0,6 минут и длительности стационарного лечения на 7,8 ± 3,2 суток.

трофические язвы \ липидно-коллоидные повязки \ некрэктомия

Похожие статьи в разделе Заболевания опорно-двигательной системы. Скелет и мышечная система

Основы взаимодействия NO-терапии и лимфотропной антибиотикотерапии при лечении трофических язв
Основы взаимодействия NO-терапии и лимфотропной антибиотикотерапии при лечении трофических язв

Чернеховская Наталья Евгеньевна, Шишло Владимир Константинович, Чомаева Аида Асиретальевна, Шевхужев Замир Абдулахович

Хирургическая коррекция рефрактерных венозных трофических язв
Хирургическая коррекция рефрактерных венозных трофических язв

Каторкин С.Е., Кушнарчук М.Ю., Мельников М.А., Жуков А.А., Кравцов П.Ф., Репин А.А.

Короткий адрес: https://sciup.org/140188107

IDS: 140188107   |   УДК: 616.717/.718-002.44:615.451.3

Текст научной статьи Липидо-коллоидные повязки в комплексном лечении трофических язв и длительно незаживающих обширных ран конечностей

Одной из существенных проблем современной хирургии остаются гнойно-некротические поражения тканей конечностей, развивающиеся как на фоне сосудистой патологии, так и у больных сахарным диабетом. Длительно незаживающие инфицированные язвы влекут за собой тяжелые последствия: от высокой ампутации конечности до смерти пациента [5, 6, 12]. Среди причин летальных исходов доля хирургической инфекции составляет 1,7–35,3% [4, 5, 12]. Количество пациентов, страдающих длительно незаживающими трофическими язвами различной этиологии, достигает 2–6% [2, 3, 5, 6, 7, 11, 12]. Также, в мире сохраняется тенденция роста количества больных с синдромом диабетической стопы (СДС), доля которых в США составляет 3–8%, в России – 4–10% от числа всех больных сахарным диабетом [1, 5, 7, 9, 11, 12]. При этом, сочетание гнойно-некротических поражений с критической ишемией нижней конечности практически не оставляет шансов на сохранение последней и ставит под сомнение благополучный исход лечения. Как правило, такие больные обременены тяжелыми сопутствующими заболеваниями, резко повышающими риск хирургического вмешательства.

Отталкивающий вид, специфический запах язв ведет к серьезным психосоциальным последствиям. К тому же одной из существенных особенностей таких язв является то, что они никогда не заживают без специального лечения. При этом хирургическое лечение и медикаментозная терапия гнойной раны не являются конкурирующими или взаимно заменяющими методами. Их можно рассматривать только как дополняющими друг друга компонентами комплексной терапии.

Наибольшее распространение в современной практической хирургии получила методика лечения гнойных ран и трофических язв под повязкой с использованием различных мазей, которая на сегодняшний день остается основной в клинической практике, так как она удобна практически и выгодна экономически [1, 3]. Как известно, основное назначение перевязочных средств состоит в создании условий, обеспечивающих успешное заживление. Ранее эта задача решалась с помощью ватно-марлевых повязок, которые предохраняли рану от загрязнения и впитывали экссудат [3]. Доказано, что такая повязка приводит к замедлению или даже полному подавлению пролиферации кератиноцитов, образованию струпа, который состоит из высохшего экссудата и клеточного детрита, который служит механическим препятствием для миграции с краев раны эпителиоцитов, и значительно удлиняет время заживления [9, 11]. К тому же, низкая дегидратирующая способность и слабое некролитиче-ское действие общепринятых препаратов для лечения ран и язв не обеспечивает достаточное их очищение. Большинство используемых на сегодняшний день мазей, обладает узконаправленным действием, а, например, для лечения в первой фазе раневого процесса необходимо воздействие как минимум в трех направлениях: усиление оттока из раны, некролитическое действие, подавление микрофлоры [3, 8].

Для эффективного воздействия на раневой процесс современный перевязочный материал должен быть атравматичным и обеспечивать заживление раны во влажной среде [2, 6, 7, 8]. В России зарегистрирован ряд повязок созданных с применением липидо-коллоидной технологии, которая обеспечивает соблюдение выше указанных принципов. Основой данной технологии является соединение гидроколлоидных частиц с частицами вазелина на неокллюзионной мелкоячеистой сетчатой матрице (Cellosorb® NA, Urgotul® «Laboratoires Urgo»). Значительный интерес представляют липидо-коллоидные повязки, импрегнированные ионами серебра. Данные перевязочные средства обладают широким спектром бактерицидного действия и характеризуются быстрым и пролонгированным антибактериальным действием (Cellosorb® Ag, Urgotul® S.Ag «Laboratoires Urgo»). Применение топических средств, содержащих сульфадиазин

Дарвин В.В., Лобанов Д.С., Васильев В.В., Краснов Е.А.

ЛИПИДО-КОЛЛОИДНЫЕ ПОВЯЗКИ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ТРОФИЧЕСКИХ ЯЗВ И ДЛИТЕЛЬНО НЕЗАЖИВАЮЩИХ ОБШИРНЫХ РАН КОНЕЧНОСТЕЙ серебра, особенно оправдано в условиях критической колонизации при наличии обширных раневых дефектов с высоким риском инфицирования [10].

Кроме того, в последнее время в изучении хирургической инфекции обоснованно уделяется огромное внимание биопленкам, которые являются основной формой бактериальной жизни и представляют собой способ адаптации и устойчивости бактерии к антибактериальным средствам: большинство лекарств не проникают через пленку. Липидо-коллоидные абсорбирующие повязки обладают впитывающим эффектом, ведущим к устранению клеток биопленки. Так, после контакта повязок с биопленками численность бактерий в зависимости от вида сокращается на 55–70% [10]. В лабораторных условиях Quatravaux S. с соавт. [10] было продемонстрировано антимикробное воздействие липидо-коллоидной серебросодержащей абсорбирующей повязки на биопленки бактерий S. aureus и P. aeruginosa. Биопленки подверглись разрушению на 99,97% и 99,98%, соответственно, после первого дня контакта. Антимикробное действие на S. aureus сохранялось в течение 7 дней. Наблюдения показали существенное сокращение популяции бактерий в биопленках после 2 дней контакта с липидо-коллоидной серебросодержащей абсорбирующей повязкой [10].

Цель исследования : изучить эффективность включения в комплексную программу лечения больных с трофическими язвами и длительно незаживающими обширными ранами конечностей современных липидноколлоидных перевязочных материалов.

Материалы и методы

Анализу подвергнуты 14 пациентов с трофическими язвами и обширными длительно незаживающими ранами конечностей, пролеченных на базе хирургического отделения Сургутской ОКБ в 2010–2011 гг., которые составили основную группу. Мужчин из них 6 (42,9%), женщин – 8 (57,1%). Средний возраст – 54 ± 1,1 лет, при этом 74,2% трудоспособного населения.

В группу сравнения (контрольная группа) вошли 12 пациентов, которые получили лечение в 2008–2009 гг. с применением традиционных марлевых повязок с водорастворимыми мазями («левомеколь», «левосин» или «актовегин», «солкосерил» в зависимости от фаз раневого процесса). Консервативная медикаментозная терапия и объем хирургического пособия не отличались от основной группы. Пациенты контрольной группы сопоставимы по основным параметрам (возраст, пол, основная и сопутствующая патологии, длительность заболевания и площадь поражения конечности) с основной группой больных.

В комплексную терапию гнойных ран и язв включали: антибактериальные препараты с учетом региональной чувствительности микроорганизмов, дезагреганты, препараты, улучшающие реологию крови, антикоагулянты, физиолечение и гипербарическую оксигенацию, вторичную хирургическую обработку язв и этапные некрэктомии «по требованию»; по показаниям – аутодермопластику свободным расщепленным лоскутом. В основной группе местно, в зависимости от фазы раневого процесса, использовали повязки французской фирмы «Laboratoires Urgo»: Urgotul®, Urgotul® S.Ag, Urgosorb®, Cellosorb® и Algoplaque®. На выбор повязки влияло наличие признаков критической микробной колонизации: при явлениях активного воспаления использовали повязки, содержащие сульфадиазин серебра.

В первой фазе раневого процесса перевязки проводили ежедневно: промывание язвы физиологическим раствором с наложением повязки Urgosorb® либо Cellosorb®. На гранулирующие раны и язвы (вторая фаза раневого процесса) накладывали Algoplaque® либо Urgotul®, Urgo-tul® S.Ag. Смену повязок осуществляли раз в 2–4 дня.

Нами были использованы как моно повязки «La-boratoires Urgo», так и их различные комбинации. Наилучший результат, по нашему мнению, удалось добиться сочетанием Urgotul® или Urgotul® S.Ag с Urgosorb® либо Cellosorb® в зависимости от фазы раневого процесса, степени колонизации и объема экссудации.

Результаты и их обсуждения

Объективный анализ больных с трофическими язвами и длительно незаживающими инфицированными ранами, позволил установить, что по этиологии поражений преобладали пациенты с трофическими язвами при сочетанной патологии (сахарный диабет + облитерирующий атеросклероз) – 3 (21,4%), синдромом диабетической стопы – 3 (21,4%), венозными трофическими язвами – 3 (21,4%). У 2 (14,3%) больных были язвы на фоне хронической артериальной недостаточности, у 2 (14,3%) – травматические повреждения кожного покрова дистальных отделов конечностей (кисти и стопы), в том числе после вскрытия обширных абсцессов и флегмон и у 1 (7,2%) – тотальное поражение левой нижней конечности буллезно-некротической формой рожи.

При анализе удобства и степени выраженности болевого синдрома при смене повязок у больных основной группы установлено: 87,7% опрошенных вовсе не испытывали или испытывали незначительный дискомфорт при удалении повязки, 8,2% – отмечали невыраженные боли, а 4,1% больных – умеренные боли. При этом обезболивания, как во время перевязок, так и непосредственно после них, не потребовалось ни у одного больного основной группы. Тогда как в контрольной группе анальгетики назначались при перевязках у 57,8% пациентов, и только 24,8% пациентов отметили умеренный или слабо выраженный болевой синдром.

Время, затраченное на проведение перевязки в основной группе, составило 12,5 ± 3,4 мин, в контрольной – 17,4 ± 2,8 мин. Сокращение времени связано с отсутствием необходимости проводить отмачивание салфеток при использовании липидно-коллоидных повязок.

Исчезновение специфического запаха, исходящего от язв и ран и улучшение их внешнего вида в основной

Дарвин В.В., Лобанов Д.С., Васильев В.В., Краснов Е.А.

ЛИПИДО-КОЛЛОИДНЫЕ ПОВЯЗКИ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ТРОФИЧЕСКИХ ЯЗВ И ДЛИТЕЛЬНО НЕЗАЖИВАЮЩИХ ОБШИРНЫХ РАН КОНЕЧНОСТЕЙ группе наблюдалось на 6,4 ± 0,4 сутки, в контрольной – на 8,6 ± 0,5 сутки.

  • 8.    Jefcoate W. J., Harding K. Diabetic foot ulcers // Lancet. – 2003; 361. – Р. 1545–1551.

  • 9.    Melissa F. Green, Zarrintaj Aliabadi, Bryan T. Green Diabetic foot: Evaluation and management. // South Med. J., 2002; 95(1): Р. 95–101.

  • 10.    Quatravaux S., Rodrigues S., Desroche N. et al Comparison of two methods for the quantification of a bacterial biofilm in the presence of bactericidal agent. // Franc., Nexidia SAS, ENESAD, Dijon; Laboratoires Urgo, Chenove., 2002.

  • 11.    Ragnerson-Tennvall G., Apelqvist J. Cost – effective management of diabetic foot ulcers. // Pharmacoeconomics, 1997 Jul.; 12(1): Р. 42–53.

  • 12.    Reiber G.E. Epidemiology of foot ulcers and amputations in the diabetic foot. / Ltvin and O´Neal´s The Diabetic Foot / Mosby. 2001. – Р. 13–32.

Площадь трофических язв перед началом лечения составляла от 12 до 34 см2. Посттравматические раны – площадь составила 25,4 и 32,1 см2.

В основной группе у всех пациентов удалось достигнуть полной эпителизации трофических язв и заживления обширных раневых дефектов. Средний срок лечения при этом у больных с трофическими язвами составил 59,8 ± 3,6 суток, с гнойными ранами – 12,4 ± 1,6 суток. В контрольной группе полной эпителизации трофических язв удалось достичь у 77,7% больных, средние сроки лечения – 76,7 ± 4,1 и 16,3 ± 1,4 суток, соответственно. Статистически достоверные различия выявлены при заживлении трофических язв (p ≤ 0,05), в группе больных с гнойными ранами достоверных различий не было обнаружено (p ≥ 0,05), но выявлена тенденция к появлению статистически значимых различий.

В целом средний койко-день составил: в основной группе – 21,6 ± 4,1 суток, в группе сравнения – 29,4 ± 7,3 суток. Статистически достоверные различия выявлены не были (p ≥ 0,05).

Как в основной, так и в контрольной группах больных осложнений местного лечения трофических язв и обширных ран конечностей нами не зафиксировано.

Заключение

Комплексная терапия трофических язв и длительно незаживающих гнойных ран с использованием прогрессивных раневых покрытий (advanced wound care), произведенных по липидно-коллоидной технологии, своевременное выполнение этапных некрэктомий «по требованию» в сочетании с адекватно подобранной медикаментозной терапией основного заболевания позволяются добиться оптимальных результатов лечения, значительно улучшить переносимость перевязок, сократить длительность пребывания пациента в стационаре и в общей сложности – длительность временной нетрудоспособности, что, в конечном итоге приводит к улучшению качества жизни пациентов данной сложной категории.

Список литературы Липидо-коллоидные повязки в комплексном лечении трофических язв и длительно незаживающих обширных ран конечностей

  • Даценко Б.М., Ляпунов М.А., Мохерт Н.А. Теория и практика местного лечения гнойных ран//Киев: «Здоров'я», 1995. -190 стр.
  • Дедов И.И., Шестакова М.В., Максимова М.А. Национальные стандарты оказания помощи больным сахарным диабетом//Министерство Здравоохранения РФ.-М., 2003.
  • Раны и раневая инфекция: рук. для врачей./Кузин М. И., Костюченок Б. А. -М.: Медицина, 1990. -592 стр.
  • Сажин В.П., Ющенко Г.В., Бодрова Н.Г. Влияние эндовидеохирургических операций на частоту развития гнойных хирургических осложнений//Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова № 9, -2007. -С. 36-39.
  • Синдром диабетической стопы/под ред. И.И. Дедова, М.Б. Анциферова, Г.Р. Галстяна, А.Ю. Токмаковой. -Москва -1998. -143 с.
  • Флебология: рук. для врачей/под ред. В.С. Савельева. -М.: Медицина, -2001. -С. 520-521.
  • International Working Group on the Diabetic Foot. International Consensus on the Diabetic Foot. Amsterdam//The Netherlands: International Working Group on the Diabetic Foot -2007.
  • Jefcoate W. J., Harding K. Diabetic foot ulcers//Lancet. -2003; 361. -Р. 1545-1551.
  • Melissa F. Green, Zarrintaj Aliabadi, Bryan T. Green Diabetic foot: Evaluation and management.//South Med. J., 2002; 95(1): Р. 95-101.
  • Quatravaux S., Rodrigues S., Desroche N. et al. Comparison of two methods for the quantification of a bacterial biofilm in the presence of bactericidal agent.//Franc., Nexidia SAS, ENESAD, Dijon; Laboratoires Urgo, Chenove., 2002.
  • Ragnerson-Tennvall G., Apelqvist J. Cost -effective management of diabetic foot ulcers.//Pharmacoeconomics, 1997 Jul.; 12(1): Р. 42-53.
  • Reiber G.E. Epidemiology of foot ulcers and amputations in the diabetic foot./Ltvin and O'Neal's The Diabetic Foot/Mosby. 2001. -Р. 13-32.
Еще