Литейные формы позднеирменской культуры

Все литейные формы этого периода найдены крупными скоплениями на территории производственных участков поселений. К настоящему времени коллекция учтенных нами форм составляет 1 437 экземпляров. Большая часть из них – 1 219 происходит с городища Чича-1 [Молодин и др., 2009, с. 213–230], 20 таких изделий найдено на по- селении Омь-1 [Мыльникова, Чемякина, 2002, с. 61, рис. 10, 1–5], 150 получено с поселения Линёво-1 [Кобелева, Мыльникова, Дураков, 2005, с. 347; Зах, 1997, рис. 29, 13, 18], 38 форм найдено на поселении Берёзовый Остров-1 [Мыльникова и др., 2006, с. 454, рис. 2, 2–8, 10; Мыльникова, Дураков, 2008], 5 – на поселении Туруновка-4.

В позднеирменской культуре использовались как керамические, так и каменные литейные формы. Однако применение каменных форм было очень ограничено. Нами учтено всего четыре таких изделия: три формы найдены на поселении Линё-во-1, одна - на территории городища Чича-1. Все остальные формы керамические.

При визуальном и бинокулярном исследовании образцов керамических форм удалось сделать некоторые выводы о методах их формовки. Выделяются два основных способа изготовления.

Первый предполагает модельную формовку с формированием разъема створок при помощи подмодельной плиты. Модель укладывалась на плиту. В некоторых случаях на плоскости разъема прослеживаются отпечатки древесной структуры, указывающее на использование в качестве подмодельной плиты деревянной дощечки. Формовочный материал накладывался крупными лоскутами, из которых формовалась створка формы. Формовочная масса обрезалась и выравнивалась так, чтобы придать оборотной стороне заданную форму. Рабочая камера, разъем и спинка формы тщательно заглаживались и уплотнялись руками, палочкой или плоской стороной ножа. В некоторых случаях следы этих инструментов фиксируются на внешней поверхности форм [Мыльникова, Дураков, 2008, рис. 4, 3а ]. Створки формы крепились, видимо, при помощи обвязки или зажимов. Разъем при этом способе получался ровный, со сторонами, лежащими строго в одной плоскости, оборотная сторона гладкая округлая, в некоторых случаях с неглубоким желобком.

Состав используемой при изготовлении этих форм формовочной массы очень стабилен. Выявлено восемь вариантов рецептур:

глина + шамот + яичная скорлупа (Омь-1);

глина + яичная скорлупа (Омь-1, Туруновка-4);

глина + кость + органика (Омь-1);

глина + кость (Омь-1, Туруновка-4);

глина + песок + кость (Омь-1);

глина + шамот + органика растительного происхождения (Омь-1);

глина + органика растительного происхождения (Чича-1, Омь-1, Линево-1, Туруновка-4, Берёзовый Остров);

глина + песок (Чича-1, Омь-1, Берёзовый Остров);

Следует отметить, что рецепт глина + органика зафиксирован на всех памятниках изучаемого периода: Чича-1, Линёво-1, Омь-1, Берёзовый Остров, Туруновка-4 - и, видимо, является основным [Кобелева, Мыльникова, Дураков, 2005, с. 350; Мыльникова, Чемякина, 2002, с. 61].

После изготовления формы тщательно обжигались. Зафиксировано два режима обжига. Первый характеризуется обжигом на открытом огне в окислительном режиме. Второй предполагает обжиг в закрытых резервуарах, соответственно изломы таких форм имеют темную окраску. При заливке металла происходил повторный обжиг изделия, что фиксируется в изломе в виде красной полосы вдоль рабочих камер.

Описанный метод изготовления форм известен на территории Барабы с кротовского времени. Например, таким образом изготовлены формы с могильника Сопка-2 [Молодин, 1985, рис. 28, 1, 5 ].

Второй способ изготовления реконструируются следующим образом. Сначала формовалась нижняя створка, которая вылепливалась в виде длинной глиняной ленты. В полученную таким образом заготовку вдавливалась модель будущего изделия. В результате вокруг рабочей камеры образовывался бугорок вытесненной формовочной массы, а разъем формы приобретал характерную выпуклую неровную поверхность. Створка подсушивалась, после чего в нее снова вставлялась модель и сверху кусками накладывалась глина, из которой формовалась вторая часть формы.

Поверхность разъема второй створки полностью определялась конфигурацией первой, поэтому он чаще всего имел вогнутую форму с характерными карнизиками - наплывами формовочной массы за край нижней створки. Такой способ формовки приводил к определенному своеобразию разъемов и позволяет даже при беглом осмотре различить первую (нижнюю) и вторую (верхнюю) створки.

Формы, изготовленные вышеописанным способом, требуют осторожной сушки, т.к. при неравномерной усадке или малейшем короблении створки не будут подходить друг к другу. С другой стороны при сборке формы практически исключается смещение створок вдоль пло скости разъема.

Собранную форму обмазывали слоем глины, в ее верхней части вылепливали литниковую чашу в виде массивной воронки, имевшей вид усеченной пирамиды или цилиндра. Воронки вылепливались из цельного куска глины, после чего в них продавливался или протыкался канал для подачи металла в рабочую камеру формы.

Следы обмазки в виде тонкого частично отслоившегося слоя глины, прослеживаются практически на всех формах этого типа. Крупные створки скрепляли лентой формовочной массы, налепленной вдоль стыковочного шва. Кроме укрепления монолитности частей формы, такая обмазка препятствовала утечке металла в щель между неплотно подогнанными створками.

Данный способ формовки и крепления створок встречается только в некоторых комплексах городища Чича-1, для других памятников поздне-ирменской культуры он не характерен и, видимо, является привнесенным. Данные производственные традиции типичны для памятников иткуль-ской культуры Зауралья [Бельтикова, 1988, с. 112]. Встречаются они и на территории Северного Казахстана и Прииртышья [Ермолаева и др., 1998, с. 41–43, рис. 1, 2–3 ].

Таким образом, судя по изученным материалам можно говорить о двух существовавших в центральной Барабе бронзолитейных традициях. Отличия между ними прослеживаются по целому ряду технологических и культурных признаков: устройство плавильных печей, форма тиглей, изготовление литейных форм, способ крепления их створок.

Первая традиция металлообработки характеризуется следующими признаками:

• 1)    изготовление форм на модельной плите с последующей тщательной обработкой их поверхности;

• 2)    использование сложных многокомпонентных формовочных масс;

• 3)    тщательный обжиг форм.

Все выявленные признаки находят аналогии или в ирменских материалах, или в предшествующих культурах Барабы. Исходя из этого можно предположить, что это местная производственная традиция, восходящая к культурам развитой бронзы.

Вторая производственная традиция металлообработки отличается следующими признаками:

• 1)    изготовление форм без подмодельной плиты и, как следствие, неровная поверхность разъема, крепление створок при помощи глиняной обмазки, изготовление литниковой чаши отдельно от формы;

• 2)    использование в качестве формовочного материала глины без каких-либо искусственных добавок;

• 3)    замена обжига просушкой формы на воздухе.

Отсутствие аналогий в ирменских памятниках наводит на мысль о инокультурном влиянии. Большая часть форм, изготовленных в этой производственной традиции, встречается на городище Чича-1, как правило, в комплексах со значительными включениями материалов красноозерской и бер-ликской культур.