Литературные отношения С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в аспекте развития акмеизма (на материале журнально-газетной публицистики 1911-1914 гг.)

Автор: Филатов Антон Владимирович

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Русская литература

Статья в выпуске: 4 (59), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье исследуется развитие литературных и личных отношений С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в период создания «Цеха поэтов» и разработки теории акмеизма, а также в первые годы существования этого поэтического движения. На материале критико-литературных публикаций и корреспонденции двух поэтов демонстрируется их стремление не только определить принципы новой литературной школы еще до ее провозглашения в печати, но и теоретически обосновать появление акмеизма в современном литературном процессе. Сопоставление рецензий на «Антологию» (1911) издательства «Мусагет», в которой приняли участие оба поэта, позволяет предположить, что Городецкий в это время был более заинтересован в укреплении отношений с будущим соратником, чем Гумилев. Городецкий подчеркивает художественную ценность «Абиссинских песен», однако сам не удостаивается от их автора высокой оценки. В рецензиях на книги стихов «Ива» (1912) и «Чужое небо» (1912) оба поэта подчеркивают синтетический характер акмеизма, аккумулирующий достижения предшествующих течений, а также его статус литературной школы, противостоящей символизму. Анализ однодневной переписки Городецкого и Гумилева в апреле 1914 г. позволяет прийти к выводу, что именно наличие у акмеизма двух лидеров с разными эстетико-философскими взглядами стало причиной возникшего конфликта. Делается предположение, что обвинения Городецкого основываются на неправильном понимании им слов Гумилева, который продолжал считать акмеизм школой со своей поэтикой и художественным мировоззрением.

Еще

С.м. городецкий, н.с. гумилев, в.я. брюсов, символизм, акмеизм, аполлон, литературная школа, литературная критика, публицистика

Короткий адрес: https://sciup.org/149139278

IDR: 149139278   |   DOI: 10.54770/20729316_2021_4_156

Список литературы Литературные отношения С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в аспекте развития акмеизма (на материале журнально-газетной публицистики 1911-1914 гг.)

  • Б.п. Акмеисты, футуристы, стилизаторы и пр. // Акмеизм в критике. 1913-1917 / сост. О.А. Лекманов, А.А. Чабан. СПб.: Гуманитарная академия; Изд-во Тимофея Маркова, 2014. С. 380-382.
  • (а) Б.п. В литературном обществе // День. 1914. 9 (22) марта. № 66. С. 3.
  • (b) Б.п. В литературном обществе // Речь. 1914. 9 (22) марта. № 43. С. 4.
  • Б.п. Новости литературы и искусства // Акмеизм в критике. 1913-1917 / сост. О.А. Лекманов, А.А. Чабан. СПб.: Гуманитарная академия; Изд-во Тимофея Маркова, 2014. С. 179.
  • Б.п. Смесь // Аполлон. 1913. № 1. С. 70-71.
  • Азадовский К. Из архива Н.С. Гумилева // Звезда. 2018. № 5. С. 179-194.
  • Анчар. Акмеисты // Акмеизм в критике. 1913-1917 / сост. О.А. Лекманов, А.А. Чабан. СПб.: Гуманитарная академия; Изд-во Тимофея Маркова, 2014. С. 131-133.
  • Баскер М., Греем Ш. Примечания // Николай Гумилев. Неизданное и несобранное. Paris: YMCA-PRESS, 1986. С. 209-294.
  • Брюсов В. Новые течения в русской поэзии. Акмеизм // Акмеизм в критике. 1913-1917 / сост. О.А. Лекманов, А.А. Чабан. СПб.: Гуманитарная академия; Изд-во Тимофея Маркова, 2014. С. 182-191.
  • Волкова Е.В. Литературная школа // Введение в литературоведение / Под общ. ред. Л.М. Крупчанова. М.: Издательство Оникс, 2005. С. 302-305.
  • Горнфельд Ар. Символисты // Энциклопедический словарь. Т. XXIXA. СПб.: Издательское дело; Брокгауз-Ефрон, 1900. С. 912-917.
  • Городецкий С. Н. Гумилев. Чужое небо. Изд. «Аполлона». Спб. 1912 г. // Речь. 1912. 15 (28) октября. № 282 (2237). С. 3.
  • Городецкий С. Пир поэтов («Антология» Мусагета) // Речь. 1911. 27 июня (10 июля). № 173 (1769). С. 3.
  • Городецкий С. Цветущий посох. Вереница восьмистиший. СПб.: Грядущий день, 1914. 139 с.
  • Гумилев Н.С. Полное собрание сочинений: в 10 т. М.: Воскресенье, 19982007.
  • Записные книжки Анны Ахматовой (1958-1966). М.; Torino: Giulio Einaudi editore, 1966. 847 c.
  • Кихней Л.Г. Акмеизм: Миропонимание и поэтика. М.: МАКС-Пресс, 2001. 184 с.
  • Кормилов С.И. Направление, течение, школа // Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. А.Н. Николюкин. М.: Интелвак, 2001. Стлб. 604606.
  • Кузмин М. Как я читал доклад в «Бродячей собаке» // Синий журнал. 1914. № 18. С. 6.
  • Кузнецова О.А. Дискуссия о состоянии русского символизма в «Обществе ревнителей художественного слова» (обсуждение доклада Вяч. Иванова) // Русская литература. 1990. № 1. С. 200-207.
  • Лекманов О.А. Книга об акмеизме и другие работы. Томск: Водолей, 2000. 704 c.
  • Львовский Л. Новый Кольцов // Акмеизм в критике. 1913-1917 / сост. О.А. Лекманов, А.А. Чабан. СПб.: Гуманитарная академия; Изд-во Тимофея Маркова, 2014. С. 219-220.
  • Мочульский К. Новый Петроградский цех поэтов // Последние новости. 1922. 2 декабря. № 804. С. 2.
  • Неизвестные письма Н.С. Гумилева (Публикация Р.Д. Тименчика) // Известия АН СССР Серия литературы и языка. 1987. Т. 46. № 1. C. 50-78.
  • Ронен О. Акмеизм // Звезда. 2008. № 7. С. 217-225.
  • Степанов Е.Е. Летопись жизнь Николая Гумилева на фоне его полного эпистолярного наследия. 1886-1921. Т. 2. М.: Азбуковник, 2019. 864 с.
  • Тименчик Р. Из Именного указателя к «Записным книжкам» Ахматовой: Городецкие // Блоковский сборник XVIII: Россия и Эстония в ХХ веке: Диалог культур. Тарту: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2010. С. 26-50.
  • Филатов А.В. Литературные отношения С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в аспекте формирования акмеизма (на материале журнально-газетной публицистики 1908-1910 гг.) // Новый филологический вестник. 2020. № 4(55). С. 185-198.
  • Ходасевич В. Русская поэзия. Обзор (Отрывок) // Акмеизм в критике. 1913-1917 / сост. О.А. Лекманов, А.А. Чабан. СПб.: Гуманитарная академия; Изд-во Тимофея Маркова, 2014. С. 345-348.
  • Чабан А.А. Журнал «Гиперборей»: своеобразие и роль в системе акмеизма: дис. ... канд. филол. наук.: 10.01.01. М., 2011. 150 с.
Еще
Статья научная