Ливия – африканское поле битвы мировых держав: К изданию книги М.Ф. Видясовой «Ливия. Куда идет страна 140 племен?»

Libya - African Battleground of the World’s Powers: On the Publication of M.F. Vidyasova’s Book, “Libya. Where Does a Country of 140 Tribes Go?”

На современном этапе исторического развития Ливии, который связан с нестабильностью государственной власти в стране после свержения ее многолетнего правителя Муаммара Каддафи, к ней значительно повысился интерес со стороны иностранных держав. Углеводородные богатства ливийских недр служат причиной конфликтов как между внутренними, так и между внешними политическими игроками региона. В связи с этим процессы, происходящие на территории Ливии, а также их исторические корни постоянно актуализируются зарубежными и отечественными исследователями.

В российской историографии высоким научным уровнем и академическим стилем изложения выделяются труды доктора исторических наук, профессора МГУ Марии Федоровны Видясовой. Она уже много лет исследует проблемы экономики, политического и социального развития стран Северной Африки, в том числе и Ливии1.

Последние результаты ее исследований вошли в монографию «Ливия. Куда идет страна 140 племен?», изданную в 2019 г.

В этом труде М.Ф. Видясова уделяет внимание всем основным вехам истории Ливии, от древности до современности. Большую долю использованных источников составили материалы различных СМИ, размещенные на разнообразных электронных ресурсах.

Ценной особенностью книги является анализ влияния западных держав на развитие Ливии, в том числе и на ту обстановку, которая сложилась в государстве на данный момент. Однако, как отмечает сама М.Ф. Видясова, проблемы развития этой страны нельзя списать исключительно на вмешательство Запада2, поскольку внутренних причин для прихода государства в кризисное состояние было вполне достаточно. Тем не менее, в рамках данной критической статьи хотелось бы отразить точку зрения М.Ф. Видясовой на роль крупных политических игроков, в том числе России, в формирова- нии и развитии ливийских реалий в XX-XXI вв.

Рассуждая о влиянии иностранных государств на развитие Ливии, М.Ф. Видясова акцентирует внимание на вмешательстве Франции, Италии, ФРГ и Великобритании во внутренние дела страны.

Говоря о влиянии Франции и Великобритании, она обращается к 1940-м гг., когда 10 июня 1940 г. эти государства были вовлечены в войну с Италией3. В результате перехода боевых действий на территорию Ливии эта страна была разделена на три части. Под власть английского командования попали исторически сложившиеся территории Киренаики и Триполитании, а под власть французского -провинция Феццан.

Франция и Великобритания реализовывали свою политику с учетом исторических особенностей попавших в их ведение провинций. Британская администрация своей целью поставила восстановление института родоплеменных вождей, предполагая его последующее использование в качестве политической опоры, но без цели объединения разрозненной страны. В это время Киренаике строго воспрещалось создание политических партий, при этом европейские власти приветствовали лояльные и нейтральные общественные движения.

Так, весной 1943 г. в Бенгази появился Спортивный клуб, открытый в честь Омара аль-Мухтара4 (национальный герой Ливии, известный в Киренаике партизанский вождь, казненный итальянскими властями), предполагавший развитие культуры среди молодых граждан. Однако уже летом 1943 г. клуб стал выпускать издания политического содержания («Барка ар-Риядийа» и ежемесячник в честь Омара аль-Мухтара). Главным требованием причастных к этим изданиям было объединение Триполитании и Киренаики под республиканской формой правления, чего англичане не планировали делать.

В результате недовольными был сформирован Национальный фронт из 75 вождей больших и малых племен, которые идейно поддерживали сенуситов. При их инициативе и с их помощью позже Идрисом ас-Сенуси вместо Национального фронта был учрежден Национальный конгресс Киренаики, выражавший интересы местной религиозно-племенной верхушки. 1 июня 1949 г. Национальный конгресс был реорганизован в правительство. Киренаика была провозглашена «независимым государством», а правительство во главе с Идрисом было наделено англичанами рядом функций, кроме регулирования вопросов финансов, обороны, внешних контактов, а также управления бесхозной итальянской собственностью. М.Ф. Видясова обоснованно отмечает, что это был худший вариант режима протектората.

В Триполитании, в отличие от Киренаики, Великобритания не имела хоть сколько-нибудь основательной поддержки, поэтому политические организации развивались здесь гораздо быстрее и под- давались еще меньшему контролю. На этой территории позже был создан Объединенный национальный фронт (ОНФ), который поддерживал Идриса ас-Сенуси.

Далее, с 1946 г. до конца десятилетия, Триполитания выступала за объединение и независимость Ливии, однако будущее страны действующими силами Триполитании виделось по-разному Как показывает М.Ф. Видясова, часть населения выступала за воссоединение ливийских территорий довоенного времени под руководством сенуситского ордена под покровительством Египта. Другая часть была против такой перспективы и не выказывала видимого доверия королю Идрису. При этом большинство партий Триполитании настаивало на главенствующей роли именно своей провинции в будущем свободном государстве.

Споры разрешились после того, как 21 ноября 1949 г. Генеральная Ассамблея ООН постановила предоставить независимость Ливии не позднее 1 января 1952 г.5

В это же время французы по примеру англичан на территории Феццана также придерживались модели косвенного управления. В связи с этим 13 февраля 1950 г. было введено «Положение о временном режиме», согласно которому было создано автономное местное правительство во главе с Ахмедом Сейфом ан-Насром - шейхом племени ауляд сейф ан-наср.

М.Ф. Видясова считает, что общая идея англичан и французов заключалась в том, чтобы под флагом сосуществования трех автономий сохранить разделенную Ливию, а самим, таким образом, «уходя, оставаться» во внутренних делах страны.

В 1969 г. Великобритания также сыграла свою роль, отказав Омару Шалхи, советнику действующего короля Ливии, в просьбе о военном вмешательстве, когда Муаммар Каддафи успешно осуществил военный переворот 1 сентября. США также отказалось поддержать короля Идриса. В результате правителю пришлось смириться и отойти от власти. Ливия была провозглашена Ливийской Арабской Республикой (ЛАР), во главе которой встал Совет революционного командования (СРК), председателем которого стал Каддафи.

После прихода к власти Каддафи СРК и правительство ЛАР потребовали от Великобритании и США эвакуировать их военные базы с территории Ливии. Поскольку в это же время был раскрыт антигосударственный заговор, организованный, по мнению многих дипломатических экспертов, заграничными субъектами, СРК заняло в переговорах с Великобританией и США более жесткую позицию. В результате ливийская сторона одержала победу, и 27 марта 1970 г. английские базы в Киренаике были закрыты, all июня 1970 г. США полностью вывели свои войска с территории Ливии6.

М.Ф. Видясова отмечает, что согласие США в данных переговорах на условия Ливии обусловлены тем, что США не хотели обострения отношений с ЛАР из-за участия американских компаний в 152

эксплуатации ливийской нефти.

Следующее появление европейского актора, уже Франции, которое отмечает М.Ф. Видясова в своей книге, раскрывается ею в контексте вмешательства Каддафи во внутренний конфликт в Чаде, который возник из-за противоречий между народностями тубу и сара. Ситуацию обострял тот факт, что во главе Чада был поставлен представитель сара Франсуа Томбалбай в должности президента и премьер-министра, который назначал своих соплеменников на высокие должности. В результате 1 ноября 1965 г. тубу подняли восстание.

В 1970 г. Абба Сиддик, который возглавлял одну из фракций (армий) Фронта национального освобождения Чада (ФРОЛИНАТ), снова объединив ранее расколовшийся Фронт, встал в его главе и разбил свою штаб-квартиру в Триполи под защитой Каддафи. Ливийский лидер принял сторону Сиддика и стал вооружать повстанцев, а также организовывать для них тренировочные базы7. Это послужило причиной для обвинения Томбалбаем 27 августа 1971 г. Ливии в поддержке путчистов, и впоследствии для разрыва с ней отношений, а также для выдвижения претензий на Феццан. В ответ Каддафи усилил поддержку ФРОЛИНАТ уже открыто. Противоборство двух лидеров продолжалось вплоть до апреля 1972 г. 17 апреля 1972 г. дипломатические отношения между Ливией и Чадом были восстановлены. Давление для принятия такого решения оказали Франция и нигерийский президент Амани Диори. Однако позднее Каддафи все также вмешивался во внутренние дела Чада, поддерживая Гукуни Уэддея (с 1979 г. - глава Госсовета, а затем коалиционного правительства Чада). В январе 1981 г. Уэддей и Каддафи объявили о намерении объединить Чад и Ливию под именем «Исламская Республика Сахель». Однако такое решение вызвало исключительно негативную реакцию чадских «южан», в основном представителей племени сара, поскольку Каддафи пытался привить им свою идеологию, представленную в «Зеленой книге», детальному анализу которой М.Ф. Видясова уделяет в своей монографии особое внимание как основополагающему документу Ливии. Остерегаясь последствий, Каддафи вывел свои войска из Чада, чем воспользовался Хисин Хабри (противник Уэддея с момента раскола ФРОЛИНАТ), захватив столицу Чада при поддержке США. В 1983 г. Уэддей при содействии Ливии контратаковал Хабри и отвоевал примерно 1/3 территории Чада.

Франция поддержала Хабри и выделила ему в помощь Иностранный легион, который вытеснил отряды ФРОЛИНАТ с ряда подчиненных им территорий. Но в конце 1986 г. при помощи войск Ливии Хабри был разгромлен. 18 ноября 1986 г. между сторонами конфликта было заключено мирное соглашение, однако уже в следующем году оно было нарушено Хабри. В результате, потерпев поражение, Каддафи объявил о прекращении боевых действий на территории Чада, но его не покидала идея о присвоении ряда населенных пунктов Чада, например Аузу.

В книге «Ливия. Куда идет страна 140 племен?» М.Ф. Видясова часто основывает свои выводы на результатах анализа взаимоотношений лидеров стран, что, безусловно, позволяет лучше понять текущую политическую конъюнктуру Так, она уделяет особое внимание взаимодействию Саркази и Каддафи. Саркози первым среди западных лидеров выступил против режима Каддафи, и во многом причиной тому послужили их личные связи. СМИ активно обсуждали вероятность того, что Саркози получал финансирование своей предвыборной кампании 2007 г. от Каддафи. Фактических доказательств этому обнаружено не было, но устно об этом говорили сын Каддафи, бывший глава секретариата Каддафи Башир Салах, бизнесмен Зияд Такиеддин и бывшая глава гвардии «амазонок» Каддафи. В результате расследования в 2012 г. общественности были представлены видеозаписи, частично подтверждающие коррупционную составляющую действий Саркози, из-за чего во Франции вспыхнул скандал. В результате этого, как отмечает М.Ф. Видясова, Саркози потерял доверие французов и сотрудников Министерства обороны Франции.

После ухода Саркози 7 мая 2017 г. пост президента занял Макрон, который заявил, что вмешательство Франции в дела Ливии было ошибкой, и правительство Франции теперь обязано ее исправить.

Существует и еще одно европейское государство, чье влияние на Ливию с начала XX в. оказалось очень значительным. Речь идет об Италии. М.Ф. Видясова подробно описывает взаимоотношения Италии и Ливии, начиная с 1911-1912 гг. - итало-турецкой войны. По ее оценке, эта война «стала важной вехой в образовании страны, которая позже получит название “Ливия”». Итальянское присутствие в Ливии фактически продлилось до 1931 г. В конце сентября 1911 г. итальянцы вторглись на территорию Триполитании, а в октябре - на территорию Киренаики. Согласно Лозаннскому договору, Триполитания и Киренаика должны были быть «автономны» под управлением Италии и под духовным покровительством османского султана в качестве халифа. Однако Италией была проигнорирована роль халифа, и она объявила об аннексии обеих провинций. К 1914 г. в подчинение Италии попали побережье Триполитании, города Бенгази, Тобрук и Дерна (Киренаика). Чуть позже были завоеваны города Сулук и Барку.

К концу 1918 г. войска Триполитании вернули контроль практически над всей территорией, а в апреле 1919 г. итальянцы признали автономию Триполитании согласно договору с лидерами республики. Этот договор не был утвержден итальянским парламентом, но для населения Триполитании он был символом успеха на пути к получению независимости. Так, Триполитанская республика просуществовала до октября 1922 г.

Вторая волна завоевания Триполитании и Киренаики началась с момента прихода к власти фашистов в Италии. Поскольку король Идрис ас-Сенуси скрылся в Каире, руководство местными силами перешло к Омару аль-Мухтару, который возглавлял сопротивление против итальянцев. Чтобы расширить свое влияние в Африке, итальянцам было необходимо сокрушить повстанцев. С этой целью в апреле 1923 г. Луиджи Джованни (губернатор Киренаики) объявил о недействительности всех ранее заключенных соглашений Италии с Ливией. Целью Италии было получение плодородных земель Триполитании и Киренаики, а также захват Туниса для передачи этих территорий прибывшим итальянским гражданам, число которых увеличивалось. Решая эту задачу, итальянцы провоцировали местные конфликты среди мелких шейхов, чтобы ослабить племена и освободить таким образом необходимые им земли.

Одновременно расширялась оккупация в пустыне. Маршал Пьетро Бадольо, на тот момент являвшийся губернатором Триполитании и Киренаики, возглавил наступление на Феццан в ноябре 1929 г. В результате были захвачены Себха, а итальянские войска продвинулись к границе с Чадом. Параллельно Киренаика подверглась авиационным налетам. По этой причине Омар аль-Мухтар вступил в переговоры с Бадольо, но они не увенчались успехом. Позднее 11 сентября 1931 г. Омар аль-Мухтар был взят в плен и в последующем казнен. Вскоре борьба ливийцев с итальянцами ослабла, но конфликт никуда не исчез, и нетерпимость местного населения к захватчикам росла.

В 1932 г. итальянцы взяли курс на смягчение политики в отношении коренного населения. Был упрощен порядок получения итальянского подданства, закрывались концлагеря на территории страны. В 1934 г. была сформирована колония Триполи, объединившая Киренаику и Триполитанию и состоявшая из четырех префектур: Триполитания, Бенгази, Дерна и Мисурата. Вся остальная часть страны считалась «военной территорией» и управлялась итальянским военным командованием. Во главе префектур стояли местные шейхи, но они утверждались итальянским руководством. Под итальянским управлением развивалась экономика страны. Но фактически, итальянцы ее осваивали для удовлетворения собственных нужд. Было построено шоссе от Туниса до Египта, заменившее караванную дорогу, благоустраивалась территория Ливии, строились новые коммуникации, улучшалось медицинское обслуживание. В 1939 г. Ливия получила официальное название - «Итальянская Ливия». Устройство страны было организовано по принципу «Французского Алжира» во главе с генерал-губернатором.

10 июня 1940 г. Италия объявила войну Великобритании, в результате чего было проведено шесть «ливийских кампаний». К концу 1942 г. итало-немецкий Африканский корпус фельдмаршала Роммеля был оттеснен, территория страны постепенно освобождалась от фашистской оккупации.

После обретения Ливией независимости и объявления об этом 24 декабря 1951 г. страна становится первым арабским государством, получившим независимость по решению ООН (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 21 ноября 1949 г.).

Ливия становится одним из первых независимых африканских государств, находясь долгое время в изоляции от иностранного влияния в силу закрытости режима правления полковника Каддафи. События, которые вошли в мировую историю под названием «арабская весна», затронули и Джамахирию, это стало мощным толчком для возвращения в Ливию обширного иностранного влияния.

Так, Италия вошла в состав военной коалиции (19 марта 2011 г.) наряду с Францией, США, Великобританией и рядом других стран, проводивших бомбардировки Ливии с целью урегулирования внутренних конфликтов страны. Заинтересованность Италии в урегулировании ситуации в Ливии справедливо объяснялась М.Ф. Видя-совой, в первую очередь, экономическим фактором, поскольку 51 % используемой нефти и газа приходился на импорт из Ливии. Кроме того, к итало-ливийской собственности относился и газопровод «Зеленый поток», проложенный по дну Средиземного моря. Также на территории Ливии работали компании, предоставлявшие рабочие места более 1,3 тыс. специалистам-итальянцам. Поэтому Берлускони не был заинтересован в конфронтации с Каддафи, однако его высказывания относительно режима полковника были весьма противоречивы. Как отмечает М.Ф. Видясова, таким способом глава итальянского правительства пытался обеспечить себе положительную реакцию общественности, так как в свете грядущей революции предвиделся наплыв беженцев из Ливии.

М.Ф. Видясова также упоминает, что в 2016 г. Италия участвовала в борьбе с ИГИЛ, например при освобождении Сирта и спасении из плена иностранцев. Также итальянские войска патрулировали водную границу. Это было обусловлено необходимостью контроля потока мигрантов в Европу (за период 2014-2017 гг. в Италию прибыло около 600 тыс. мигрантов). Правительство Италии планировало мероприятия по укреплению ливийской береговой охраны, находящейся в ведении правительства Сараджа. В результате количество мигрантов снизилось фактически вдвое (с 23,5 тыс. до 11,2 тыс. за год). Исследовательница приводит ряд достоверных историй нелегальных мигрантов, что позволяет реально оценить масштабы людских потоков и ужасы жизни тех, кто оказался заключенным в рабство по дороге в Европу через Ливию. В последние годы Италия по-прежнему остается участником конференций стран ЕС по вопросам развития Ливии и принимает активное участие в решении соответствующих вопросов.

Роль ФРГ в книге «Ливия. Куда идет страна 140 племен?» описана весьма кратко. М.Ф. Видясова указывает на участие ФРГ в за- 156

седании Совета Безопасности ООН 17 марта 2011 г. при принятии резолюции № 1973, санкционировавшей военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии. Чуть позже, 22 марта, Германия выступила с призывом отказаться от импорта нефти и газа из Ливии (для самой Германии импорт энергетических ресурсов покрывал около 13 % потребности). Кроме того, некоторые партии Германии выступали против интервенции НАТО в Ливию, например социал-демократическая партия Германии (СДПГ). Однако политику страны в отношении ливийских вопросов можно назвать «зигзагообразной», поскольку, с одной стороны, правительство Меркель игнорировало возможности вмешательства в режим Каддафи, а с другой - предоставляло аэродромы и средства в рамках гуманитарной помощи повстанцам в Ливии. В феврале 2011 г. ФРГ предоставила самолеты для эвакуации иностранных граждан из Ливии. Таким образом, согласно выводам и оценкам М.Ф. Видясовой, в отличие от Франции и Великобритании, Германия заняла позицию наименьшего вмешательства в дела Ливии.

Что же касается США, то М.Ф. Видясова особое внимание уделяет их действиям после 1986 г. Она отмечает, что Вашингтон считал политику Ливии авантюрной. Обострение отношений с Ливией случилось после взрыва на западноберлинской дискотеке 5 апреля 1986 г., в котором Вашингтон посчитал виновными ливийцев. В результате 15 апреля ВВС США разбомбили ряд объектов в Бенгази и Триполи. В ходе этих действий погибли трое детей Каддафи. Вслед за США еще несколько стран приняли решение о применении к Ливии санкций в ноябре 1991 г. Причиной послужил тот факт, что Каддафи не выдал двух ливийцев, обвиненных в теракте, когда произошел взрыв самолета авиакомпании “Pan American World Airways” в декабре 1988 г., в результате которого погибли 270 человек (пассажиры и экипаж самолета) и 11 гражданских лиц на территории шотландского города Локерби, куда упал самолет.

Санкции США включали блокировку ливийских счетов в западных банках, прекращение авиасообщения, запрет на импорт оружия и запчастей к военной технике, отзыв иностранных советников из Ливии. Запреты, наложенные США на Ливию, будут сняты только в 2004 г. Однако Конгресс США отрицательно реагировал на политику Каддафи. Несмотря на то, что Джордж Буш предлагал исключить Ливию из списка стран, поддерживающих терроризм, он не пошел против Конгресса.

Оттепель в отношениях Ливии с западными странами случилась после того, как Ливией в 1999 г. были выданы лица, подозреваемые в теракте над Локерби. Тогда действие санкций было приостановлено.

Однако действие санкций, по мнению М.Ф. Видясовой, привело, хоть и косвенно, к расколу правящей верхушки Ливии. Также обострилась ситуация в Киренаике, где скрывались исламисты. В свя- зи с этим активно начали действовать Ливийская исламская боевая группа (ЛИБГ) и «Ливийские Братья-мусульмане» (ЛБМ).

Еще одним положительным фактом для имиджа Ливии стало возмещение Каддафи компенсации родственникам, пострадавшим от теракта над Локерби, отказ от поддержки терроризма и производства оружия массового поражения, а также получение Каддафи должности председателя Африканского союза в 2009 г. Однако в том же году, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, полковник раскритиковал Устав ООН в части распределения влияния стран на ситуацию в мире, предлагая пересмотреть полномочия великих «держав» в пользу небольших государств.

М.Ф. Видясова особо отмечает: несмотря на то, что многие российские исследователи считают «арабскую весну» и последующий развал Ливии результатом подпольных действий США, все же истинной причиной выступает волна народных восстаний, которая стихийно разнесла новости от одного города к другому, посредством, в том числе, социальных сетей западного происхождения. Кроме того, против власти Каддафи выступала не только молодая прослойка общества, но и люди среднего возраста, уставшие от застоя власти в стране. Эти факты и их обобщения, обоснованно сделанные М.Ф. Видясовой, приводят к выводу: широко распространенная гипотеза о том, что раскол Ливии произошел исключительно по вине западных государств, неверна.

В феврале 2011 г. Совбез поддержал инициативу некоторых стран ООН о введении новых санкций против Ливии. Швейцария, Бельгия, Великобритания и США уже к моменту одобрения инициативы Совбезом заблокировали банковские счета клана Каддафи. 17 марта 2011 г. была принята резолюция в отношении Ливии. Ее суть заключалась в требовании о прекращении боевых действий над и на территории Ливии. Дополнительно были заморожены счета верхушки ливийского правительства. Эта резолюция была одобрена ЛАГ. Однако под предлогом защиты мирного населения самолеты НАТО продолжали бомбардировку отдельных гражданских объектов на территории Ливии.

19 марта 2011 г. была сформирована военная коалиция во главе с США, куда помимо стран НАТО вошли ОАЭ, Катар и Швеция. Россия, КНР и ЛАГ выступили с предложением о предупреждении мирного населения Ливии о бомбардировках и других боевых операциях. Важным фактом, отмеченным М.Ф. Видясовой в ее книге, является то, что военные действия на территории Ливии с участием иностранных государств продлились вплоть до смерти Каддафи. В последующем ООН также активно принимала участие в урегулировании внутренних конфликтов, имеющих место как после смерти Каддафи, так и уже после формирования нового правительства Ливии. Страны запада видели угрозу в Ливии не только из-за внутренних конфликтов, но и по причине сосредоточения в ней боевиков, в 158

том числе из Ирака и Сирии. По сути, Ливия выступала как «прибежище» и база тренировок и подготовки исламистов, однако это не остановило нефтяной поток из страны в Европу в момент постреволюционного кризиса власти.

В августе 2017 г. в Елисейском дворце состоялся саммит (Франция, Германия, Италия, Чад, Нигер, Ливия и Испания) по вопросу урегулирования миграции через создание рабочих мест. По результатам была подписана декларация, предусматривающая осуществление странами-участницами мер по обеспечению легальной миграции и предотвращению нелегальной. При этом возврат мигрантов на родину планировалось осуществлять за счет средств ЕС. Относительно Ливии как стратегической точки на пути миграционного потока из Африки на запад документ содержал указания по решению внутреннего кризиса в стране. На деле меры, реализуемые западными странами по сдерживанию миграции, привели к созданию лагерей, в которых содержались пойманные мигранты. Это подтвердила президент организации «Врачи без границ» Джоанна Лью в сентябре 2017 г. Мигранты там терпели физическое и моральное насилие, людей в лагерях использовали как бесплатную рабочую силу. Страны ЕС провели операции по спасению беженцев, но мигранты продолжали прибывать. В итоге западные страны были обвинены широкой общественностью в причастности к работорговле.

Во второй половине 2017 г. фельдмаршал Хафтар, занявший лидирующую позицию в Ливии после смерти Каддафи, начал переговоры со странами ЕС, в частности с Италией и Францией, об отмене запрета ООН на поставку вооружения в Ливию. Это было необходимо для сдерживания и контроля нелегального потока мигрантов в Ливию и далее в Европу. Однако генерал Хафтар потерпел неудачу, так же как и Гасан Саламе, спецпредставитель ООН по Ливии8, который предпринял похожую попытку в сентябре того же года.

В конце 2017 г. ООН решала проблему работорговли в Ливии. Однако выступавший по этому вопросу президент Франции Макрон заявил СМИ, что вторжение Франции на территорию Ливии категорически невозможно, но ситуация требует применения срочных мер. Но что подразумевалось под «срочными мерами», так и осталось недосказанным. Тем не менее, во Франции ввели новые правила проверки мигрантов, в частности формирование мобильных групп для выявления и искоренения лагерей нелегальных мигрантов. Такое решение представляло собой предупреждение для мигрантов из Ливии, которое должно было «отбить желание ехать во Францию». Такой же курс взяла и Великобритания.

В 2018 г. странами Запада активно обсуждается миграционная политика, в том числе вопрос Ливии, поскольку наплыв мигрантов провоцирует расистские вспышки в Европе. Так, в Италии огромный общественный резонанс получило убийство, изнасилование и расчленение 18-летней девушки наркоторговцем-нигерийцем (март

2018 г.), а в феврале этого же года Лука Траини расстрелял несколько чернокожих прохожих, выкрикивая лозунги: «Италия для итальянцев!», «Долой черных!». Противодействующей мерой стало закрытие страны для мигрантов в июне 2018 г.

13 марта 2018 г. в ООН был поднят вопрос о ситуации в городе Себха, где происходили столкновения между племенами. 21 марта Гасан Саламе объявил о намерении восстановить Схиратское мирное соглашение, принятое при поддержке ООН в 2015 г. и призванное помочь Ливии преодолеть внутренние политические разногласия. Оно должно было быть применено, а затем прекращено еще в 2017 г. Попытка возобновления работы соглашения, хотя и не с первого раза, но увенчались определенным успехом: было получено согласие на проведение национального диалога, и несколько городов провели обсуждение и высказали свое мнение о дальнейшей судьбе страны.

В рамках этой дискуссии ООН заняла позицию, поддерживающую Хафтара. Однако 13 апреля 2018 г. Хафтар впал в кому. Несмотря на то, что он поправился, эта ситуация в очередной раз спровоцировала борьбу за верховное положение во власти. Кроме того, за время болезни лидера племена, недовольные его политикой, также активизировались в проявлении своего негодования и претензий на места в аппарате управления страной.

Весна и лето 2018 г. были насыщены важными событиями: попытка освобождения Дерны от боевиков, возобновление борьбы за «нефтяной полумесяц». Действия Хафтара по этим направлениям показали, что он не намерен объединять два исторических региона Ливии, что нарушало его устное соглашение с Сараджем в Париже 29 мая 2018 г. Таким образом, ситуация в Ливии осложнялась все новыми и новыми событиями, доказывающими, что страна еще не обрела всеобщего лидера.

Если говорить о роли России, то в трудах М.Ф. Видясовой политика СССР относительно Ливии впервые упоминается при изложении событий 1974 г. В период монополизации ЛАР нефти, заключения в 1974 г. с Испанией и Италией договоров на ее поставку, с СССР также был заключен договор, в рамках которого в Ливию были направлены специалисты-нефтяники для создания Института нефти и оказания помощи в области железнодорожного и промышленного строительства. Затем она кратко упоминает, что в период применения к Ливии санкций по решению стран ООН в 1991 г. Россия понесла убытки, поскольку на тот момент с Ливией был заключен контракт на поставки военной техники и запчастей. Также Россия участвовала в эвакуации иностранцев из Ливии в феврале 2011 г. в период первой волны гражданской войны. 31 марта был осуществлен последний полет самолета МЧС России в Джербу, откуда были вывезены 217 человек (россияне, украинцы, белорусы и прочие).

М.Ф. Видясова приходит к выводу, что в период правления Кад- дафи в Ливии Россия, в большей степени, сохраняла нейтралитет. Описанные исследовательницей действия России говорят о ее вмешательстве только в рамках гуманитарных операций, хотя Россия и участвовала в саммитах, проводимых западными странами по Ливии.

В 2016 г. Хафтар несколько раз посещал Москву, как было официально заявлено, для обсуждения общих вопросов, касающихся терроризма. Однако СМИ опубликовали новости о договоре между Хафтаром и Россией о поставке для Ливийской национальной армии (ЛНА) вооружения на сумму 1,5-2 млрд евро. Это сообщение ничем не подтвердилось. В 2017 г. Москву посетил Сарадж. Министр иностранных дел С.В. Лавров тогда отметил, что Россия согласна выслушать каждую сторону, представляющую Ливию, для достижения согласия внутри страны.

В августе 2017 г. Хафтар снова обратился за помощью к России. Он просил обеспечить его армию оружием, обосновывая это тем, что 90 % Ливии освобождены от террористов, а также все месторождения нефти находятся под полным контролем ЛНА. Однако в реальности ситуация таковой не являлась. В сентябре 2017 г. в России проводилось закрытое совещание, на котором присутствовал бригадный генерал ЛНА Ахмед аль-Мисмари. Обсуждался вопрос о продлении Схиратского соглашения. В это же время в Москву прибыл Ахмед Майтыг (заместитель премьер-министра в Правительстве национального согласия Ливии) и встретился с М.Л. Богдановым, специальным представителем президента России по Ближнему Востоку и Африке. М.Ф. Видясова отмечает, что делегаты Ливии отказались встретиться друг с другом, поскольку представляли враждующие стороны внутреннего конфликта в стране, что подчеркнуло разрозненность и шаткость власти в Ливии.

Россия печатала денежные знаки для Центрального банка в Эль-Бейде9, и на тот момент это имело весомый политический подтекст. Пытаясь наладить отношения с Россией, в декабре 2017 г. Мухаммед Тахар Сиал прибыл в Россию с предложением возобновить работу российского посольства в Триполи, уверяя, что ситуация в Ливии уже стабильна. Однако это предложение было проигнорировано. Ситуация в Ливии также обсуждалась в феврале 2018 г. на собрании Валдайского клуба. Участники собрания подняли вопрос о возможности реального объединения Ливии. Однако, несмотря на выделение некоторых потенциальных «опор» для реализации этой цели, эксперты сошлись во мнении о неоднозначности ситуации в стране и необходимости формирования единой системы власти и управления (единое правительство, единая система налогообложения, общий парламент и т.п.).

Таким образом, значительное внимание в новой книге М.Ф. Ви-дясовой уделяется взаимоотношениям Ливии с европейскими странами, в первую очередь с Францией и Италией. Однако, как она отмечает, ЕС так и не сформировала четкого направления взаимодействия с Ливией, а интересы Франции, Италии и ФРГ (частично и Великобритании) обусловлены исключительно их коммерческой заинтересованностью в поставках нефти и газа из Ливии и обеспечением внутренней безопасности своих стран.