Логическая структура эпикурейского возражения скептикам из Adv. math. VIII, 337
Автор: Берестов Игорь Владимирович, Тихонов Андрей Владимирович
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 2 т.12, 2018 года.
Бесплатный доступ
В настоящей статье предлагается способ анализа и формализации эпикурейского возражения скептикам из Adv. Math. VIII, 337, 6-9. Мы показываем значимость понимания этого возражения для анализа ответа на него Секста Эмпирика, каковой ответ продолжает обсуждаться историками философии. Эпикурейцы доказывают, что скептики не могут критиковать доказательство эпикурейцев, поскольку критикуя их доказательство, скептики мыслят нечто отличное от исходного доказательства, так что исходное доказательство остаётся незатрагиваемым любой критикой. Мы объясняем, в каком смысле можно говорить об использовании в эпикурейском возражении холистического допущения, используемого самим Секстом и некоторыми философами до него. В итоговой формализации, используя технические средства современной эпистемической логики, мы показываем, что рассуждение эпикурейцев может быть проинтерпретировано как логически корректное и исходящее из здравых посылок.
Абстрактные объекты, эпистемические операторы, семантический холизм, интенциональное тождество
Короткий адрес: https://sciup.org/147215785
IDR: 147215785 | DOI: 10.21267/schole.12.2.22
Список литературы Логическая структура эпикурейского возражения скептикам из Adv. math. VIII, 337
- Берестов, И. В. (2016a) "Парменидовские предпосылки в homo mensura Протагора," ΣΧΟΛΗ (Schole) 10.2, 659-670.
- Берестов, И. В. (2016b) "Эпистемический холизм: Протагор, Горгий и Платон," Южный Полюс. Исследования по истории современной западной философии 2.1, 22-38.
- Берестов, И. В. (2017) "Почему Парадокс Менона более упорен, чем это предполагает решение Аристотеля?" ΣΧΟΛΗ (Schole) 11.2, 503-514.
- Вольф, М. Н. (2013) "«Менон» и парадокс поиска: интерпретации метода познания," Вестник Русской христианской гуманитарной академии 14.3, 53-60.
- Гаспаров, М. Л., пер., Лосев, А.Ф., ред. (1979) Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. Москва: «Мысль».
- Лосев, А.Ф., пер. и ред. (1976) Секст Эмпирик. Сочинения в двух томах. Т.1. Москва: «Мысль».
- Маслов, Д. К. (2015) "Скептическая способность мышления," Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Философия 3, 157-163.
- Bronstein, D. (2016) Aristotle on Knowledge and Learning: The Posterior Analytics. New York: Oxford University Press.
- Edelberg, W. (1992) "Intentional Identity and Attitudes," 15, 561-596.
- Fine, G. (2014) The Possibility of Inquiry: Meno's Paradox from Socrates to Sextus. Oxford University Press: Oxford.
- Frede, M. (1987) "The Sceptic's Two Kinds of Assent and the Question of the Possibility of Knowledge," in Essays in ancient philosophy. Minneapolis: University of Minnesota Press, 201-222.
- Grgic, F. (2008) "Sextus Empiricus on the Possibility of Inquiry," Pacific Philosophical Quarterly 89, 436-459.
- Hankinson, R. J. (1998) Cause and Explanation in Ancient Greek Thought. Oxford: Clarendon Press.
- Long, H. S., ed. (1964) Diogenis Laertii vitae philosophorum, 2 vols. Oxford: Clarendon Press.
- Mutschmann, H., ed. (1912) Sextus Empiricus. "Pyrrhoniae hypotyposes," Sexti Empirici opera. Vol. 1. Leipzig: Teubner.
- Mutschmann, H., ed. (1914) Sextus Empiricus. "Adversus mathematicos," Sexti Empirici opera. Vol. 2. Leipzig: Teubner.
- Quine, W. O. (1956) "Quantifiers and Propositional Attitudes," The Journal of Philosophy 53.5, 177-187.
- Scott, D. (2006) Plato's Meno. Cambridge: Cambridge University Press.
- Striker, G. (1996). "The Problem of the Criterion," in Essays on Hellenistic Epistemology and Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 150-165.
- Vogt, K. (2012) "Appearances and Assent: Sceptical Belief Reconsidered," The Classical Quarterly 62.2, 660-663.
- Zalta, E. N. (1993) "Twenty-Five Basic Theorems in Situation and World Theory," Journal of Philosophical Logic 22.4, 385-428.
