Локализация крупных деревьев в таежных древостоях и геоактивные зоны

Автор: Рогозин Михаил Владимирович

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 9 (10), 2016 года.

Бесплатный доступ

Изучены выборки самых крупных деревьев кедра сибирского (Pinus sibirica), ели сибирской (Picea obovata) и финской (P. ×fennica), березы повислой (Betula pendula) и липы сердцелистной (Tilia cordata) в подзоне средней (заповедник «Вишерский») и в подзоне южной тайги (леса г. Перми) в естественных старовозрастных лесах, всего 82 шт., которые по своим параметрам были близки к плюсовым деревьям. Вблизи этих деревьев определяли 8 типов геоактивных зон (далее «зоны») с использованием биолокационного метода. Оказалось, что самые крупные деревья кедра в лесах заповедника формируются на совершенно уникальном сочетании таких зон, имеющих диаметры 1, 3, 4,5 м с зонами больших диаметров: 16, 32, 55 м. В тех же лесах крупные деревья ели сибирской были локализованы исключительно на другом сочетании зон, с диаметрами только 1 и 8 м. Далее, уже в южной тайге, нами были изучены крупные деревья ели финской в ельнике липняковом. Они оказались локализованы на совершенно другом сочетании зон, чем ель сибирская: 1 м и 3-4,5 м с предпочтением зонам 4,5 м. Здесь же самые крупные деревья липы встречались всегда на зонах 1 м и внутри цепей из этих зон, и в подавляющем числе случаев они сочетались с зонами 3-4,5 м с предпочтением зонам 3 м, что свидетельствует о неких различиях в энергетических предпочтениях ели и липы. Изучались также биогруппы из одной или двух пород; оказалось, что в них формируется 34-50% самых крупных деревьев и зоны диаметром 1 либо 4,5 м располагалась наиболее часто точно посередине между деревьями. При этом диаметр зоны был всегда больше расстояния между деревьями, и поэтому биогруппой может считаться два дерева с расстоянием даже 4,0 м, если они локализованы в зоне с диаметром, например, 4,5 м.

Еще

Плюсовые деревья, кедр сибирский, ель сибирская, ель финская, липа сердцелистная, биогруппы, геоактивные зоны

Короткий адрес: https://sciup.org/14111172

IDR: 14111172   |   УДК: 582.47:   |   DOI: 10.5281/zenodo.154205

Localization of large trees in the taiga stands and geoactive zone

Studied a sample of the largest trees Siberian pine (Pinus sibirica), Siberian spruce (Picea obovata), Finnish spruce (Picea ×fennica), silver birch (Betula pendula) and small-leaved linden (Tilia cordata) subzone in the middle (“Vishera” Reserve) and in the subzone of the southern taiga (forest Perm) in the natural old-growth forests, only 82 pcs., Which are its parameters were close to the plus trees. Near these trees were determined 8 types of geo-active zones (hereinafter “zone”) using biolocation method. It was found that the largest trees in the Siberian pine forests of the reserve formed on a completely unique combination of these zones, with diameters of 1, 3, 4.5 meters with zones of large diameters. 16, 32, 55 m in the same forests of large trees Siberian spruce were localized exclusively on another combination of zones, with diameters of only 1 and 8 m. Further, in the southern taiga, we have studied the large Finnish spruce trees in spruce and linden forest. They were localized on a completely different combination areas than Siberian spruce: 1 m and 3-4.5 m, with preference zones 4.5 m where the biggest linden trees always met on Zones 1 m and within chains of these areas, and. in the majority of cases they were combined with zones of 3-4.5 m, with a preference for zones 3 m, indicating some differences in energy preferences spruce and linden. We were also studied biogroups one or two rocks; it turned out that they form 34-50% of the large trees and the zone diameter 1 or 4.5 m was located most often exactly in the middle between the trees. In this zone diameter is always greater than the distance between the trees, and may therefore be considered biogroups two trees with the distance of 4.0 m even if they are located in an area with a diameter of, for example, 4.5 m.

Еще

Список литературы Локализация крупных деревьев в таежных древостоях и геоактивные зоны

  • Рогозин М. В. Лесные экосистемы и геобиологические сети. Пермь: ПГНИУ, 2016. 171 с.
  • Рогозин М. В., Разин Г. С. Лесные культуры Теплоуховых в имении Строгановых на Урале: история, законы развития, селекция ели. Изд. 2-е. Пермь: ПГНИУ, 2012. 210 с.
  • Рогозин М. В., Разин Г. С. Развитие древостоев. Модели, законы, гипотезы/под ред. М. В. Рогозина. Пермь: ПГНИУ, 2015. 277 с.
  • Ипатов В. С., Тархова Т. Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории//Ботанический журнал. 1975. №9. С. 1237-1250.
  • Горелов А. М. Эколого-морфологические основы концепции фитогенного поля: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Киев, 2014. 39 с.
  • Копылов И. С. Научно-методические основы геоэкологических исследований нефтегазоносных регионов и оценки геологической безопасности городов и объектов с применением дистанционных методов: автореф. дис.. д-ра геол.-минерал. наук. Пермь, 2014. 48 с.
  • Рогозин М. В. Изменение параметров ценопопуляций Pinus sylvestris L. и Picea ´fennica (Regel) Kom. в онтогенезе при искусственном и естественном отборе: автореф. дис. … д-ра. биол. наук. Пермь, 2013. 47 с.
  • Попов П. П. Ель европейская и ель сибирская. Новосибирск: Наука, 2005. 230 с.
Еще