Локальная идентичность населения моногорода (на примере г. Сокола)

Автор: Недосека Елена Владимировна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий

Статья в выпуске: 1 (105), 2020 года.

Бесплатный доступ

Статья направлена на анализ феномена локальной идентичности городского сообщества моногорода. Предложена структурная модель локальной идентичности, включающая в себя следующие компоненты: образ города, оценка будущего и перспектив развития города и миграционные настроения жителей. В работе в качестве кейса представлена характеристика локальной идентичности городского сообщества моногорода Сокола Вологодской области, полученная в результате социологического исследования (методами группового интервью и анкетного опроса). Эмпирической базой исследования послужили: групповое интервью с местными жителями, проведенное в августе 2018 года; данные социологического опроса «Социально-структурные эффекты цивилизационных изменений российского общества», организованного на территории г. Сокола Вологодской области в октябре 2018 года. Метод измерения: анкетирование по месту жительства респондентов. Объем выборочной совокупности 500 человек в возрасте от 18 лет и старше. Ошибка выборки не превышает 3%. Репрезентативность социологической информации обеспечивалась использованием модели многоступенчатой выборки с квотным отбором единиц наблюдения по половозрастному составу населения; случайного отбора респондентов анкетерами по заданным квотам. По результатам исследования установлены расхождения между когнитивными и поведенческими компонентами локальной идентичности городского сообщества моногорода Сокол, которые свидетельствуют о превалировании в сознании горожан образа советской модели устройства города, тесно связанного с деятельностью профильного предприятия, но не совпадающего с реальными практиками трудоустройства и удовлетворения социальных и культурных запросов. Произошедшие в последние десятилетия изменения внесли серьезные коррективы в смысловое наполнение идентичностей жителей моногородов: периферийность стала локальным проклятием и ассоциируется с удаленностью, отсталостью и стагнацией; пролетарская идентичность потеряла всякую социальную значимость и престижность, а жизнеутверждающий образ профильного предприятия трансформировался в корпоративные идентичности, в которых четко прослеживаются корпоративные культуры бизнес-структур, далеких от конкретных территориальных привязок.

Еще

Локальная идентичность, моногород, город сокол

Короткий адрес: https://sciup.org/147224603

IDR: 147224603   |   DOI: 10.15838/ptd.2020.1.105.8

Список литературы Локальная идентичность населения моногорода (на примере г. Сокола)

  • Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обз. докл. / под ред. И.В. Липсица. М.: Хроникер, 2000. 256 с.
  • Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России / под ред. Г.Ю. Кузнецовой, В.Я. Любовного. М.: МОНФ, 2004. 217 с.
  • Об изменениях, которые вносятся в перечень монопрофильных муниципальных образований РФ (моногородов): распоряж. Правительства РФ от 16 апреля 2015 г. № 668-р.
  • Обзор российских моногородов: аналит. докл. ИКСИ. URL: https://icss.ru/vokrug-statistiki/obzor-rossijskix-monogorodov (дата обращения 01.10.2019).
  • Разумова И.А. Исследование города // Антропологический форум. 2010. № 12. С. 148-156. URL: http://anthropologie.kunstkamera.ru/06/2010_12 (дата обращения 01.10.2019).
  • Дзякович Е.В. Локальные идентичности в контексте социокультурной динамики российских регионов: дис.. д-ра культурологии: 24.00.01; Моск. гос. ун-т культуры и искусств. М., 2011. 326 с.
  • Глазычев В.Л. Политическая экономия города. М.: Дело АНХ, 2009. 192 с.
  • Горнова Г.В., Мирошникова О.В. Объективация идеальной стороны городского бытия в экзистенциональной парадигме города // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 4. С. 315-322.
  • Gilbert A. The idea of the region. Geography, 1960, vol. 45, no. 3, pp. 157-175.
  • Gilbert A. The new regional geography in English and new-speaking countries. Progress in Human Geography, 1988, no. 12, pp. 208-228.
  • Дягилева Н.С. Теоретические основания городской идентичности // Брендинг малых и средних городов России: опыт, проблемы, перспективы. Екатеринбург: УрФУ, 2013. С. 54-59.
  • Дягилева Н.С., Журавлева Л.А. Городская идентичность: понятие, структура, основы // Социология города. 2012. № 1. С. 46-61.
  • Ingold T. The Perception of the Environment: Essays on Livilihood, Dwelling and Skill. London: Routledge, 2000. 465 p.
  • Ingold T. The Temporality of the Landscape. World archaeology, 1993, vol. 25, no. 2, pp. 152-174.
  • Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуманитарных наук // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 3. С. 26-50.
  • Замятин Д.Н. Культура и пространство. Моделирование географических образов. М.: Знак, 2006. 488 с.
  • Замятина Н.Ю. Социальная лесотундра: географическая подвижность как элемент семейных траекторий жителей северных городов (на примере Норильска и Дудинки) // Неприкосновенный запас. 2014. № 5 (97). С. 198-208.
  • Зубаревич Н.В. Региональное развитие и институты: российская специфика // Регион. исслед. 2010. № 2 (28). С. 3-14.
  • Крылов М.П. Российская региональная идентичность как фокус социокультурной ситуации (на примере Европейской России) // Логос. 2005. № 1 (46). С. 275-289.
  • Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.
  • Панарин С.А. Вместо послесловия: двенадцать тезисов о региональной идентичности // В поисках России: серия публикаций и дискуссий об идентичности. Т. 3. Восточная Россия - Дальний Восток / сост. и отв. ред. С.А. Панарин. СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 206-243.
  • Парк Р. Город как социальная лаборатория / пер. С.П. Баньковской // Социол. обозрение. 2002. Т. 2. № 3. С. 3-12.
  • Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок / пер. В. Николаева // Социол. обозрение. 2006. Т. 5. № 1. С. 11-18.
  • Proshansky H.M., Fabian A.K., Kaminoff R. Place identity: physical world socialization of the self. Journal of Environmental Psychology, 1983, no. 3.
  • Верлен Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география / пер. с англ. С.П. Баньковской // Социол. обозрение. 2001. № 1 (2). C. 26-47.
  • Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии / пер. с нем. А.В. Михайлова; вступ. ст. В.А. Куренного. 2-е изд. М.: Академический проект, 2009. 496 c.
  • Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / пер. с фр. И.С. Вдовиной, С.Л. Фокина. СПб.: Наука, 1999. 245 с.
  • Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М.Б. Раковой, А.Ю. Серебрянниковой. СПб.: Гуманитарная Академия; Университетская книга (Сер. "Au Pura. Французская коллекция"), 2004. 416 с.
  • Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления, интервью / пер. с фр. С.Ч. Офертаса; под общ. ред. В.П. Визгина, Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2002. 384 с.
  • Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: Рос. полит. энцикл., 2004. 486 с.
  • Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad marginem, 1997. 452 с.
  • Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 197-202.
  • Колосов В.А. Территориальная идентичность и межэтнические отношения: на примере восточных районов Ставропольского края // Полис. 2001. № 2. С. 61-72.
  • Шматко Н.А., Качанов Ю.Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социол. исслед. 1998. № 4. С. 94-98.
  • Крупкин П.Л. Россия и современность. Проблемы совмещения: опыт рационального осмысления. М.: Флинта: Наука, 2010. 568 c.
  • Измоденова Н.Н. Социальная идентичность молодежи Мурманской области // Тр. Кольск. науч. центра РАН. Гуманит. исслед. 2018. № 2 (9). Вып. 13. С. 52-58.
  • Горшков М.К., Тихонова Н.Е. "Русская мечта": опыт социологического измерения // Социол. исслед. 2012. № 12. С. 3-11.
Еще
Статья научная