Ложь, добросовестность в гражданском праве и процессе
Автор: Султанов Айдар Рустэмович
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 5 (42), 2019 года.
Бесплатный доступ
Цель: Рассмотреть недопустимость лжи в процессе как продолжение принципа добросовестности в гражданском праве. Методология: Использовались логический, системный, формально-юридический, а также сравнительно-правовой методы. Результаты: Принцип добросовестности не допускает существования «права на ложь». В процессуальном законодательстве и правоприменительной практике должны быть произведены изменения, которые обеспечивали бы эффективную защиту от лжи в процессе. В частности, по мнению автора, судебные акты, основанные на лжи, при вскрытии новых доказательств, свидетельствующих о лжи, должны быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность и практическую значимость, поскольку в ней рассмотрена важная проблема, которая назрела давно и требует своего разрешения. Автор анализирует причины отставания процессуального законодательства от материального в части запрета лжи и обмана в правоотношениях. По мнению автора, вскрытие факта лжи должно вести к возможности пересмотра судебного акта.
Ложь, добросовестность, соотношение материального и процессуального права, пересмотр, справедливость
Короткий адрес: https://sciup.org/140244680
IDR: 140244680
Список литературы Ложь, добросовестность в гражданском праве и процессе
- Абушенко Д.Б Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь,2013.
- Азми Д.М. К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права // Законодательство и экономика. 2010. № 2. С. 24-30.
- Анищенко Д.Е. Эстоппель в налоговом праве // Налоговед. 2019. № 4. С. 23-31.
- Арановский К.В. Аксиология правды в русском мировоззрении и государственное право // Правоведение. 2003. № 6.С. 189.
- Бугаевский А. Ложь в гражданском суде // Право: еженедельная юридическая газета. 1909. № 12.
- Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976. С. 20.
- Гаджиев Г.А. Закон "О Конституционном Суде РФ": новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 25.
- Гедда А.Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе: Заметки из судебной практики // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 1. С. 7-8.
- Гражданское процессуальное уложение Германии. М., 2006. С. 54.
- Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 523.
- Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. С. 200.
- Малинин М.И. Теория гражданского процесса. Одесса, 1881.
- Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. I. С. 158.
- Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 28-31.
- Могут ли судебные представители или стороны в гражданском споре лгать суду о фактах спора? Научно-практический круглый стол [Электронный ресурс]. URL: http://m-logos.ru/publications/nauchno-praktichesky_kruglyi_stol_mogut_li_sudebnye_predstaviteli_ili_storony_v_gragdanskom_spore_lgat_sudu_o_faktah_spora/.
- Определение ВС РФ от 21.02.2017 № 305-КГ16-14941/.
- Определение СКЭС ВС РФ от 2 июля 2019 года № 310-ЭС19-1705.
- Право, закон и суд в ранних трудах Карла Маркса (к 200-летию со дня рождения К. Маркса): сборник статей / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.С. Автономов и др.; отв. ред. В.В. Лазарев. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2019.
- Рикер П. Справедливое. М., 2005. С. 259.
- Розин Н. Ложь в процессе // Право: еженедельная юридическая газета. 1910. № 48. С. 2898.
- Султанов А.Р. Как повысить уважение к суду, или пересмотр возможен // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. Вып. IV. Казань, 2019. С. 210-217.
- Султанов А.Р. О неконституционности толкования ст. 311 АПК РФ, не допускающего пересмотра при выявлении новых доказательств, скрытых от суда другой стороной // Вестник Гуманитарного университета. 2019. № 2 (25) С. 52-61.
- Терехин В.А., Захаров В.В. Право на ложь в суде как фактор дестабилизации правосудия // Наука. Общество. Государство: электронный научный журнал. 2015. Т. 3. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://esj.pnzgu.ru/.
- Фукуяма Ф. Доверие. М., 2004.
- Юдин А.В. Имеют ли стороны право на "ложь" в гражданском процессе? //Российская юстиция. 2006. № 6. С. 32-34.
- Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений //Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2. М., 2012.
