Лучевая терапия неоперабельного рака желудка по схеме ускоренного гиперфракционирования

Золотков А.Г. Мардынский Ю.С. Вальков М.Ю. Гулидов И.А. Петелин Г.И. Титова Л.Н. Рагулин Ю.А. Красильников А.В. Эфендиев В.А.

Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj

Рубрика: Клинические исследования

Статья в выпуске: 4 (46), 2011 года.

Бесплатный доступ

Неоперабельным по местному распространению или медицинским противопоказаниям 195 больным раком желудка IB-IV (M0) стадии проведена лучевая терапия посредством традиционного фракционирования (ТФ) - 150 больных или ускоренного гиперфракционирования (УГФ) - 45 больных. Разовая очаговая доза при ТФ - 2 Гр, СОД 50-70 Гр, при УГФ разовая доза - 1,3 Гр (облучение дважды в сут), СОД 63-66 Гр. Через 3 года живы 48 (32 %) больных 1-й группы (ТФ) по сравнению с 18 (40 %) больными 2-й группы (УГФ) (р>0,05). Лучевые реакции и лучевые осложнения на 4-8 % чаще на- блюдались при УГФ по сравнению с ТФ.

неоперабельный рак желудка \ традиционное фракционирование \ ускоренное гиперфракционирование \ лучевые реакции \ лучевые осложнения

Похожие статьи в разделе Заболевания пищеварительной системы. Болезнь пищеварительного тракта

Паллиативная лучевая терапия у больных с локо-регионарными рецидивами и метастазами рака желудка
Паллиативная лучевая терапия у больных с локо-регионарными рецидивами и метастазами рака желудка

Титова Л.Н., Скоропад В.Ю., Гулидов И.а, Бердов Б.А., Силантьева Н.К., Агабабян Т.А.

Ускоренное гиперфракционирование дозы в лучевом лечении неоперабельного местнораспространенного рака желудка
Ускоренное гиперфракционирование дозы в лучевом лечении неоперабельного местнораспространенного рака желудка

Литинский Сергей Сергеевич, Ружникова Анна Алексеевна, Асахин Сергей Михайлович, Ружников Андрей Олегович, Вальков Михаил Юрьевич

Предоперационная лучевая терапия при раке желудка: анализ собственных отдалённых результатов и обзор литературы
Предоперационная лучевая терапия при раке желудка: анализ собственных отдалённых результатов и обзор литературы

Нечаева Марина Николаевна, Харитонов Юрий Николаевич, Левит Михаил Львович, Вальков Михаил Юрьевич

Результаты сочетанной лучевой терапии рака пищевода с применением брахитерапии высокой мощности
Результаты сочетанной лучевой терапии рака пищевода с применением брахитерапии высокой мощности

Ложков Алексей Александрович, Важенин Андрей Владимирович, Шарабура Татьяна Михайловна, Кулаев Константин Иванович, Зуйков Константин Сергеевич, Юсупов Ильдар Махмудович, Мозерова Екатерина Яковлевна, Давыдова Ольга Николаевна, Пименова Марина Михайловна, Сыролева Ксения Николаевна, Максимовская Алена Юрьевна

Короткий адрес: https://sciup.org/14055921

IDS: 14055921   |   УДК: 616.33-006.6+615.849.1

Accelerated radiotherapy for inoperable gastric cancer

Radiation therapy (RT) was provided to 195 patients with inoperable gastric cancer (IB-IV (M0): 150 patients were irradiated by conventional RT (CRT) and 45 - by accelerated RT (ART). Daily dose in CRT was 2 Gy, total dose - 50-70 Gy. Daily dose in ART group was 1,3 Gy twice per day, total dose - 63-66Gy. Three-year survival rate was 48 (32 %) in patients received CRT and 18 (40 %) in ART group

Текст научной статьи Лучевая терапия неоперабельного рака желудка по схеме ускоренного гиперфракционирования

17,9 %, III стадии – 32 %, IV стадии – 41,7 % [1, 2, 4]. Таким образом, пожилой возраст, почти всегда сопровождаемый сопутствующими заболеваниями, и позднее выявление злокачественного процесса делают невозможным проведение радикального хирургического лечения у большинства больных и оправдывают поиск эффективных способов консервативной терапии.

Материал и методы

1-я группа (150 больных) – традиционное фракционирование (ТФ): облучение в разовой очаговой дозе (РОД) 2 Гр в сут, 5 фракций в нед, СОД 50–70 Гр;

2-я группа (45 больных) – ускоренное ги- перфракционирование (УГФ): облучение в РОД 1,3 Гр дважды в сут с интервалом 5–6 ч, 5 дней в нед, СОД изоэффективна 63–66 Гр.

Распределение больных по стадиям процесса в 1-й и 2-й группах: IB ст. – 13 % и 8 %, II ст. – 52 % и 52 %, III ст. – 30 % и 32 %, IV ст. – 5 % и 8 % соответственно. Возраст пациентов варьировал от 38 до 77 лет. Мужчин было 52 %, женщин – 48 %.

Результаты и обсуждение

Средняя продолжительность жизни (СПЖ) больных 1-й группы при СОД 60 Гр и более была достоверно выше, чем при СОД 50–59 Гр: 25 мес и 10,5 мес соответственно. Причем различия в основном получены за счет трехкратного увеличения СПЖ у больных со стадией Т3, тогда как при Т1–Т2 этот показатель возрастал лишь в 1,5 раза. Соответственно через 1 год после лечения были живы 59 % пациентов 1-й группы, через 2 года – 38 %, через 3 года – 32 %, через 4 года – 29 %, через 5 лет – 29 %. Сроки наблюдения за больными 2-й группы – 3 года. Через 1 год после лучевой терапии живы 70 % пациентов, через 2 года – 48 %, через 3 года – 40 %. Общая 3-летняя выживаемость больных в зависимости от стадии процесса составила при IB – 82 % и 91 %; при II – 44 % и 56 %; при III – 23 % и 32 %; при IV – 0 % и 0 % соответственно.

Непосредственный эффект проведенного лечения оценивали у пациентов, у которых была возможность определить размеры опухоли посредством диагностического комплекса: гастроскопия, УЗИ, компьютерная томография. Анализ полученных данных показал, что 3-летний срок в обеих группах пережили только те больные, у которых была выявлена полная регрессия опухоли.

Проведен сравнительный анализ общей 3-летней выживаемости в изучаемых группах путем расчета отношения шансов (OR) с определением 95 % доверительного интервала; статистическую значимость оценивали с помощью одностороннего критерия Фишера для малых выборок (таблица). Расчет отношения шансов показал, что есть тенденция к улучшению 3-летней выживаемости у больных, облученных по методике ускоренного гиперфракционирования, по сравнению с конвенциальной методикой, хотя этого нельзя утверждать с определенно-

Таблица

Режим фракционирования

ТФ (d=2 Гр)

УГФ (d=1,3 Гр)

Число больных

150

45

3-летняя выживаемость

48/32

18/40

OR

-

0,66

95 % ДИ

-

0,32–1,34

Р (односторонний критерий Фишера)

-

>0,05

стью, так как различия статистически недостоверны. Возможно, они были бы значимыми при исследовании выборок большего объема.