Манипуляция в отношении жертв преступлений и иных правонарушений

Традиционно проблема мошенничества рассматривается с професспональ-ных позиций в трудах по уголовному праву, криминологии п криминалистики. Психологические аспекты мошен ничества оказались менее изученными. Между тем, в теории уголовного права, в процессе доказывания п оценки основных доказательств, каковыми являются показания участвующих в деле лиц, для установления истины, психологический анализ механизмов, методов п приемов манипулирования сознанием п поведением потерпевших является чрезвычайно теоретически п практически значимым.

Постановка проблемы

Манипуляция в широком толковании как вид психологического воздействия, направленного на неявное побуждение другого лица к совершению определенных действий, пронизывает практически все сферы взаимодействия людей, оставаясь в некоторых случаях социально приемлемой и даже одобряемой. Исследованию данного феномена посвящены работы в области философии, психологии, педагогики, политологии, социологии, истории.

Криминальное манипулирование может применяться в целом ряде корыстных и насильственных преступлений. Среди корыстных преступлений, осуществляемых с использованием подобного воздействия на личность, выделяется мошенничество. С особой остротой вопросы манипулирования как направленного психологического воздействия на потерпевших встали при расследовании и экспертной оценке деяте.тьности финансовых пирамид по типу закрытых бизнес -клубов. Бо.тьшую озабоченность в этой связи вызывают факты применения психологических познаний при планировании и реализации преступного замысла, участие в ряде мошеннических действий профессиональных психологов.

Совершенствование деятельности правоохранительных органов в расследовании корыстных преступлений, в частности мошеннических посягательств, повышение качества расследования п доказывания по таким преступтлениям, помимо криминалистических, уголовно-правовых и криминологических исследований, зависят п от внедрения в практику психологических рекомендаций.

В комплексе возникающих проблем немаловажное значение приобретает исследование факторов, способствующих успешности реализации мошеннического замысла. Речь идет, с одной стороны, об изучении личности мошенника, степени владения им способами и приемами криминального манипулирования, с другой — о познании психологических особенностей жертв мошеннических посягательств.

Различными аспектами психологии поведения жертвы занимается виктпмо-логня, в буквальном смысле означающая «учение о жертве» (от лат. victima — жертва и греч. logos — учение). Данная наука родилась в результате изучения жертв преступлений, изначально развиваясь в рамках криминологии, но со временем отношение к ней несколько изменилось п определились различные позиции относительно ее предмета п научного стату-са.

Центральное, стержневое понятие впктимологпп — жертва (лат. — victima, англ. —viktim, франц. —viktime, откуда п название самой науки). Однако, несмотря на то что виктимология естественно представляет из себя учение о жертве преступления, основным элементом ее предмета является виктимность [1, с. 5].

Виктимность или виктимогенность — приобретенные человеком физические, психические и социальные черты и признаки, которые повышают вероятность его превращения в жертву (преступления, несчастного случая, деструктивного культа п т. д.). Виктимизация — процесс приобретения виктимности, щи другими словами — это процесс п результат превращения человека в жертву Виктимизация, таким образом, объединяет в себе п динамику- (реализацию виктимности), п статику (реализованную виктимность) [3, с. 5]. '

Парадокс человеческой природы состоит в том, что все хотят свободы и при этом часто добровольно отказываются от нее, отрицая свою ответственность за происходящее в нашей жизни. Этот феномен называется психология жертвы.

Пути решения проблемы

Суть психологии жертвы заключается в следующем — человек не берет на себя ответственность за свою жизнь (в большинстве случаев не признает свои ошибки, обвиняет люден н обстоятельства в своих проблемах). Здесь есть две разновидности:

• 1    Состояние безысходности — человек и хотел бы что-то изменить, но он считает себя неспособным для этого и ему это кажется невозможным; он оказывается под властью обстоятельств и других .людей.

• 2 . Эгоистичная позиция — человек слишком многого требует от других; ожидает, что другие люди сделают за него то, что он должен сделать сам; считает, что другие люди должны сделать его успешным и счастливым [6, с. 59].

В обоих случаях человек проигрывает — даже если стремится жить за счет других; другие не способны удовлетворить все его запросы, н он может быть озлоблен и разочарован.

Так называемый «комплекс жертвы» условно можно разделить на 5 основных составляющих [4, с. 76].

Первая из них — это низкая самооценка. Того, кто не ценит себя, как правило, не ценят и окружающие. В резу.льтате, человека регулярно эксп.туа-тпруют на работе за низкую зарплату, при этом часто лишая премий, задерживая зарплату н т. д., а в случае неудач делают крайним, — таких .люден с психологией жертвы мошенники момента .льно выделяют из толпы. Характерный пример — цыгане. Когда по улице идет спокойный, уверенный в себе человек, они его игнорируют, понимая бессмысленность своего психологического воздействия на него. Другое дело — человек с низкой самооценкой, неуверенный в себе, которому они способны «задурить голову⁷», который потенциально уже готов расстаться со своими деньгами, готов, чтобы его обману,лн.

Корни низкой самооценки лежат в детстве. Ребенку с ранних лет указывают на его, якобы, недостатки: неуклюжий, толстый, невнимательный, рассеянный, сутулый... А потом искренне удивляются, почему он таким вырос. Есть вещи, которые ребенку .лучше вообще не говорить, не акцентировать внимание на проблеме — и он ее просто перерастет. А если уж так не терпится кого-то упрекнуть — то начать нужно с родителей.

Заикание ребенка. Если на него кричать, он не станет разговаривать лучше, скорее наоборот, поэтому лучше воздействовать другими более продуктивными способами, заниматься самостоятельно или показать его логопеду. Если ребенок имеет лишний вес, нужно пересмотреть питание, постараться привить интерес к спорту', то есть найти конструктивный способ ее решения. Критикой, тем более непродуктивной, можно только усугубить проблему.

Вторая причина — чрезмерная зависимость от мнения окружающих. Тому, кто беспокоится то, ль ко о том, как он будет выглядеть в глазах других, можно навязать все, что угодно. Начиная от регулярного потребления алкоголя (если я не выпью — все будут думать, что я слабый) до покупки всевозможных «дырок от бублика», то есть ненужных вещей, которые ничего не стоят.

Так, например, современные «лохотронщики» (куда также входят так называемые акции или доп.услуги супермаркетов) предпочитают иметь дело с «семейными парами» потому, что мужчина «распускает хвост подобно павлину' (ну, сколько там надо платить за «элитный отдых», тысячу долларов, три, пять?), надувает щеки и начинает вести себя подобно Кисе Воробьянинову, имевшему' несчастье накануне аукциона забрести в ресторан». Мужчина изо всех сил старается вести себя достойно н не упасть в глазах женщины, а в результате его обманывают, «разводят» (причем вполне официально н законно) на лишние деньги или же вообще на несуществующий тур. В связи с этим важно, уважая мнение окружающих, прежде всего иметь собственное мнение н не бояться его высказывать н отстаивать.

Причина третья — боязнь «резких движений». Этому' в немалой степени способствует полученное воспитание. В школе, в армии, а зачастую еще н в семье человека учат «быть, как все», а малейшие проявления индивидуализма тут же пресекаются на корню. Нестандартные ситуации требуют нестандартных действий. Тем не менее, некоторые люди панически боятся выходить за рамки стереотипов. Чему, кстати, в немалой степени способствует полученное воспитание. Мошенники давно это осознали и активно используют в повседневной деятельности. Например, согласно данным статистики, жертвами уличных ограблений чаще становятся мужчины. Потому, что стесняются кричать, громко просить о помощи, чтобы не уронить свое мужское достоинство.

Часто случается, что те, кто выбирает себе жертву, заранее выстраивают ситуацию таким образом, чтобы потенциальная жертва вела себя «как все». Все пришли на презентацию, все слушают, «разинув рот», все делают, что им говорят, все достают кошельки и платят.

Поэтому, перед тем, как принять решение, не нужно стесняться задавать любые, даже, на первый взгляд, глупые, вопросы. Сами по себе такие вопросы — уже проявление инициативы и собственного мнения. Недаром многие жулики стараются заставить жертву спешить, суетиться. («Сегодня и только сегодня вы можете приобрести товар со скидкой, сегодня у нас рекламный день, завтра будет поздно» п т. д.).

Стеснительность такого рода может очень дорого стоить человеку. Нужно понимать, что важнее целостность кошелька, а не мнение посторонних .людей, видимых в первый п в последний раз.

Причина четвертая — завышенные требования к себе. Человеку с детства внушили, что он просто обязан все делать хорошо, вот он и «лезет из кожи вон», стараясь «соответствовать пдеа.ту». Он не может на какое-то время просто сесть п расслабиться, ему вечно чего-то не хватает.

Постоянное недовольство собой толкает в объятия мошенников. В результате .люди вкладывают деньги в разного рода сомнительные мероприятия, финансовые пирамиды, курсы. на которых учат, как момента.льно заработать миллион и т. д. А некоторые даже попадают в плен к игровым автоматом, букмекерским ставкам и т. д., то есть заболевают так называемой игроманией [2, с. 16].

Другой пример — девушка мужественно ждет своего принца, молодого, красивого, умного, богатого п чтобы любил только ее. И она почти дождалась. Почти, потому, что в последний момент выяснилось, что у парня нет законченного высшего образования. На тот момент возраст красавицы стремительно приближался к тридцати, тем не менее, она п ее родители дали молодому человеку от ворот поворот. Принцип «все или ничего» подходит только для экстремальных ситуаций, в повседневной жизни от него один вред.

И, наконец, пятая причина — боязнь неудачи. «Кто меня возьмет после развода?» — думает женщина п продолжает жить с совершенно неподходящим для нее супругом. «Если я перейду на другую работу', там у меня может не заладиться», — думает работник п продолжает работать за копеечную зарплату' в совершенно неприемлемых условиях [5, с. 79].

Выводы

Основным направлением противодействия криминальному' манипулированию является виктимологическая профилактика. Ее следует проводить с учетом социальной и психологической характеристики потерпевших. Социальные характеристики потерпевших от мошенничества неоднородны, они зависят от применяемого способа обмана.

К психологическим характеристикам, повышающим уязвимость криминальному манипулированию при мошенничестве, относятся: экстравертированность личности, высокий уровень притязаний, повышенная готовность к мобильным действиям, неудовлетворенность своим социальным положением, дефицит общения, завышенный стандарт потребления. Применение современных психотехнолог пй психологического воздействия делает уязвимым для мошеннических посягательств широкий крут лиц, не имеющих типичных психологических п социально-демографических особенностей, характерных для потерпевших от традиционного мошенничества.