Машиночитаемое право: риски и перспективы развития в условиях цифровой трансформации правовых систем

Цель: критический анализ перспектив, рисков и угроз, связанных с внедрением технологии машиночитаемого права, с учетом различных юрисдикций и научных подходов. Методы: методологическую основу исследования составляют методы юридической догматики и сравнительного правоведения, позволяющие выявить сходства и различия в подходах к формализации правовых норм в российском и зарубежном правопорядках. Теоретико-правовой анализ обеспечивает концептуальное осмысление природы машиночитаемого права как новой парадигмы правового регулирования. Наряду с этим исследование опирается на инструменты смежных дисциплин – информатики, формальной логики и философии права, что предопределяет выраженную междисциплинарность работы. Результаты: в ходе исследования выявлено фундаментальное противоречие между стремлением к правовой определенности посредством формализации и необходимостью сохранения основополагающих принципов верховенства права. Установлено, что механическое применение формализованных норм создает риск правильных по форме, но несправедливых по существу решений, а способность правовой нормы учитывать контекст, ценности и индивидуальные обстоятельства дела выходит за пределы логических и синтаксических инструментов. Проведено четкое концептуальное разграничение между технологией машиночитаемого права и системами на основе искусственного интеллекта, смешение которых в научном дискурсе ведет к ошибочной оценке природы возникающих рисков. Научная новизна: впервые предлагается системный критический анализ технологии машиночитаемого права как самостоятельного направления цифровой трансформации правовых систем в отличие от смежных технологий искусственного интеллекта. Исследование вскрывает философско-правовые основания пределов формализации, опираясь на классические концепции верховенства права, и тем самым восполняет имеющийся пробел в теоретическом осмыслении правовых последствий автоматизации нормоприменения. Особую научную ценность представляет разработка критериев допустимых и недопустимых областей применения машиночитаемого права с учетом природы регулируемых правоотношений. Практическая значимость: состоит в разработке конкретных рекомендаций для законодателя, направленных на обеспечение безопасного внедрения технологии машиночитаемого права при соблюдении принципов верховенства права и защиты прав человека. Сформулированные принципы – сохранение человеческого контроля над процессами принятия решений, прозрачность алгоритмов формализации, обязательная возможность вмешательства уполномоченного органа – могут быть использованы при подготовке нормативных правовых актов и стратегий цифровой трансформации правовых систем как в Российской Федерации, так и в иных юрисдикциях.