Массовое колхозное движение

Автор: Кашапова А.А.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 7 (47), 2020 года.

Бесплатный доступ

Коллективизация в национальных районах проходила на основе общих закономерностей. Вместе с тем каждый из них имелись специфические особенности. Своеобразие колхозного строительства обусловливалось отсталостью, многоукладностью экономики, слабостью классового расслоения, национальными обычаями, природными условиями

Массовое движение, экономика, группы, районы

Короткий адрес: https://sciup.org/140288050

IDR: 140288050

Текст научной статьи Массовое колхозное движение

По уровню социально-экономического развития и степени подготовленности к массовой коллективизации национальные районы Российской Федерации можно подразделить на следующие группы:

  • 1)    в экономическом отношении сравнительно развитые товарноземледельческие районы с выраженным классовым расслоением, имеющие наибольший опыт колхозно - кооперативного оперативного строительства;

  • 2)    районы, где преобладали патриархально-феодальные отношения со скотоводческим направлением хозяйства, полукочевые, кочевые, горные и горно- лесные;

  • 3)    районы Крайнего Севера с патриархально- родовым бытом, преимущественно кочевым и полукочевым хозяйствами.

К первой группе относились национальные районы, расположенные вблизи промышленных центров, железных дорог. Это автономные республики Среднего Поволжья и Приуралья, Карелия. Здесь был накоплен определенный опыт кооперативного строительства. Безусловно, и в этих республиках имелись специфические особенности, но они были не так сильно выражены, как в районах, выделенных нами во вторую (национальные республики Северного Кавказа и Сибири, Калмыкия) и особенно в третью группы [3].

Как отмечалось выше, Коммунистическая партия определяла задачи социалистического строительства с учетом конкретных условий. Она всегда указывала, что темпы и формы колхозного развития должны соответствовать уровню экономического и культурного развития.

В районах второй и особенно третьей групп сплошная коллективизация развернулась позже и шла более медленными темпами. Так, в национальных районах Сибири массовое выступление в коллективные хозяйства началось прежде всего среди оседлого земледельческого крестьянства.

Увеличение высокими темпами, высшей формой коллективного хозяйства и колхозами- гигантами ничего общего не имело с ленинским кооперативным планом. Вместе с тем, хотя в ходе массовой коллективизации допускались ошибки и перегибы, неправомерно все колхозное строительство расценивать с точки зрения этих недостатков, как это делают буржуазные фальсификаторы. Советская страна первой прокладывала путь к новому. Она не была гарантирована от ошибок и неудач.

В национальных районах, отнесенных нами к первой группе, вскоре после начала массовой коллективизации, ведущей формой стала сельскохозяйственная артель. При этой форме обобществлялись основные средства производства, а мелкий инвентарь, часть скота оставались в собственности крестьянских хозяйств.

В экономических слабых районах со скотоводческим направлением хозяйства (особенно в кочевых и полукочевых) простейшие производственные товарищества являлись преобладающими более длительное время. В 1932 г. в Чечне, например, 82 процента коллективных хозяйств; они занимали значительный удельный вес до середины 30-х годов. Подобное наблюдалось и в других национальных районах Северного Кавказа и в полукочевые хозяйства Сибири [2].

Характерно, что во многих местах простейшие кооперативные объединения по мере их укрепления постепенно перерастали в более сложные формы, в частности в сельскохозяйственную артель.

Переход к оседлости явился одной из важнейших ступеней в развитии отсталых народов, одним из решающих моментов в приобщении их к социализму. В ходе его осуществлялся переход от отсталых форм ведении хозяйства к переходным, от экстенсивных к интенсивным.

Преодоление отсталости народов сопровождалось ликвидаций последнего эксплуататорского класса-кулачества. Конкретные исторические условия внесли в методы и темпы ликвидации кулачества специфические особенности. В условиях сохранившихся общинно-родовых пережитков ликвидация эксплуататорского класса не могла быть осуществлена одновременно с центральными товарно-земледельческих районах ликвидация класса кулаков и баев развернулась в 1930-1931 гг., в скотоводческих - несколько позже и продлилась до 1937-1938 гг. Так, в Ингушетии среди русского населения кулачество было экспроприировано к началу 1932 г., а среди неземледельческой части коренных национальностей-лишь в 1935-1936 гг., в равнинных районах Дагестана - в 1930-1932 гг., в горных- в 1937-1938 гг. На Крайнем Севере ликвидация эксплуатарского класса происходила вплоть до 1940 года [1].

Список литературы Массовое колхозное движение

  • Кагарлицкий Б. Марксизм: не рекомендовано к обучению / Б. Кагарлицкий - М.: Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2005. - 480 с.
  • Каутский К. К критике теории и практики марксизма ("Антибернштейн")". / Карл Каутский // Пер. с нем. Изд. 2-е стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 304 с.
  • Ленин В.И. Государство и революция. / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. изд. пятое. - М.: Издательство политической литературы, 1981. - Т. 41. - С. 1-120 с.
Статья научная