Математический анализ уравнений сохранения двухфазных смесей
Автор: Ковалев Юрий Михайлович, Ковалева Елена Адамовна
Рубрика: Математическое моделирование
Статья в выпуске: 2 т.7, 2014 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ инвариантности относительно преобразования Галилея математической модели М. Байера, Дж. Нунциато, полученной на основе гипотезы взаимопроникающих взаимодействующих континуумов и описывающей процесс перехода горения во взрыв в двухфазных смесях. Показано, что математическая модель, представленная в оригинальной статье М. Байера, Дж. Нунциато является инвариантной относительно преобразования Галилея. Дополнительно в настоящей работе был проведен анализ инвариантности относительно преобразования Галилея уравнений кинетической и полной энергии отдельных компонентов и смеси. Было показано, что данные уравнения также являются инвариантными относительно преобразования Галилея. Однако, сравнительный анализ уравнений сохранения полной энергии смеси математической модели М. Байера, Дж. Нунциато и математической модели Р.И. Нигматулина с сотрудниками показал их различие. Поэтому для выбора математической модели, адекватно описывающей процесс перехода горения во взрыв в двухфазных смесях, требуется дополнительный анализ.
Математическая модель, инвариантность, многокомпонентная смесь
Короткий адрес: https://sciup.org/147159261
IDR: 147159261 | DOI: 10.14529/mmp140202
Текст научной статьи Математический анализ уравнений сохранения двухфазных смесей
Развитие современной вычислительной техники позволило значительно усложнить математические модели физических процессов, используемых в науке и технике. В связи с этим повысился статус математического моделирования как источника, получения информации о процессах. Более того, есть такие проблемы, когда, математическое моделирование является единственным средством предварительного изучения явлений [1, 2]. Поэтому с особой остротой встает проблема, адекватности математических моделей тем физическим процессам, которые они пытаются описывать [3]. Отсутствие в природе чистых веществ привело к активному развитию теории математических моделей многокомпонентных сред [4, 5], основанных на. гипотезе взаимопроникающих взаимодействующих континуумов [6].
Для верификации расчетов, с одной стороны, используют известные экспериментальные данные, а. с другой стороны, при анализе проведенных измерений используют математические модели. Очень важно, чтобы условия проведения расчетов и экспериментов совпадали, а. математическая модель была, адекватна, изучаемому физическому процессу. В работах Ю.М. Ковалева, В.Ф. Куропатенко [7, 8] проведен анализ математической модели «замороженной» газовзвеси, которая активно используется при анализе затухания ударных волн в гетерогенных средах, и была, показана, не инвариантность относительно преобразования Галилея уравнения полной энергии газовой фазы. Оказалось, что не инвариантность относительно преобразования Галилея уравнения полной энергии газа, приводит к появлению дополнительного источника, энергии, связанного с движением системы координат. Этот источник энергии не имеет физической природы и приводит к нарушению второго закона, термодинамики.
Ю.М. Ковалев, Е.А. Ковалева
В настоящей статье проведен анализ инвариантности относительно преобразования Галилея математической модели М. Байера, Дж. Нунциато [9], описывающей процесс перехода горения во взрыв в двухфазных смесях. Данная модель была также получена на основе гипотезы взаимопроникающих взаимодействующих континуумов.
1. Постановка задачи
Рассмотрим двухфазную химически реагирующую смесь, состоящую из твердой фазы (s ) и газа ( g ). В математической модели, разработанной М. Бэром и Дж. Нунциато [9], уравнения массы, импульса и энергии для каждой фазы имеют следующий вид
∂ρs ∂ρs ∂vs ρs ∂t s ∂x ρ s ∂x ϕs , |
(i) |
^ + '■ = -«JS - Pg ( v= - Уп )^ + Pg f - (i - Pg ) C l ∂t g ∂x g ∂x ϕg g ∂x ϕg ρs ϕg , |
(2) |
ф s p s [ ds + V s ds ] = - ф ds + ( P g - P s ) ds - ( 5 + Cs ) ( V s - V g ) , |
(3) |
ф g p g [ ^dt + V g idX ] = - ф g dd! g + ( 5 + C 2 s ) ( V s - V g ) , |
(4) |
Ф s P s [ dh + V s ddx ] = - Ф s P s ddx + ddx ( k s ddT ) - h ( T s - T g ) - ( P s - es ) F, |
(5) |
Фgpg \% + vg 1=^ 1 = —ФgPg®Ф + d (kg«ф) + h ( Ts - Tg ) + ∂t ∂x ∂x ∂x ∂x
+( ps - es ) F - ( vs - vg ) pgdxs; + 5 ( vs - vg ) 2 - ( e s - eg ) Cs,
∂ϕs ∂ϕs C s ↑
"ЩТ + vsg = F +-- , Vs = 1 - фg•
∂t ∂x ρs ei = фiPi^a^д
Все обозначения совпадают с обозначениями, приведенными в оригинальной статье М. Бэра и Дж. Нунциато [9]. Здесь индексы ( g ) и ( s ) относятся к параметрам газа и твердых частиц; pi, Vi, pi, Ti, ei, ф^ pi, hi, Фг, ki - истинная плотность, скорость, давление, температура, удельная внутренняя энергия, объемная доля, энтропия, энтальпия, коэффициент теплопроводности i -й фазы ( i = s, g ) соответственно, 5 - коэффициент сопротивления, h - коэффициент теплопередачи, Cs - интенсивность химического превращения, . ц с - коэффициент вязкости газа. F = ф s ф g [ p s - p g - es ] / Pc-ρ i T i
Уравнения (1), (2) - уравнения неразрывности частиц и газа; (3), (4) - уравнения сохранения импульса частиц и газа; (5), (6) - уравнения сохранения удельной внутренней энергии частиц и газа; (7) - уравнение сохранения объемной доли твердой фазы.
Запишем исходную систему уравнений в новой системе координат, движущейся с постоянной скоростью D. Скорости в новой системе координат будут равны:
vs il - vs + D,
vg ii — vg + D-
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
Координата будет определяться из уравнения:
хп = х + Dt.
(Ю)
Производные:
д = _д_ дх дхп1 |
(И) |
( д )=( д )+( !г ) D. |
(12) |
Для анализа инвариантности относительно преобразования Галилея уравнения неразрывности конденсированной фазы (1) перейдем в новую систему координат в соответствии с формулами (8) - (12). Уравнение неразрывности конденсированной фазы (1) в новой системе координат принимает следующий вид:
∂ρs ∂ρs ∂ρs sr + sx;D + ( v*n - D ) дх ; = - |
д ( v. n - D ) |
- ϕρ s sF |
P s дхп |
||
ИЛИ ^p^. + Sp , D + v„ д£. - D^ 1 |
dv,n |
ρ s F. |
дt дхп дхп дхп |
s дхп |
ϕs |
В результате получаем: |
∂ρs ∂ρs ∂v S II ps
dt sSI 1 дхп Ps dx^ ф.
Аналогично, уравнение неразрывности газовой фазы (2) с учетом (8) - (12) принимает вид:
dPg + v SPl dt g 1 дхп
9Vgn
- P g ix;
— Ф ( v.„ - Vg ,,) ^ + Pg F - (1 - ^) C L . ϕg ∂x ϕg ρs ϕg
Для анализа инвариантности относительно преобразования Галилея уравнения сохранения импульса конденсированной фазы (3) перейдем в новую систему координат в соответствии с формулами (8) - (12). Уравнение сохранения импульса конденсированной фазы (3) в новой системе координат принимает следующий вид:
ϕ s ρ s
dvsn ∂t
dvsn , dv,dvs
+ D4--+ ^ dxn dxndx
ИЛИ
Ф,р, [+ v„ = -ф,+ (pg - p,) gx - (5 + T)(vs. - vg.J•। Ы
Аналогично, уравнение сохранения импульса, газовой фазы (4) в новой системе координат имеет следующий вид:
фgPg [ дГ + dg1 = фg oXt + (5 + 2s)(Vsn Vgi:) •
Ю.М. Ковалев, Е.А. Ковалева
Рассмотрим уравнение сохранения удельной внутренней энергии конденсированной фазы (5). Переходя в новую систему координат в соответствии с равенствами (8) - (12), получим:
∂es ∂es ∂es
-
d^ — ox
^sP 4 a t + D dx + v-ndx Х ц L/ X jj
— Ф - P s ds; + db ( k s IT ) - h ( T- T g ) - ( p - - e- ) F
ИЛИ
Ф-P- [^ + v™ les ] = "Ф-Р- h^ + er ( k- ITs ) + h ( T- - Tg ) - ( p- - в- ) F. (17 )
dt dx oxn охи \ охи /
Аналогично, уравнение сохранения удельной внутренней энергии газовой фазы (6) в новой системе координат имеет следующий вид:
Фр [deg + Dd!? + v deg — Dd?] — —дРд^№ + д (k dTg) - g g dt dxn l 1 dxn dxn g g dxn dxn \ g dxn /
— h ( T- — Tg ) + ( p- — 3- ) F — ( v-n — vgi i) pg dx + 8 ( v-n — v n J2 — ( e- — eg ) C- или
ФдPg [ de ? + vg- leg 1 — —ФдPg/ + A ( kg ^l ) + h ( t . - Tg ) + dt dx oxn oxn \ oxn /
+ (p- — 3-) F — (v-ii — vgii) pg dx + 8 (v-n — vg::)2 — (e- — eg) C-..(18)
И, наконец, рассмотрим уравнение сохранения объемной доли конденсированной фазы (7). В результате перехода в новую систему координат по формулам (8) - (12) получим следующее уравнение:
∂ϕs ∂ϕs ∂ϕs ∂ϕsC
"ее + D л + v-n л D л = F+—, dt dxn dxn dxnp.
которое после простых преобразований записывается в виде:
∂ϕs ∂ϕsC
“КТ + v-n d — F + dt dxnps
Таким образом, после преобразований, связанных с переходом в новую систему координат, уравнения неразрывности частиц и газа имеют вид (13) и (14) соответственно, уравнения сохранения импульса частиц и газа - (15) и (16) соответственно, уравнения сохранения удельной внутренней энергии частиц и газа - (17) и (18) соответственно, а уравнение сохранения объемной доли твердого вещества - (19). В уравнениях (13) - (19) не появляются дополнительные слагаемые, связанные с переходом в новую систему координат, следовательно, система уравнений (1) - (7) является инвариантной относительно преобразований Галилея.
Получим уравнения сохранения кинетической энергии частиц и газа. Для этого умножим левые и правые части уравнений сохранения импульса частиц и газа (3) и (4) на скорости v. и Vg соответственно. Получим
Ф‘p‘v‘ [ ds + v- ds 1 — v- Г -Ф- ds + ( pg — p- ) dx — ( 8 + C ) ( v- - vg )]
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
*• pg vg [ д£ + vg dX ] = vg [ " *g dX + ( 6 + C " ) ( 11 - vg ) ] •
После простых преобразований уравнения сохранения кинетической энергии частиц и газа принимают следующий вид
^sPs Ъ"ЛC2)+ vsa^ (is)] = vs [ - ^s TPs+ (pg - Ps) TPs - (6 + T)(vs - vg)]
xxx v2 v2
Pgpg [ dt (f)+ vg dX (i)] = vg [ - Pg dX + (6 + T)(is - ig)] •
Получим уравнения сохранения полной энергии частиц и газа. Для этого суммируем левые и правые части уравнений (5), (6) и (20), (21) соответственно. В результате имеем
P*p* [ d ( es + X ) + vs dX ( es + vs )] = - 1‘ф‘ ds + vs [ ( pg -p- ) d r - ↑
- (6 + ) ( is - ig ) - PsPs + д- kss д- s) - h ( Ts - Tg ) + ( Ps - es ) F
2 XXJ->yy XJ->yy
Pg pg [^ + ^ + v ^ + I) 1 =
- i g P g dx +
C s ↑ ∂vg
+ vg (6 + Д vs - vg ) - pgPg "X
+ Mk» ® + h ( T- - -g ) +
+ ( ps - es ) F - ( vs - vg ) pg Q^ + 6 ( vs - vg ) 2 - ( es - eg ) Cs•
После простых преобразований получим уравнения сохранения полной энергии частиц и газа в следующем виде
C s ↑
∂Es psps dt + vs
-Xs ] = - a X < P-1* ) + vs [pg dx - (6 +
( is - ig ) +
+ dx ( ks ~dx ) - h ( -s - Tg ) - ( ps - es ) F ( 22 )
∂Eg ∂Eg ∂ Cs↑ pgpg эт+vg= -dx(pgvgpg)+vgV + t)(vs-vg) +
+ д— ( kg^CC ) + h ( Ts - Tg ) - ( ps - es ) F - vspg~^~ —+ 6 ( vs - vg ) 2 - ( es - eg ) Cs" * "'X*
∂x ∂x ∂x v2
Es = es + "2"’
v 2
Eg = eg + ^g.
Проведя анализ инвариантности относительно преобразования Галилея уравнений сохранения кинетической энергии частиц (20) и газа (21) соответственно, видим, что в новой системе координат не появляются дополнительные члены, зависящие от скорости движения системы координат. Следовательно, уравнение сохранения кинетической энергии частиц и уравнение сохранения кинетической энергии газа являются инвариантными относительно преобразования Галилея.
Анализ инвариантности относительно преобразования Галилея уравнений сохранения полной частиц (22) и газа (23) соответственно показывает, что эти уравнения являются инвариантными относительно преобразования Галилея.
Ю.М. Ковалев, Е.А. Ковалева
Получим уравнение сохранения полной энергии смеси конденсированной и газовой фаз. С этой целью просуммируем левые и правые части уравнений сохранения полной энергии конденсированной (22) и газовой фаз (23) соответственно. В результате получаем уравнение сохранения полной энергии смеси конденсированной и газовой фаз в виде
∂Es ∂Es ∂Eg ∂Eg ∂
М дг+ vs д т !+ фд Д дг+ vg д д ) = - dx ( *‘v‘ps + фд vgpg ) +
+ !> 1) + Х Д© - C* [( е* - eg ) + 1(* - vg 4 xx xx
Очевидно, что уравнение сохранения полной энергии смеси (конденсированной и газовой фаз) (24) инвариантно относительно преобразования Галилея в силу инвариантности относительно преобразования Галилея всех элементов, входящих в уравнение (24): уравнений сохранения внутренней энергии и уравнений сохранения кинетической энергии конденсированной и газовой фаз.
Вопросы, связанные с изучением процессов перехода горения унитарного топлива во взрыв, подробно исследовались Р.И. Нигматулиным с сотрудниками [10]. В этой работе приведена достаточно обширная библиография, посвященная данному вопросу. Сравним полученное уравнение сохранения полной энергии смеси (24) с уравнением сохранения полной энергии смеси, приведенным в работе [10], которое в принятых здесь обозначениях имеет следующий вид
Г вф^в. + -E , + dkgsE, + E | = - в (+ ф, pg
∂t ∂x ∂t ∂x∂x
Для этого приведем уравнение (24) к дивергентному виду. В результате получим следующее уравнение г дф*р*Е* ∂t
Эф*Р*У*Е* ] Г Эф, PsEg 9jg Pgvg Eg ] _
+ dx J + L д + dx J = - dx ( ф * v*P s + ф д V g P g ) +
∂ ∂Ts ∂ ∂Tg ↑2
+ д— ( k*^ ) + д- ( kg^a ) - C ( vg - v*vg ) •
∂x ∂x ∂x ∂x sg
Следуя работе [10], полагаем равенство давленией конденсированной и газовой фаз, а также пренебрегая переносом тепла в фазах за счет молекулярной теплопроводности, получим
Г дф*р*Е* + дф*р* v*E* ] + г дфд р*Е, ∂t ∂x ∂t
+ дфд Pg vg Eg ' = ∂x
∂
- dx ( J*v*Ps + фдvgPg ) - C s ( v 2
- v*vg ) •
Полученное уравнение отличается от уравнения сохранения полной энергии смеси работы [10] тем, что в уравнении (26) появился дополнительный член -C s ( v, - v*v, ).
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
Заключение
-
1. Проведенный в работе анализ инвариантности законов сохранения (1) - (7) относительно преобразования Галилея показал, что уравнения неразрывности частиц и газа (1) и (2), уравнения сохранения импульса частиц и газа (3) и (4), уравнения сохранения удельной внутренней энергии частиц и газа - (5) и (6), уравнение сохранения объемной доли конденсированной фазы - (7) являются инвариантными относительно преобразования Галилея.
-
2. Анализ инвариантности относительно преобразования Галилея уравнений сохранения кинетической и полной энергии частиц и газа показал, что данные уравнения также являются инвариантными относительно преобразования Галилея.
-
3. Различие между уравнениями сохранения полной энергии смеси, приведенными в работах [9, 10], требует дополнительного анализа процессов взаимодействия между фазами при изучении процессов, связанных с течениями газовзвесей, претерпевающих химические и фазовые превращения.
Авторы вырамсают свою благодарность профессору В.Ф. Куропатенко за полезные об-сузюдения и интерес к работе.
Работа выполнена при поддерзюке РФФИ грант №13 - 01 - 00072.
Список литературы Математический анализ уравнений сохранения двухфазных смесей
- Гришин, А.М. Экспериментальное исследование воздействия взрыва конденсированных ВВ на фронт верхового лесного пожара/А.М. Гришин, Ю.М. Ковалев//Доклады Академии наук. -1989. -Т. 308, № 5. -С. 1074-1078.
- Гришин, А.М. Экспериментальное и теоретическое исследование взаимодействия взрыва на фронт верхового лесного пожара/А.М. Гришин, Ю.М. Ковалев//Физика горения и взрыва. -1989. -Т. 25, № 6. -С. 72-79.
- Ковалев, Ю.М. Ослабление воздушных ударных волн системой решеток/Ю.М Ковалев, А.Ю Черемохов//Вопросы атомной науки и техники. Серия: Математическое моделирование физических процессов. -1997. -Вып. 3. -С. 39-43.
- Нигматулин, Р.И. Основы механики гетерогенных сред/Р.И. Нигматулин. -М.: Наука, 1978. -336 с.
- Куропатенко, В.Ф. Новые модели механики сплошных сред/В.Ф. Куропатенко//Инженерно-физический журнал. -2011. -Т. 84, № 1. -С. 74-92.
- Рахматулин Х.А. Основы газодинамики взаимопроникающих движений сжимаемых сред/Х.А. Рахматулин//Прикладная математика и механика. -1956. -Т. 20, вып. 27. -С. 184-195.
- Ковалев, Ю.М. Анализ инвариантности некоторыхматематических моделей многокомпонентных сред/Ю.М. Ковалев, В.Ф. Куропатенко//Вестник ЮУрГУ. Серия: Математика. Механика. Физика. -2012. -Вып. 6, № 11 (270). -С. 4-7.
- Ковалев, Ю.М. Анализ инвариантности относительно преобразования Галилея некоторых моделей математических многокомпонентных сред/Ю.М. Ковалев, В.Ф. Куропатенко//Вестник ЮУрГУ. Серия: Математическое моделирование и программирование. -2012. -№ 27 (286), вып. 12. -С. 69-73.
- Baer, M. F Two-Phase Mixture Theory for the Deflagration-to-Detonation Transition (DDT) in Reactive Granular Materials/M. F. Baer, J. Nunziato//Int. J. Multiphase Flow. -1986. -V. 12. -P. 861-889.
- Нестационарные задачи горения аэровзвесей унитарного топлива/П.Б. Вайнштейн, Р.И. Нигматулин, В.В. Попов, Х.А. Рахматулин//Известия АН СССР, сер. механика жидкости и газа -1981. -Вып. 3. -С. 39-43.