Материалы неолита - раннего железного века на памятниках Барабинской лесостепи: результаты исследований 2014 года

Бесплатный доступ

В статье подведены итоги исследований Кузбасского археологического отряда в Барабинской лесостепи в 2014 г. Рассмотрены материалы раскопок памятников Автодром-1, Автодром-2, Ложка-6. Приведены характеристики каменного инвентаря неолитического периода из памятников Автодром-1, -2. Описаны керамические комплексы боборыкинской и артынской неолитических культур, гребенчато-ямочной общности позднего неолита - раннего металла, керамика ранней - начала развитой бронзы, новочекинской культуры раннего железного века (поселения Автодром-1, -2). Новой серией керамики постандроновского облика и изделий из бронзы подтверждена принадлежность поселения Ложка-6 к пахомовской культуре.

Еще

Неолит, боборыкинская культура, артынская культура, гребенчато-ямочный комплекс, поздняя бронза, пахомовская культура, ранний железный век, новочекинская культура, барабинская лесостепь

Короткий адрес: https://sciup.org/14522066

IDR: 14522066

Текст научной статьи Материалы неолита - раннего железного века на памятниках Барабинской лесостепи: результаты исследований 2014 года

В 2014 г. Кузбасским археологическим отрядом продолжено изучение разновременных поселенческих комплексов Автодром - 1, Автодром - 2 и Ложка - 6, расположенных на второй надпойменной террасе левого берега р. Тартас и на южном берегу оз. Ложка (Венгеровский р-н Новосибирской обл.). Работы проведены в рамках продолжающихся исследований процессов культурогенеза и культурных взаимодействий в периоды неолита и палеометалла на юге западной Сибири.

На поселении Автодром-1 заложен раскоп площадью 64 м2, включающий западину жилища № 9 и прилегающее к ней пространство. Жилище № 9 представлено остатками котлована овальной формы 6,6 × 5,0 м, глубиной до 0,52 м, вытянутого по линии ЮЗ – СВ. В северо-западной части кот- лована стенки наиболее пологие. Внутри жилища выявлены материковые «нары» в виде выступа, примыкающего к восточной стенке котлована и возвышающегося над уровнем пола на 0,16–0,22 м. Идентичная конструктивная особенность зафиксирована в жилище № 5 этого же поселения [Бобров, Марочкин, Юракова, 2013].

Раскопом оказалась затронута северо-западная часть не известного ранее кургана. Высота насыпи относительно современной дневной поверхности не превышает 0,3 м, что в совокупности с близлежащим неолитическим котлованом создавало иллюзию естественных рельефных перепадов. Частично снята насыпь сооружения, состоящая из плотной супеси красно-коричневого цвета. Выявлен окружающий курган ров шириной 1,0–1,4 м и глубиной относительно материка 0,19–0,3 м, перерезавший восточную стенку и земляные «нары» жилища № 9. На данный момент хронология и культурная принадлежность кургана не определены, но явно он имеет более поздний возраст относительно жилища. Объект законсервирован с целью дальнейшего изучения.

Коллекция находок немногочисленна (225 экз., 99 ед.). Предметы каменной индустрии (рис. 1, 1 33 ) представлены фрагментами перфораторов (2 экз.), фрагментами пластин (10 экз.) с ретушью (4 экз.) и без специальной подработки, скребками на отщепах (11 экз.), отщепами случайных форм

(29 экз.), в т.ч. чешуйками, и единственным сколом с поверхности шлифованного изделия. Фрагменты кальцинированных костей присутствуют в количестве 4 экз.

Керамика насчитывает 167 фрагментов.

Ее можно разделить на четыре группы.

Группа 1 – 22 фр. тулов тонкостенных сосудов (3–6 мм), лишенные орнамента по причине его изначального отсутствия или плохой сохранности внешней поверхности (рис. 1, 34, 35 ).

Группа 2 – 3 фр. (в т.ч. 1 венч.) толстостенных плоскодонных сосудов, орнаментированных прочерченными прямыми линиями и зигзагами. В одном случае прочерченный зигзаг нанесен по-

Рис. 1 . Каменный инвентарь (1 33) и керамика (34 46) памятника Автодром-1.

1, 2 – перфораторы; 3 – переиспользованный фрагмент шлифованного изделия; 4 12 – пластины; 13 23 – скребки; 24 33 – отщепы; 34 46 – фрагменты сосудов.

верх полос шагающей «пунктирной» гребенки (рис. 1, 36 38 ). Стратиграфически соотносятся с первичным заполнением и дном жилищного котлована.

Группа 3 – 39 фр. от четырех сосудов, орнамент – ряды ямочных вдавлений округлой или овальной формы и горизонтальные линии наклонных оттисков четырех-пятизубой гребенки (рис. 1, 43 45 ) или вертикальных насечек (рис. 1, 39, 40, 46 ), один сосуд декорирован оттисками веревочного (?) штампа (рис. 1, 41, 42 ). Залегали в заполнении рва, насыпи кургана, а также в верхних горизонтах заполнения неолитического жилища.

Группа 4 – 103 фр. круглодонного сосуда со слегка закрытым устьем, декор ограничен поясом из чередующихся ямок и «жемчужин» по венчику. Обнаружен в скоплении in situ под слоем гумусированной супеси, перекрывающим заполнение жилища № 9. Находит аналогии в комплексах новочекинской культуры эпохи раннего железа [Полосьмак, 1987].

На поселении Автодром-2 исследовано 82 м2 в юго-западной части памятника, включая остатки жилищного котлована № 38 (частично исследован в 2013 г.). В коллекцию находок (991 экз.) входят фрагменты сосудов (563 экз.), предметы каменной индустрии (401 экз.), кальцинированные кости (27 экз.). Каменный инвентарь представлен единственным перфоратором, концевыми скребками на пластинах (12 экз.) и скребками разной формы на отщепах (73 экз.), сегментами пластин (104 экз.), как с ретушью (26,9 %), так и без вторичной обработки, абразивами (7 экз.), шлифованными топориками (2 экз.) и сколами с поверхности шлифованных изделий (12 экз.), продуктами первичного расщепления (желваками – 1 экз., нуклеусами – 5 экз.), аморфными (144 экз.) и пластинчатыми отщепами (39 экз.).

Керамический комплекс составляют фрагменты сосудов нескольких культурно-хронологических групп:

  • 1.    Боборыкинская культура (средний – поздний неолит) – 30 фр. плоскодонных сосудов с выраженной вогнутой профилировкой придонной части и характерным выступом по ребру дна (рис. 2, 1 11 ). Орнамент сохранился лишь на шести фрагментах. В зоне венчика он представлен горизонтальными и наклонными прочерченными линиями, на двух фрагментах тулова – двумя вертикальными рядами круглых наколов. У большинства венчиков отслоилась верхняя поверхность, благодаря чему удалось зафиксировать полые следы от обвязывавших устья перевитых жгутиков (рис. 2, 4, 5, 7 ). В 10 случаях сохранился

  • 2.    Артынская культура (поздний неолит) – 12 фр. (2 венч., 10 тул.) минимум от двух сосудов (рис. 2, 12, 13 ). Орнамент состоит из двух основных мотивов: прямых или волнистых прочерченных, либо отступающе-накольчатых линий, и поясов ямочных вдавлений округлой либо овальной формы, иногда сгруппированных по два-четыре в различные фигуры.

  • 3.    Керамика гребенчато-ямочной общности (поздний неолит – начало перехода к эпохе металла) – 5 фр. тулов. Декоративные мотивы представлены линиями ямочных вдавлений округлой или полулунной формы, поясами гладких продолговатых наколов.

  • 4.    Керамика периода ранней – развитой бронзы – 11 фр. от трех сосудов. Два сосуда орнаментированы полосами «шагающей» гребенки, наклонными в зоне венчика и горизонтальными по тулову, и поясом округлых ямок под срезом венчика (рис. 2, 14 17 ). Еще один сосуд представлен двумя фрагментами с горизонтальными линиями подтреугольных наколов.

  • 5.    Новочекинский комплекс эпохи раннего железа – 2 сосуда. Один из них (31 венч., 280 тул.) зафиксирован в скоплении in situ в нижних горизонтах слоя гумусированной супеси. Круглодонная (?) емкость с вогнутой профилировкой венчика; верхняя половина сосуда украшена рядами крупных глубоких каплевидных наколов, нанесенных под различными углами; по венчику расположен ряд округлых ямок, по тулову – ряды «жемчужин» (рис. 2, 18 ). Декор еще одного сосуда (2 фр.) аналогичен предыдущему, однако наколы здесь менее крупные, нанесены с наклоном вправо.

декор среза: поперечные и наклонные овальные оттиски гладкого штампа, зигзаг из насечек.

Большая часть (483 экз.) фрагментов керамики не подлежит атрибуции в виду плохой сохранности или отсутствия выраженных морфологических признаков.

На поселении Ложка-6 (южный берег оз. Б. Ложка) в 2014 г. изучено 52 м2 площади. Общее количество находок 1 493 экз., из них фрагменты керамической посуды – 985 экз., фрагменты костей животных – 291 экз., обожженной глины – 204 экз., песчаника – 10 экз. Единичные изделия представлены бронзовыми проколкой (рис. 2, 25 ) и кольцом (рис. 2, 23 ), фрагментом костяной рукояти орудия (рис. 2, 24 ).

Керамический комплекс состоит из 862 фр. тулов, 92 фр. венчиков, 31 фр. придонной части сосудов (рис. 2, 22 ). Для культурно-хронологической атрибуции отобрано свыше 302 фр. Выделены два типа сосудов: плоскодонные горшки

Рис. 2. Керамика, костяной и бронзовый инвентарь поселений Автодром-2 (1 - 18) и Ложка-6 (19 - 25) .

1 - 22 - фрагменты сосудов; 23 - бронзовое кольцо; 24 - фрагмент костяной рукояти; 25 - бронзовая проколка.

и банки. По специфике орнамента коллекция подразделяется на две группы ( А, Б ), характерные для комплексов постандроновского времени Западной Сибири, что подтверждает правомерность их выделения на поселении Ложка - 6 [Бобров, Моор, 2011; Бобров, Головков, Моор, 2014].

Группа А - 286 фр. В декоре использовались следующие элементы: наклонные ряды оттисков гребенчатого и гладкого штампов, вертикальные ряды оттисков гребенчатого и гладкого штампов, 106

ямки, сетка из оттисков гладкого или гребенчатого штампов, каплевидные вдавления, защипы, горизонтальный зигзаг, треугольные оттиски, выполненные гладкими или зубчатыми штампами, каннелюры. Для данной группы характерно либо отсутствие орнаментальной зональности, либо выделение только зоны венчика, использование разделителей, раппортов, орнаментальных поясов.

Группа Б - 16 фр. Орнамент представлен следующими мотивами: заштрихованные треугольни- ки, меандры, зигзаги, выполненные гребенчатым штампом, треугольные оттиски. Подобный декор известен по материалам из могильников Старый Сад и Гришкина Заимка [Молодин, Нескоров, 1992], Лихачевский, Черноозерье II [Генинг, Стефанов, 1991], Пахомовская Пристань I и др. [Евдокимов, Корочкова, 1991].

Декор одного из фрагментов в виде оттисков гладкого штампа, напоминающих т.н. уточки (рис. 2, 21 ), характерен для керамики эпохи раннего железа.

Исследование поселения Ложка - 6 существенно дополняет представление о пахомовской культуре в западных районах Барабинской лесостепи. Вместе с тем, оно содержит другие малочисленные культурно-хронологические комплексы, недостаточная репрезентативность которых пока не позволяет провести анализ и обобщение.

Результатом исследования поселений Автодром - 1 и -2 является не только пополнение информационных данных о неолите Барабы. Выявленные комплексы ранней и развитой бронзы, в совокупности с материалами предшествующих работ, открывают перспективу взаимопроверки периодизации неолита и эпохи бронзы Барабы, предложенной В.И. Молодиным [1985, 2001 и др.]. В частности, основу сопоставления составят культурно-хронологические схемы погребальных памятников (Сопка-2, Тартас-1) и поселений, которые расположены в одном археологическом микрорайоне. На начальном уровне исследований можно констатировать относительное тождество этих культурно-хронологических схем.

Список литературы Материалы неолита - раннего железного века на памятниках Барабинской лесостепи: результаты исследований 2014 года

  • Бобров В.В., Головков П.С., Моор Н.Н. Исследование памятника Ложка-6 в 2012-2013 гг.//История и культура народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов. Казахстан, Монголия, Китай. -Горно-Алтайск: Горно-Алт. гос. ун-т, 2014. -С. 9-13.
  • Бобров В.В., Марочкин А.Г., Юракова А.Ю. Неолитическое поселение Автодром-1 в Барабинской лесостепи: результаты раскопок в 2013 году//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2013. -Т. XIX. -С. 14-19.
  • Бобров В.В., Моор Н.Н. Результаты археологических исследований на памятнике Ложка-6//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. -Т. XVII. -С. 139-143.
  • Генинг В.Ф., Стефанов В.И. Могильники андроноидной культурной общности Ишимской лесостепи//Древние погребения Обь-Иртышья. -Омск: Ом. гос. ун-т, 1991. -С. 52-60.
  • Евдокимов В.В., Корочкова О.Н. Поселение Пахомовская Пристань I//Источники этнокультурной истории Западной Сибири. -Тюмень: Тюм. гос. ун-т, 1991. -С. 50-63.
  • Молодин В.И. Бабаба в эпоху бронзы. -Новосибирск: Наука, 1985. -200 с.
  • Молодин В.И. Памятник Сопка-2 на реке Оми (культурно-хронологический анализ погребальных комплексов эпохи неолита и раннего металла). -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. -Т. 1. -128 с.
  • Молодин В.И., Нескоров А.В. О связях населения Западно-Сибирской лесостепи и Казахстана в эпоху поздней бронзы//Маргулановские чтения, 1990 г. -М.: ИА АН РК, 1992. -Ч. 1. -С. 93-97, 244-246.
  • Полосьмак Н.В. Бараба в эпоху раннего железа. -Новосибирск: Наука, 1987. -143 с.
Еще
Статья научная