Материалы редакционного архива "Гражданина" В. Ф. Пуцыковича в Staatsbibliothek zu Berlin

Проблема комплексного изучения документов редакционного архива политического и литературного еженедельника «Гражданин» (С.-Петербург, 1872–1879 годы) в значительной мере осложнена рассредоточенностью этих материалов по разным архивохранилищам России и зарубежья. Как показали проведенные разыскания, основная масса документов редакции «Гражданина» 1870-х годов находится в четырех архивах и рукописных фондах Москвы и С.-Петербурга: Российском государственном архиве литературы и искусства, Российском государственном историческом архиве, отделах рукописей Российской государственной библиотеки и Института русской литературы РАН. Отдельные документы, связанные с «Гражданином» 1870-х годов, выявлены в Государственном архиве Российской Федерации, Государственном литературном музее (Москва), отделе рукописей Российской национальной библиотеки (С.-Петербург), Государственном музее К. А. Федина (Саратов). Материалы редакции «Гражданина» имеются и в трех зарубежных архивохранилищах. Ценность их для исследователей журнала не одинакова. В рукописном собрании Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского (Нацiональна бiблiотека України iменi В. I. Вернадського) хранятся два деловых письма сотрудника «Гражданина» литературного критика Н. Н. Страхова Ф. М. Достоевскому – редактору этого журнала в период с января 1873 по апрель 1874 года. Тексты обоих писем опубликованы [9], ценность их подлинников заключается для исследователей лишь в возможности сверки

публикаций с рукописями на предмет выявления возможных неточностей. Более значимы материалы краковской Библиотеки Ягеллоньской (Biblioteka Jagiellońska w Krakowie): в ее рукописном фонде находятся неопубликованные письма секретаря редакции (с апреля 1874 года – редактора-издателя) «Гражданина» В. Ф. Пуцыковича краковскому корреспонденту журнала этнографу и публицисту А.-Г. Киркору. Еще большее значение имеют материалы личного архива В. Ф. Пу-цыковича в Берлинской государственной библиотеке (Staatsbibliothek zu Berlin).

В Берлин В. Ф. Пуцыкович переехал в марте 1879 года после финансового краха «Гражданина» и прекращения издания этого журнала в Петербурге. В 1879–1880 годах издатель пытался возобновить выпуск «Гражданина» в Берлине, переименовав журнал в «Русский гражданин». Потерпев в этих попытках неудачу, В. Ф. Пуцы-кович впоследствии выступал в качестве берлинского корреспондента разных русских газет: «Московских ведомостей», «Руси», «Нового времени», «С.-Петербургских ведомостей», «Русского знамени» и др. В 1903–1912 годах выпускал собственную газету «Берлинский листок». Умер В. Ф. Пуцыкович в декабре 1920 года1; после смерти его личный архив был приобретен Берлинской государственной библиотекой.

До последнего времени архив В. Ф. Пуцыкови-ча не изучался отечественными исследователями. В биографической статье о журналисте в энциклопедическом словаре «Русские писатели. 1800– 1917» даны следующие (как оказалось, неточные) сведения о составе этой архивной коллекции:

«Staatsbibliothek zu Berlin. S/g Darmstaedter2, л<ичный> ф<онд> (в т. ч. переписка с редакциями, письма Ф. М. Достоевского, И. С. Аксакова, К. П. Победоносцева к П<уцыковичу>)» [2: 185]. Проведенное нами и В. Л. Бабиным в 2009 году исследование материалов отдела рукописей Staatsbibliothek zu Berlin показало, что «личный фонд» Пуцыковича как таковой в рукописном собрании библиотеки отсутствует, а из документов, составлявших некогда архив публициста, были сформированы фонды его корреспондентов – Ф. М. Достоевского, В. А. Панаева, М. Н. Лонгинова, А. П. Плетнёва, А. А. Суворина, П. А. Шувалова, Н. Н. Лендера и др. При этом письма И. С. Аксакова и К. П. Победоносцева к В. Ф. Пу-цыковичу вовсе не отражены в каталогах и на других справочно-информационных ресурсах рукописного отдела Staatsbibliothek: этих материалов, по-видимому, в его составе нет. Из письма В. Ф. Пуцыковича издателю журнала «Русское обозрение» А. А. Александрову от 2 (14) февраля 1896 года следует, что основная часть писем И. С. Аксакова (двадцать или немного меньше) была в 1880-е годы отдана бывшим редактором «Гражданина» журналисту С. Ф. Шарапову для публикации во 2-м томе альманаха «Московский сборник» (том 1 был издан в Москве в 1887 году; том 2 не вышел из печати) и впоследствии так и не была возвращена владельцу3. Тринадцать писем И. С. Аксакова («болѣе дѣловыя и лич-ныя письма») к началу 1896 года еще оставались в архиве В. Ф. Пуцыковича4; судьба этой эпистолярной коллекции неизвестна. Общий объем материалов расформированного архива В. Ф. Пу-цыковича в рукописном отделе Staatsbibliothek zu Berlin невелик: личные фонды корреспондентов публициста насчитывают лишь 23 единицы хранения (всего 160 листов с оборотами). Из этих коллекций наиболее значителен по объему фонд Ф. М. Достоевского: он заключает в себе шесть писем романиста В. Ф. Пуцыковичу 1874– 1880 годов, переводы этих писем на немецкий язык, рукописную копию начальных страниц «Московского сборника» 1887 года, номера газеты Пуцыковича «Берлинский листок» за 1911–1912 годы и ряд деловых бумаг (всего 8 единиц хранения – 56 листов с оборотами) [1: 3, 5], [5: 430].

Результаты изучения архива В. Ф. Пуцыкови-ча были отражены в статье В. Л. Бабина «Личный архив В. Ф. Пуцыковича в Staatsbibliothek zu Berlin» [1] и в наших работах «Достоевский и В. Ф. Пуцыкович: к истории взаимоотношений» [6] и «Достоевский в неизданной корреспонденции В. Ф. Пуцыковича 1899–1911 гг.» [5]5. Были сверены с подлинниками и уточнены тексты писем Ф. М. Достоевского к В. Ф. Пуцыко-вичу, ранее опубликованные в академическом Полном собрании сочинений Ф. М. Достоевского в 30 т. по копиям с оригиналов Staatsbibliothek zu

Berlin; это исследование выявило существенные искажения в публикациях писем Достоевского от 3 мая и 11 июня 1879 года (например, объемный фрагмент письма от 11 июня ошибочно помещен издателями Полного собрания сочинений писателя в составе письма от 3 мая 1879 года) [1: 5–7]. В 2016 году в № 4 электронного научного журнала «Неизвестный Достоевский» В. С. Зинкова и А. И. Солопова впервые опубликовали аутентичные тексты этих писем Ф. М. Достоевского [8: 153–154, 164–167]. Еще в 2010 году нами были напечатаны письма корреспондентов В. Ф. Пуцы-ковича 1899–1911 годов, так или иначе связанные с Ф. М. Достоевским и сохранившиеся в Staatsbib-liothek zu Berlin [5].

Основной массив документов архива В. Ф. Пу-цыковича формировался в берлинский период творческой биографии публициста. К петербургскому периоду (до марта 1879 года) относится лишь одно письмо (Ф. М. Достоевского к В. Ф. Пу-цыковичу от 11 августа 1874 года) и четыре деловые бумаги. Три из них выявлены нами в фонде Ф. М. Достоевского (Staatsbibliothek zu Berlin. Slg. Darmst. 2 m 1846: Dostoevskij F. M.), одна – в фонде руководителя цензурного ведомства России в 1871–1874 годах М. Н. Лонгинова (Staatsbiblio-thek zu Berlin. Slg. Darmst. 2 m 1850: Loginow M. N.). Эти официальные документы, судя по их содержанию, составляли часть редакционного архива «Гражданина»; в них отражен ряд эпизодов во взаимоотношениях редакции журнала с высшей административной инстанцией, осуществлявшей регистрацию и цензуру периодических изданий, – Главным управлением по делам печати МВД. Данные материалы берлинского архива В. Ф. Пуцыковича дополняют документы по административной истории журнала «Гражданин» в 1874–1878 годах, представленные, главным образом, в фондах дореволюционных цензурных инстанций (Главное управление по делам печати МВД и С.-Петербургский цензурный комитет) в Российском государственном историческом архиве (далее – РГИА). Первые два документа, от 26 апреля и 3 мая 1874 года, отражают процесс передачи издательских полномочий в «Гражданине» от Ф. М. Достоевского В. Ф. Пуцыковичу в конце апреля 1874 года. На одном из них – уведомлении Главного управления по делам печати от 26 апреля 1874 года – рукой В. Ф. Пуцыковича сделана отметка: « Особыя приложенiя »⁶. Значение этой записи трудно истолковать однозначно; на наш взгляд, она может означать, что В. Ф. Пуцыкович хотел включить текст этих документов в состав своих воспоминаний о Достоевском, публиковавшихся в 1900–1910-е годы небольшими отрывками в газетах «Берлинский листок», «Новое время» и «Московские ведомости» (подобные же заметки о Достоевском готовились мемуаристом для журналов «Русское обозрение»⁷ и «Исторический вестник» [5: 441]). Приводим тексты документов полностью.

Главное управление по делам печати. Уведомление на имя В. Ф. Пуцыковича 26 апреля 1874 г.

М. В. Д.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНIЕ по дѣламъ ПЕЧАТИ.

«26» Апрѣля 1874 года № 2100.

Издатель журнала «Гражданинъ», бедоръ Достоевскiй, и редак-торъ онаго, Викторъ Пуцыковичъ ⁸ , заявили Главному Управленiю по дѣламъ печати, что изъ нихъ Ѳедоръ Достоевскiй передалъ свои издательскiя права на вышеозначенный журналъ Виктору Пуцы-ковичу.

Вслѣдствiе сего Главное Управленіе по дѣламъ печати симъ объявляетъ Г. Пуцыковичу, что ему надлежитъ возвратить въ Главное Управленiе выданное на имя Г. Достоевскаго свидѣтельство на право печатанія журнала, для замѣны этого свидѣтельства другимъ, на имя новаго издателя.

И. д. Начальника Главнаго Управленія по дѣламъ печати      Варадиновъ9.

Главное управление по делам печати. Уведомление на имя В. Ф. Пуцыковича 3 мая 1874 г.

М. В. Д.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНIЕ по дѣламъ ПЕЧАТИ.

Редакторъ-издатель журнала «Гражданинъ», Викторъ Пуцы-ковичъ, возвратилъ въ Главное Управленіе по дѣламъ печати выданное изъ онаго на имя прежняго издателя означеннаго журнала свидѣтельство, для замѣны онаго новымъ, на его, Пуцыковича, имя.

Вслѣдствiе сего Главное Управленіе по дѣламъ печати пре-провождаетъ при семъ таковое свидѣтельство въ двухъ экземп-лярахъ.

«3» Мая 1874 года № 2210.

Статсъ-Секретарь

Правитель Дѣлъ

Лонгиновъ10.

Ю. Богушевичъ11

Две более поздние деловые бумаги относятся непосредственно к периоду редакторско-издательской деятельности В. Ф. Пуцыковича в «Гражданине». Уведомление Главного управления по делам печати от 31 октября 1874 года представляет собой ответ на ходатайство Пуцыковича о переносе планового дня выхода журнала в свет с понедельника на воскресенье и снижении подписной цены для одной из категорий читателей. По свидетельству типографского метранпажа М. А. Александрова, осуществлявшего верстку «Гражданина», выпуски журнала по понедельникам представляли крайнее неудобство для сотрудников типографии, вынужденных вследствие этого работать по выходным («наиболее сложная работа типографии приходилась на воскресенье»12). М. А. Александров не однажды обращался с просьбами о переносе дня выпуска еженедельника к его прежнему редактору-издателю, Ф. М. Достоевскому:

Не раз и Федору Михайловичу я объяснял это неприятное обстоятельство для нас, рабочих людей, ничем особо не вознаграждаемых за праздничную работу; он вполне соглашался с моими доводами, но не мог ничем помочь нам13.

Причиной такого «бессилия» Ф. М. Достоевского как издателя «Гражданина» был номинальный характер его издательских полномочий (ср. свидетельство самого романиста в письме сотруднику «Гражданина» М. П. Погодину от 12 ноября

1873 года: «Вся хозяйственная и распорядительная часть не на моих руках, если б я и захотел тут что-нибудь сделать, то не мог бы»¹⁴). Фактическим издателем «Гражданина» являлся основатель и собственник еженедельника знаменитый консервативный публицист князь В. П. Мещерский.

Как видно из публикуемого ниже отношения Главного управления по делам печати от 31 октября 1874 года в редакцию «Гражданина», В. Ф. Пу-цыковичу уже через полгода после вступления в должность издателя удалось сделать то, что прежде не удавалось Ф. М. Достоевскому: с января 1875 года еженедельник действительно стал выходить в свет по воскресеньям. Это вновь обнаруженное документальное свидетельство заставляет критически отнестись к распространенному мнению о В. Ф. Пуцыковиче как формальном («ручном» [3: 166]) редакторе-издателе «Гражданина» при фактическом хозяине журнала князе В. П. Мещерском. В этой связи показательно и то, что, согласно документам из архива Главного управления по делам печати, еще через год, в ноябре 1875-го, В. Ф. Пуцыкович становится владельцем «Гражданина», выкупив у В. П. Мещерского залог на право издания журнала15. С тех пор редакционная и издательская политика «Гражданина» вполне определялась В. Ф. Пуцыковичем, а бывший собственник издания В. П. Мещерский остался лишь активным сотрудником еженедельника.

Главное управление по делам печати. Уведомление на имя В. Ф. Пуцыковича 31 октября 1874 г.

М. В. Д.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНIЕ по дѣламъ ПЕЧАТИ.

«31» Октября 1874 года № 5224.

Редакторъ-издатель журнала «Гражданинъ», В. Пуцыковичъ, обратился въ Главное Управленіе по дѣламъ печати, съ прошенiемъ о дозволенiи ему съ будущаго 1875 г. выпускать означенный жур-налъ, вмѣсто понедѣльника, по воскресеньямъ, и понизить подписную цѣну на оный для народныхъ учителей и народныхъ школъ съ 8 на шесть рублей за годовое изданiе.

Главное Управленіе по дѣламъ печати симъ объявляетъ просителю, что ему разрѣшено сдѣлать вышеозначенное измѣненiе въ подписной цѣнѣ на изданiе и что дни выпуска №№ онаго зависятъ отъ усмотрѣнiя редакцiи.

Статсъ-Секретарь

Правитель Дѣлъ

Лонгиновъ.

Ю. Богушевич<ъ>16

Последний по времени сохранившийся в Sta-atsbibliothek zu Berlin документ редакционного архива «Гражданина» относится к 1878 году. Это принадлежавшая В. Ф. Пуцыковичу официальная копия его договора с известной благотворительницей Ю. Д. Засецкой, по которому выкупленный в 1875 году редактором «Гражданина» у В. П. Мещерского издательский залог по журналу был им перепродан (фактически – уступлен в частичное погашение долга) Ю. Д. Засец-кой. Причиной сделки стали серьезные финансовые проблемы «Гражданина» и его издателя в 1878 году. В мае – октябре 1878 года несколько кредиторов В. Ф. Пуцыковича – Д. И. Калугин, В. Г. Исаев и А. И. Траншель (последний был владельцем типографии, где печатался «Гражданин») – предъявили к издателю журнала судебные иски о взыскании вексельных долгов. Взыскания были обращены истцами на издательский залог В. Ф. Пуцыковича, вследствие чего само право журналиста на издание «Гражданина» могло подлежать продаже с публичного торга [7: 118–119], [10: 23–24]. В этих условиях В. Ф. Пуцыкович предпочел уступить залог своей давней знакомой Ю. Д. Засецкой, которой он, заметим, также задолжал к тому времени весьма значительную сумму – 4 тысячи рублей [8: 194]. В соответствующем договоре с Ю. Д. Засецкой В. Ф. Пуцыкович – юрист по образованию, док- тор права, имевший четырехлетний опыт адвокатской практики, постарался с максимальной полнотой оградить свои интересы как издатель журнала. Понимая, что кредиторы могут довести дело до продажи издательских прав на «Гражданин» независимо от того, что владеет залогом, он сделал такую продажу практически бессмысленной, введя в договор пункт 5: «Въ случаѣ продажи “Гражданина” въ другiя руки гжа Засѣцкая имѣетъ право на немедленное полученiе своего залога». В пункте 3 издатель «Гражданина», ссылаясь на законодательство о печати, вообще отрицал, что залог по журналу «можетъ отвѣчать по частнымъ долгамъ Пуцыковича, откуда бы таковые ни происходили». (Ввиду противоречивости законодательных норм 1870-х годов такое утверждение Пуцыковича нельзя назвать вполне корректным: так, вопреки норме Цензурного устава о неприкосновенности издательских залогов, один из сенатских указов, от 6 марта 1873 года, допускал обращение «част-ныхъ взысканiй <…> на залоги, обеспечивающiе печатанiе <…> изданiй»17). Кроме того, в договоре ограничивались права самой Ю. Д. Засецкой на получение залога из казначейства: она могла сделать это не ранее января 1880 года. Очевидно, что к тому времени В. Ф. Пуцыкович надеялся выкупить у Ю. Д. Засецкой издательский залог обратно.

Договор Ю. Д. Засецкой с В. Ф. Пуцыковичем о выкупе издательского залога по журналу «Гражданина» от 10 октября 1878 г. (копия).

20 октября 1878 г.

Копiя .

1878 г. Октября десятаго, мы, нижеподписавшiеся, Редакторъ Издатель журнала «Гражданинъ» Докторъ Правъ Викторъ Ѳеофиловичь Пуцыковичь, жительствующiй по Малой Итальянской въ д<.> № 4, кв. 5<,> и жена Коллежскаго Совѣтника Юлiя Денисовна Засѣцкая18, жительствующая по Невскому № 100 кв<.> 2, заключили между собою нижеслѣдующiй договоръ: 1., Пуцыковичь продалъ Засѣцкой принадлежащiе ему три пятипроцентные Государственнаго Банка билеты за №№ 39 514, въ пятьсотъ рублей сер<ебромъ>, 91.410 въ тысячу рублей и 91.411 тоже въ тысячу рублей, всего на двѣ тысячи пятьсотъ рублей сер<ебромъ>, при чемъ и получилъ за нихъ всю сумму наличными деньгами сполна по дневному курсу, т. е. по 96 р<ублей> сер<ебромъ> за сто. 2., Означенные билеты должны храниться тамъ же гдѣ и теперь, т. е. въ Главномъ Государственномъ Казначействѣ въ видѣ залога по изданiю журнала «Гражданинъ»<,> и могутъ быть взяты гжою Засѣцкою лишь въ теченiи Января мѣсяца каждаго года, исключая Января 1879 г. При желанiи Гжи Засѣцкой такимъ образомъ взять свой залогъ, она подаетъ прошенiе объ этомъ въ Главное Управленiе по дѣламъ печати и можетъ взять за-логъ по истеченiи мѣсяца со дня подачи прошенiя, Пуцыковичъ же обязанъ въ такомъ случаѣ внести въ Главное Управленiе новый залогъ. 3., Во всё время нахожденiя залога въ Главномъ Казначействѣ онъ отвѣтствуетъ по всѣмъ дѣламъ касающимся взысканiй наложенныхъ судомъ на повременное изданiе «Гражданина» или на его редактора Пуцыковича, но ни въ какомъ случаѣ не можетъ отвѣчать по частнымъ долгамъ Пуцыковича, откуда бы таковые ни19 происходили, что впрочемъ само собою разумѣется изъ точнаго смысла законовъ о печати и залогахъ въ частности. 4., Настоящiй договоръ внести въ книгу Нотарiуса для актовъ не относящихся до недвижимыхъ имуществъ и подлинникъ хранить Гжѣ Засѣцкой, а копiю передать въ Главное Управленiе по дѣламъ печати и г. Пуцыковичу. 5., Въ случаѣ продажи «Гражданина» въ другiя руки гжа Засѣцкая имѣетъ право на немедленное полученiе своего залога. Редакторъ-Издатель журнала «Гражданинъ» Докторъ Правъ Викторъ Ѳеофиловичь Пуцыковичь. Жена Коллежскаго Совѣтника Юлiя Денисовна Засѣцкая. Я, нижеподписавшiйся, удостовѣряю, что тысяча восемьсотъ семьдесятъ восьмаго года Октября девятьнадцатаго дня, до-кументъ этотъ былъ предъявленъ мнѣ, Михаилу Ивановичу Успенскому20, С<.> Петербургскому Нотарiусу, въ конторѣ моей<,> Московской части, по Невскому проспекту № 51, Докторомъ Правъ Викторомъ Ѳеофиловичемъ Пуцыковичемъ и женою Коллежскаго Совѣтника Юлiею Денисовною Засѣцкою<,> живущими Литейной части по Малой Итальянской улицѣ и Невскому проспекту №№ 4 и 100<,> и по желанiю ихъ внесенъ того же числа въ третью часть актовой книги, для актовъ не относящихся до недвижимыхъ имуществъ за 1878 годъ, на страницѣ 126 подъ № 197. 1878 года Октября «19» дня. По Реэстру № 10 906. Нотарiусъ М. Успенскiй (М. П.). Я, нижеподписавшiйся, удостовѣряю вѣрность этой копiи съ подлинникомъ ея, представленнымъ мнѣ, Михаилу Ивановичу Успенскому, С<.> Петербургскому Нотарiусу, въ конторѣ моей, Московской части, по Невскому проспекту № 51, Докторомъ Правъ Викторомъ Ѳеофиловичемъ Пуцыковичемъ, жительство котораго показано выше. При сличенiи мною этой копiи съ подлинникомъ въ послѣднемъ почистокъ, приписокъ, зачеркнутыхъ словъ и никакихъ особенностей не было. 1878 года Октября 20 дня<.> По Реэстру № 10 995.

Нотарiусъ М. Успенскiй21

Сопоставление данного договора с некоторыми документами дела по изданию «Гражданина» из архива Главного управления по делам печати свидетельствует о том, что с передачей залога Ю. Д. Засецкой В. Ф. Пуцыкович, скорее всего, опоздал. Так, договор, датированный 10 октября 1878 года, лишь 19 октября был зарегистрирован у нотариуса. Между тем за два дня до этого – 17 октября 1878 года – издательский залог по «Гражданину» уже был арестован по решению суда, причем Пуцыкович в тот день не заявил суду о принадлежности залога Ю. Д. Засецкой22. Такое заявление было сделано им позже, в ноябре 1878 года, Главному управлению по делам печати23. Исходя из этих обстоятельств, адвокат В. Г. Исаева – одного из кредиторов В. Ф. Пуцы-ковича – расценил сделку издателя «Гражданина» с Ю. Д. Засецкой как фиктивную, совершенную «задним числом»24. В результате 8 декабря 1878 года издательское право Пуцыковича на «Гражданин» было продано с публичного торга [7: 119], [10: 24–25]. В. Ф. Пуцыкович опротестовал продажу и продолжал издавать «Гражданин» вплоть до февраля 1879 года, когда совершенное отсутствие финансовых средств вынудило его прекратить издание. Выпуск «Гражданина» был возобновлен лишь в 1882 году прежним владельцем еженедельника князем В. П. Мещерским.

Практическое отсутствие источниковедческих исследований по «Гражданину» периода редакторства В. Ф. Пуцыковича (1874–1879) до сих пор составляло очевидную лакуну в изучении этого издания – одного из важнейших (наряду с «Московскими ведомостями» и «Русским вестником» М. Н. Каткова) представите- лей русской консервативной прессы 1870-х годов. Почти все опубликованные к настоящему времени работы по «Гражданину», основанные на анализе архивных материалов (за исключением статьи И. А. Прониной «Последний год “Гражданина”» [10] и недавней нашей работы «Когда был опубликован фельетон Ф. М. Достоевского “Тритон”? (Из цензурной истории еженедельника “Гражданин” в 1878 г.)» [7]), посвящены весьма непродолжительному (один год и четыре месяца) периоду редакторства Ф. М. Достоевского в журнале либо процессу основания «Гражданина» В. П. Мещерским в 1872 году. При всей значимости редакторской деятельности и активного авторского участия Ф. М. Достоевского в «Гражданине» в 1873 – начале 1874 года отметим, что после оставления знаменитым романистом редакторской должности издание продолжало оставаться средоточием консервативной и отчасти славянофильской общественной мысли русской столицы; в 1874–1878 годах в «Гражданине» сотрудничали писатели Н. С. Лесков, А. Н. Майков, Д. Д. Кишенский, ученые-гуманитарии А. С. Будилович, А.-Г. К. Киркор, Е. А. Белов, видные публицисты И. С. Аксаков, Т. И. Филиппов, Н. Н. Страхов и др. Эпизодически публиковался в «Гражданине» в этот период и Ф. М. Достоевский. Значение «Гражданина» в русской журналистике 1870-х годов обусловливает необходимость проведения источниковедческих исследований, касающихся периода редакторства В. Ф. Пуцыковича в журнале. Такие исследования в настоящее время лишь начались и пока ограничивались изучением документов из архивов цензурных инстанций – С.-Петербургского цензурного комитета и Главного управления по делам печати МВД [7], [10]. Опубликованные ныне материалы отдела рукописей Staatsbibliothek zu Berlin в сопоставлении с документами ведомственного архива Главного управления по делам печати позволяют уточнить роль В. Ф. Пуцыковича как нового «хозяина» журнала; последний из документов освещает драматичный и важный в истории «Гражданина» эпизод неудачной борьбы редактора-издателя журнала осенью 1878 года за предотвращение финансового краха издания и его принудительной продажи в чужие руки.

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Редакционный архив газеты-журнала “Гражданин” (1872–1879 гг.)» № 17–04–00619–ОГН.

* The reported study was funded by the Russian Foundation for Basic Research according to the research project “The editorial archive of the journal/newspaper Grazhdanin ( The Citizen ) (1872–1879)” No 17-04-00619-ОGN.