"Медный всадник" в творчестве Ф. М. Достоевского

Автор: Викторович Владимир Александрович

Журнал: Проблемы исторической поэтики @poetica-pro

Статья в выпуске: 4 т.17, 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье выявляются отзвуки поэмы А. С. Пушкина «Медный Всадник» в творчестве Ф. М. Достоевского. В «петербургской поэме» «Двойник» парафраз ощущается в хронотопе (ноябрь, Петербург, тротуарная тумба), в угрозе наводнения и явлении сверхличного могущества, которое у Достоевского персонифицируется, вместо статуи, в двойнике. Подобно пушкинскому Евгению, Голядкин бросает вызов гнетущей силе и переживает катастрофу безумия. В отличие от Пушкина, у Достоевского деструкция исходит как от враждебного мира, так и от амбициозной личности героя. Достоевский прочитал пушкинский шедевр как экзистенциальный сюжет о богооставленности человека, усомнившегося в прочности мирового бытия. Этот мотив заявлен уже в «Бедных людях», а затем получает развитие, кроме «Двойника», в «Господине Прохарчине», «Слабом сердце», где к катастрофе ведет неуверенность и страх жизни. Рассматривается метафизический смысл так называемого «видения на Неве», переходящего у Достоевского из произведения в произведение. Кроме названных, это также «Петербургские сновидения в стихах и прозе», «Преступление и наказание», «Подросток». Петербургский текст Достоевского формируется в виду «Медного Всадника» на грани символики, связующей с темой библейского Иова, и фантасмагории города-призрака. Поэма о Петре и Евгении стала частью пушкинского кода русской литературы, получив возможность наращивать смысловой потенциал в последующих эпохах. Так, Достоевский открывает в прототексте всё новые и новые ресурсы, реализуя их в собственных произведениях. Тем самым подтверждается гипотеза А. Л. Бема-С. Г. Бочарова о существовании генетической памяти литературы. Ключевые слова: Пушкин, «Медный Всадник», Достоевский, генезис творчества, богооставленность, метафизика петербургского текста

Еще

Пушкин, "медный всадник", достоевский, генезис творчества, богооставленность, метафизика петербургского текста

Короткий адрес: https://sciup.org/147226221

IDR: 147226221   |   DOI: 10.15393/j9.art.2019.6322

Список литературы "Медный всадник" в творчестве Ф. М. Достоевского

  • Анненский И. Книги отражений. - М.: Наука, 1979. - 679 с.
  • Анциферов Н. П. Быль и миф Петербурга. - Пг.: Брокгауз-Ефрон, 1924. - 84 с.
  • Бем А. Л. Исследования. Письма о литературе / сост. С. Г. Бочарова, предисл. и коммент. С. Г. Бочарова и И. З. Сурат. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 448 с.
  • Блок А. А. Записные книжки: 1901-1920. - М.: Худож. лит., 1965. - 686 с.
  • Бочаров С. Генетическая память литературы. - М.: РГГУ, 2012. - 343 с.
  • Викторович В. А. Под знаком Иова // Болдинские чтения 2018. - Нижний Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2018. - С. 14-21.
  • Викторович В. А. Путь русской литературы от Пушкина к Достоевскому // Достоевский и мировая культура: Филологический журнал. - 2018. - № 1. - С. 12-20.
  • Дилакторская О. Г. Петербургская повесть Достоевского. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 345 с.
  • Долинин А. А. Кто же сказал «Все мы вышли из "Шинели" Гоголя»? // Русская литература. - 2018. - № 3. - С. 163-170.
  • Дрыжакова Е. Феномен Голядкина: откуда и куда // Дрыжакова Е. По живым следам Достоевского: факты и размышления. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. - С. 29-49.
  • Евнин Ф. Об одной историко-литературной легенде (повесть Достоевского «Двойник») // Русская литература. - 1965. - № 3. - С. 3-26.
  • Захаров В. Н. Трагедия Голядкина (О повести Ф. М. Достоевского «Двойник. Петербургская поэма») // О традициях и новаторстве в литературе: межвуз. науч. сб. - Уфа: [б. и.], 1976. - С. 117-127.
  • Захаров В. Н. Система жанров Достоевского: типология и поэтика. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1985. - 209 с.
  • Захаров В. Н. Библейский архетип «Двойника» Достоевского // Проблемы исторической поэтики. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1990. - Вып. 1. - С. 100-104 [Электронный ресурс]. - URL: http://poetica.pro/journal/article.php?id=2347 (дата обращения: 18.02.2019).
  • DOI: 10.15393/j9.art.1990.2347
  • Захаров В. Н. Загадка «Двойника» // Захаров В. Н. Имя автора - Достоевский. Очерк творчества. - М.: Индрик, 2013. - С. 88-133.
  • Лесскис Г. А. Пушкинский путь в русской литературе. - М.: Худож. лит., 1993. - 526 с.
  • Миллер О. Ф. Русские писатели после Гоголя: чтения, речи и статьи: в 2 ч. 4-е изд., испр. и доп. - СПб.: Н. П. Карбасников, 1890. - Ч. 1: И. С. Тургенев; Ф. М. Достоевский. - 530 с.
  • Михновец Н. Г. «Двойник» в историко-литературной перспективе // Достоевский и мировая культура. Альманах № 20. - СПб.; М.: Серебряный век, 2004. - С. 105-131.
  • Немировский И. В. Библейская тема в «Медном Всаднике» // Русская литература. - 1990. - № 3. - С. 3-17.
  • Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…»: об авторе и читателях «Медного Всадника». - М.: Книга, 1985. - 303 с.
  • Платонов А. Мастерская. - М.: Советская Россия, 1977. - 144 с.
  • Тархов А. Повесть о петербургском Иове // Наука и религия. - 1977. - № 2. - С. 62-64.
  • Федоров Г. А. Петербург «Двойника» // Федоров Г. А. Московский мир Достоевского. Из истории русской художественной культуры XX века. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 194-210.
  • Анненский И. Книги отражений. - М.: Наука, 1979. - 679 с.
  • Анциферов Н. П. Быль и миф Петербурга. - Пг.: Брокгауз-Ефрон, 1924. - 84 с.
  • Бем А. Л. Исследования. Письма о литературе / сост. С. Г. Бочарова, предисл. и коммент. С. Г. Бочарова и И. З. Сурат. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 448 с.
  • Блок А. А. Записные книжки: 1901-1920. - М.: Худож. лит., 1965. - 686 с.
  • Бочаров С. Генетическая память литературы. - М.: РГГУ, 2012. - 343 с.
  • Викторович В. А. Под знаком Иова // Болдинские чтения 2018. - Нижний Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2018. - С. 14-21.
  • Викторович В. А. Путь русской литературы от Пушкина к Достоевскому // Достоевский и мировая культура: Филологический журнал. - 2018. - № 1. - С. 12-20.
  • Дилакторская О. Г. Петербургская повесть Достоевского. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 345 с.
  • Долинин А. А. Кто же сказал «Все мы вышли из "Шинели" Гоголя»? // Русская литература. - 2018. - № 3. - С. 163-170.
  • Дрыжакова Е. Феномен Голядкина: откуда и куда // Дрыжакова Е. По живым следам Достоевского: факты и размышления. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. - С. 29-49.
  • Евнин Ф. Об одной историко-литературной легенде (повесть Достоевского «Двойник») // Русская литература. - 1965. - № 3. - С. 3-26.
  • Захаров В. Н. Трагедия Голядкина (О повести Ф. М. Достоевского «Двойник. Петербургская поэма») // О традициях и новаторстве в литературе: межвуз. науч. сб. - Уфа: [б. и.], 1976. - С. 117-127.
  • Захаров В. Н. Система жанров Достоевского: типология и поэтика. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1985. - 209 с.
  • Захаров В. Н. Библейский архетип «Двойника» Достоевского // Проблемы исторической поэтики. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1990. - Вып. 1. - С. 100-104 [Электронный ресурс]. - URL: http://poetica.pro/journal/article.php?id=2347 (дата обращения: 18.02.2019).
  • DOI: 10.15393/j9.art.1990.2347
  • Захаров В. Н. Загадка «Двойника» // Захаров В. Н. Имя автора - Достоевский. Очерк творчества. - М.: Индрик, 2013. - С. 88-133.
  • Лесскис Г. А. Пушкинский путь в русской литературе. - М.: Худож. лит., 1993. - 526 с.
  • Миллер О. Ф. Русские писатели после Гоголя: чтения, речи и статьи: в 2 ч. 4-е изд., испр. и доп. - СПб.: Н. П. Карбасников, 1890. - Ч. 1: И. С. Тургенев; Ф. М. Достоевский. - 530 с.
  • Михновец Н. Г. «Двойник» в историко-литературной перспективе // Достоевский и мировая культура. Альманах № 20. - СПб.; М.: Серебряный век, 2004. - С. 105-131.
  • Немировский И. В. Библейская тема в «Медном Всаднике» // Русская литература. - 1990. - № 3. - С. 3-17.
  • Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…»: об авторе и читателях «Медного Всадника». - М.: Книга, 1985. - 303 с.
  • Платонов А. Мастерская. - М.: Советская Россия, 1977. - 144 с.
  • Тархов А. Повесть о петербургском Иове // Наука и религия. - 1977. - № 2. - С. 62-64.
  • Федоров Г. А. Петербург «Двойника» // Федоров Г. А. Московский мир Достоевского. Из истории русской художественной культуры XX века. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 194-210.
Еще
Статья научная