Мегаэкономика: онтологический и гносеологический аспекты анализа

В современных условиях сохранения актуальности достижений V и нарастания VI технологических укладов и соответствующих им хозяйственных укладов в начале XXI в. перед Россией встает основной стратегический вызов: окажется ли она в состоянии эффективно интегрироваться и реализовать свои конкурентные преимущества на данном этапе эволюции глобальной экономической системы (GES)? Однако этот вызов предполагает необходимость ответа и на следующие вопросы: насколько эффективно страна с участием государственного и частного капитала может включаться в хозяйственные взаимодействия на самом высоком уровне строения глобального экономического пространства, или насколько органично включается национальная макроэкономическая система в мегаэкономику; насколько этой задаче соответствует современное состояние российской экономической науки и практики и в каких направлениях следует решать уже имеющиеся и образующиеся в ходе эволюции GES проблемы?

Чтобы ответить на эти вопросы, неизбежно следует обратиться к анализу мегаэкономики (MegES) как особой подсистемы GES, ее атрибутов, явлений и процессов, объектов и субъектов, связей и отношений, проектов и продуктов, тенденций и характера развития.

Эволюция GES идет как способом экстенсивного расширения, так и интенсивного углубления в поиске и реализации своих внутренних резервов, обнаруживаемых в ос- военных ранее ресурсах производства. На этом пути GES проникает все глубже в природную среду и одновременно развивает свою горизонтальную и вертикальную структуру для все более эффективного обеспечения воспроизводственных функций. Вследствие структурной эволюции образуется, с одной стороны, все больше новых производных и более сложных субъектов и объектов на каждом уровне строения данной системы, а с другой – развиваются новые уровни ее вертикального строения. Наиболее активными из формирующихся уровней современной GES в связи с нарастающими и неразрывно связанными тенденциями индивидуализации и глобализации человеческой деятельности становятся: а) наноуровень отношений отдельных индивидов и между ними; в) мегауровень экономических отношений между странами (государствами, частными компаниями и фирмами). На этих уровнях наблюдаются самые значительные изменения, которые проходят в режиме высоких скоростей и больших масштабов, приобретая наступательный индустриальный характер.

Современные процессы глобализации ускоряют рост многообразия феноменов мегаэ-кономического типа (объектов мегаэкономики), приобретающих стратегическое значение для функционирования и устойчивого развития отдельных фирм, их вертикальных и горизонтальных объединений, регионов, целых стран и их мегарегиональных интеграционных блоков.

По своей сути мегаэкономические феномены всегда имеют стратегическое содержание, поскольку исполняют роль «локомотивов» глобальной интеграции. Среди таких объектов мегаэкономики выделяют мегагорода и мегарегионы, мегапроекты и мегацентры, мегасети и мегакоридоры, их локализованные узлы и порталы, включающие производственно-сбытовые сети оптово-розничных ТНК и крупных национальных розничных сетевых компаний, а также мегасети инновационной инфраструктуры, в том числе в сфере наноиндустрии [2; 7].

Системными критериями отнесения экономических субъектов, процессов и объектов к мегаэкономическим феноменам следует считать их функциональные, структурные и генетические характеристики, взятые в нераз- рывном и противоречивом единстве. Именно функциональный подход к определению, а затем и формированию системы атрибутивных характеристик объектов (феноменов) мегаэкономики становится приоритетным, позволяя перейти к структурному анализу хозяйственного пространства мегаэкономики. Образующийся стихийно или создаваемый планомерно объект мегаэкономики есть результат эволюции хозяйственной деятельности. Исходное значение имеют общие хозяйственные условия локуса и региона, необходимые для обретения ими мегаэкономического смысла. Одних благоприятных условий недостаточно, поскольку они должны быть доступны для привлечения локально и глобально, то есть превращаться в ресурсы, которые могут приобрести конкретные фирмы для осуществления своих мегаэкономических функций.

Методологически принципиально осознать, что всякий объект мегаэкономики (исключая ее внешние, независимые от человека, условия) – современный продукт, ставший результатом эволюции воплощенного в нем труда многих поколений людей и производства многих предприятий, имеющий значение для всего мирового хозяйства в настоящее время или в будущем. Но такой продукт – всегда результат производительной деятельности, который может быть описан метапроизводствен-ной функцией вида Q = f(A,T,M,Ins,O,Inf) для фирмы или корпорации определенного локуса или региона [4, с. 17–18]. При этом в данной функции каждый фактор производства каждого продукта в мегаобъекте не может действовать или приводиться в действие без других факторов, что обусловлено природой человеческой деятельности, а также зависит от исходного состояния и изменения других факторов, их соответствия потребностям и возможностям мегаэкономики.

Описание феноменов мегаэкономики на основе метапроизводственной функции позволит более полно представить их качественные характеристики и количественные параметры, раскрыть их состояние, динамику и перспективы их эволюции в хозяйственном пространстве России, ее макрорегионов и регионов, следовательно устранить искажения понимания процессов и тенденций развития мегаэкономики как неизбежного ре- зультата, сохраняющегося в научных исследованиях до настоящего времени, преобладания косвенных критериев их идентификации и количественных оценок их характеристик. Таким образом, системная логика стратегической квалификации феномена мегаэкономики включает следующие необходимые уровни его определения: сущностный – функция, структура, граница; бытийный – условия, ресурсы и факторы производства; внешних проявлений – роль, значение и масштаб; результативный – экстерналии, интерна-лии и глобальная эффективность.

Мегапроцессы кардинально изменяют параметры глобальной экономики, где «возникает все большее число международных экономических союзов и объединений на региональной основе, внутри которых взаимодействие национальных хозяйств интенсифицируется. Мировая экономика никогда не отличалась однородностью структуры, регионализация ее еще больше усложняет, порождает известные противоречия между региональными и глобальными процессами» [18, p. 341].

Эти новые образования связывают мировой и национальный уровни устройства глобальной хозяйственной системы. Аналогично «даже в интеграционных группах наблюдается сочетание национальных и наднациональных усилий. При этом на наднациональном уровне принимаются дополнительные решения по координации и определению направлений развития» [8, с. 121] согласно интересам и трендам мегаэкономики.

На мегауровне глобальной экономической системы отношения между странами, их группами, интеграционными союзами, крупными ТНК развиваются в системе всеобщего разделения и кооперации труда. В условиях глобальной конкуренции в рамках интеграционных тенденций растут транснациональные корпоративные сети, осуществляются совместные межнациональные и межкорпоративные мегапроекты, создаются мегацентры, формируются мегарегионы. Они изменяют основы установленного мирового порядка в обороте денег, ресурсов, товаров и капиталов, предполагают разработку новых механизмов их регулирования международными экономическими, финансовыми, правовыми и политическими институтами.

Внимание экономистов все больше привлекает интенсификация трансакционных процессов мегауровня с адекватной ему хозяйственной системой, которая во многом определяет развитие отдельных стран в сфере микро- и макроэкономики [16, p. 1–95]. «Речь идет об основных структурных элементах международных отношений, их соотношении между собой (значение межгосударственных отношений, роль и функции таких факторов, как неправительственные организации, международные и региональные организации, транснациональные корпорации и др.)» [8, с. 119]. Предметный «фокус» экономической теории все больше стремится охватить и разнообразные хозяйственные процессы межгосударственного и мирового масштаба [18, p. 101].

На современном этапе развития мегаэкономики «международный экономикс также относится к фундаментальным методам анализа, как и другие ветви экономикса, потому что мотивы и поведение индивидов и фирм такие же в международной торговле, как и во внутренних сделках... Однако международный экономикс включает новые и различные аспекты, потому что международная торговля и инвестиции осуществляются между независимыми государствами» [17, p. 3], которые стремятся к эффективному решению актуальных научно-технических и социально-экономических задач объединенными усилиями. Как утверждает грузинский исследователь Л. Па-пава, «мегаэкономическая теория – это поле исследования, имеющее дело с международными интеграционными процессами, динамикой мировой экономики и т. п.» [20, p. 4].

Поиск ответов на поставленные выше вопросы, как справедливо полагают многие ведущие отечественные (Н. Елецкий, О. Ин-шаков, Г. Клейнер, М. Москвин-Тарханов, А. Неклесса, Л. Тарасевич, С. Тюрин и др.) и зарубежные специалисты (И. Валлерстайн, М. Кастельс, П. Кругман, М. Портер и др.), предполагает формирование новой парадигмы функционирования и развития мегаэкономики, учитывающей произошедшие под действием трансформационных процессов изменения количественных и качественных параметров, векторов эволюции, коридора экономических возможностей с объективно существующими противоречиями, пределами и ограничениями.

Возрастание системной целостности всемирного хозяйства и происходящие в этой связи кардинальные изменения в социально-экономической организации общества требуют переосмысления предмета традиционных отраслей экономической теории, формирования теоретико-методологического фундамента, позволяющего исследовать новые глобальные формы экономической цивилизации. Вместе с тем следует подчеркнуть, что предметное поле экономической теории остается в настоящее время нестрогим, неопределенным и по многим аспектам дискуссионным.

Так, интенсивно начатые с 90-х гг. XX в. исследования мегаэкономики как особой экономической системы в аспекте ее объектов, предмета, процессов и пространства закономерно вызвали формирование исследователями многообразного множества ее определений, описывающих мегаэкономику в разных ракурсах, поскольку выведение общего научного понятия или категории неизбежно становится «синтезом многих определений». При этом в исследовании мегаэкономических процессов некоторые из авторов исходили из традиционной теории мирового хозяйства, международных экономических отношений, другие – из начавшегося процесса глобализации, третьи попытались отождествить глобальную, мировую экономику и мегаэкономику. Китайский философ и социолог Дж. Чангджонг считает, что мегаэкономика – «все социальное хозяйство, образуемое динамичной мегасистемой с процессом мегапроизводства. Эта мегасистема включает рынок, производство, науку и технологию, обмен, потребление и финансы с высоким уровнем информации» [15, p. 204]. Известный отечественный экономист Ю.М. Осипов пишет, что «мегаэкономика – не только мировая (планетарная) экономика, это система экономико-финансового регулирования, контроля и управления мировыми экономическими процессами» [19]. Не вполне четкое определение мегаэкономической системы как «прoцeссa фoрмирoвaния нoвoй структуры, бoлee eдинoгo мирa, пeрeхoдa eгo в кaчeствeннo инoe сoстoяниe» [14, с. 3] предлагает С.Б. Тюрин. «В oтличиe oт прeдшeствующeй фoрмы oргaнизaции экoнoмичeских oтнoшeний – интeрнaциoнaлизaции, – пишет исследователь, – в услoвиях мeгaструктурнoсти нaциoнaльныe хoзяйствa пoстeпeннo стaнoвятся все мeнee экoнoмичeски oбoсoблeнными, и мeждунaрoдныe хoзяйствeнныe связи приoбрeтaют кoнвeргируeмый и глoбaльный хaрaктeр» [14, с. 28].

Справедливо связывая развертывание мегауровневых процессов с интенсификацией процессов глобализации, исследователи часто сводят экономическое содержание последней к возрастающему взаимодействию между странами. Глобализация означает, как утверждает М. Интрилигейтор, «огромное увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики» [3, с. 36]. При этом большинство исследователей рассматривают глобализацию как качественно новый, специфический этап (фазу, стадию, уровень) развития процесса интернационализации [1, с. 336; 12, с. 10]. Однако отношения между государствами и иными хозяйственными субъектами отдельных стран не тождественны отношениям совместной деятельности на общих принципах в мировом масштабе. Экономические отношения, сложившиеся в мире, не тождественны глобальным отношениям как встречные движения и диалектические противоположности. Поэтому мегаэкономика, скорее, выступает как составная часть и подсистема определенного уровня строения глобальной экономики.

Действительно, подчеркивает Г.Б. Клейнер, «для каждой экономической системы, на каком бы уровне она не находилась, существует один или несколько традиционных способов его структурирования , то есть выделения тех или иных его подсистем (элементов), а также устойчивых типов связей между ними, и рассмотрения системы как совокупности этих взаимодействующих подсистем. Так, для мировой экономики – это деление на страны... Такую структуризацию можно назвать объектной, поскольку каждый из элементов структуры является организационным объектом. Одновременно используется и не менее традиционная процессная структуризация, то есть представление функционирования объекта в виде взаимосвязанных процессов» [10, с. 15–16].

В связи с этим следует отметить, что процессный и объектный подходы должны сочетаться в анализе и синтезе каждой экономической системы независимо от ее масштаба, поскольку каждая система есть объект, который изменяется, находится в процессе эволюции и функционирует, то есть взаимодействует со средой или суперсистемой посредством реализации своих функций. Далее, по мнению исследователя, «мировое хозяйство, рассматриваемое с процессной точки зрения, изучается в рамках собственно мегаэкономики» [10, с. 15–16]. Следует подчеркнуть, что в качестве хозяйственных субъектов взаимодействие на мегауровне осуществляют не страны, а государства или фирмы разного масштаба по поводу различных объектов их отношений в соответствующих их целям, интересам и задачам разнообразных процессах производства, обмена, распределения и потребления. Объектами выступают совместные проекты и предприятия, товары и услуги.

М. Москвин-Тарханов в результате рассуждений о современном этапе эволюции мирового хозяйства приходит к выводу о необходимости создания следующего уровня экономической науки, находящегося над макроэкономикой, уровня исследования новой глобальной экономики, мегаэкономики. Речь идет о том, что в системе новой глобальной экономики формируется ее особая часть, располагающаяся на определенном уровне и характеризующаяся специфичными субъектами и объектами, процессами и продуктами, проектами и фактами, идеями и событиями. Именно поэтому ученый уверен, что «у мегаэкономики есть свои законы, не описанные еще макроэкономичес- кой теорией, их необходимо познать и научиться ими управлять» [11].

При декомпозиции глобальной хозяйственной системы и выявлении ее иерархического характера решающее значение имеет не только распределение целей и задач по ее уровням, но и их субординация, а также мерный анализ состава и степеней свободы субъектов каждого уровня. Поэтому в модели уровневого строения GES О.В. Иншакова ее иерархическая структура представлена уровнями, каждому из которых (в том числе и уровню L 9, или мегауровню GES) соответствуют специфические: система субъектов, агентов и объектов; ресурсы, факторы и результаты производства; формы и масштабы организаций, институтов и потоков информации; целевые, функциональные и структурные критерии адекватности каждому данному уровню; органы, оказывающие воздействие на соответствующие элементы самой системы и окружающей ее среды [6]. Исходя из предложенной О.В. Иншаковым методологии, можно охарактеризовать масштаб, структуру, функциональное назначение и форму реализации мегауровня (L 9) как экономической подсистемы GES (см. таблицу).

В научной литературе выдвигаются интересные идеи о возможности исследования мегаэкономики на основе системной парадигмы познания законов и структур мира. Так, по мнению С.А. Смирнова, экономика с позиции социальной синергетики является диссипативной структурой. В этом контексте микро-, макро- и мегаэкономика связаны между собой на уровне факторов отбора, что серьезно расширяет традиционное видение вопроса [13].

Таблица

Характеристика мегауровня глобальной хозяйственной системы *

Уровень хозяйства	Структура	Функция	Форма реализации
L 9 – Мегауровень	Мировое хозяйство как сфера экономических отношений в реализации процессов, объектов, проектов международного значения и масштаба с адекватными организациями, органами и институтами	Обеспечение взаимодействия субъектов мирового хозяйства в производстве, распределении, обмене и потреблении ресурсов, факторов и продуктов	Валовой продукт мирового хозяйства

* Составлено по: [5, с. 12–13].

Однако, наряду с серьезными попытками научного осмысления мегаэкономики, при проведении исследований в этой предметной области можно столкнуться с «информационным шумом» дилетантов, которые поверхностно помечают предметное поле различных отраслей науки и вульгаризируют основные понятия, требующие не просто названия, а научного раскрытия их содержания. Наиболее бессодержательные определения, в которых смешиваются мегаобъекты с мегапроцессами, мегапроектами и мегасредой, можно встретить на сайте «Мега Машины и Мега Структуры», где делается крайне неудачная и скудная попытка определить «Мегаструктуры: Мега Города, Мега Космос, Мега Заводы, Мега Техника, Мега Стройки, Мега Проекты, Мега Политика, Мега Животные, Мега Экономика, Мега Катаклизмы» [9]. Например: «Мега Города – крупнейшие современные мегаполисы, столицы, мега города; Мега Проекты – амбициозные проекты; Мега Экономика – уникальные экономические модели; Мега Животные – мега звери, короли животного мира» и т. п. Содержательного определения перечисленных понятий, по сути, не дается. Подобные попытки охарактеризовать предметное пространство мегаэкономики отражают стремление захватить новое, актуальное и необходимое знание всего лишь как модное и перспективное.

В сложившейся ситуации необходимо выведение научного определения мегаэкономики на основе накопленных знаний в экономической теории.

Мегаэкономическая система, или мегаэкономика, – относительно обособленная система транснациональных и межнациональных общественных отношений между участниками мирового производства, распределения, обмена и потребления, образующих особую сферу производных отношений высшего уровня в приграничном слое глобальной экономики. Мегаэкономика не тождественна по содержанию всей глобальной экономике как суперсистеме и составляет лишь ее наиболее удаленную от ядра часть, производную от содержания, форм и уровня развития нано-, микро-, макро- и других частей.

Субъекты современной мегаэкономики экстенсивно и интенсивно форматируют ее пространство с учетом потенциала, особенностей и содержания технологических укладов, их социально-экономических последствий, а также перспектив нарастания потребностей установления общего мирового порядка в соответствии с глобальными приоритетами и императивами развития человечества в обозримом будущем.

Исходя из этого мегаэкономическое пространство можно определить как сферу распространения специфических связей и отношений для реализации целевых функций и формирования специализированных структур мировой экономики как особой подсистемы глобальной экономической системы. Закономерностью развития мегаэкономического пространства в современных условиях глобализации является его ускоряющееся расширение, обусловленное преодолением антагонистической полярности, стремлением к интеграции, координации и консолидации для конституирования справедливого мирового порядка на многосторонней паритетной основе для участников мегаэкономики.