Мегапроекты как инструмент политики идентичности в регионах России (на примере универсиад в Казани и Красноярске)

Бесплатный доступ

Введение: идентичность - значимый нематериальный ресурс развития территории, актуализация которого возможна через масштабные, статусные мегапроекты. Их результаты способствуют развитию на территории инфраструктуры, туризма, активизации предпринимательской деятельности и привлечению инвестиций. Подобные мероприятия формируют определенный идентитарный дискурс, который, в силу масштабности проектов, конструируется на двух уровнях - региональном и федеральном. В статье представлены результаты анализа идентитарного дискурса универсиад, проводимых на территории России, в федеральном и региональном разрезе.

Мегапроект, идентичность, политика идентичности, универсиада, сравнительный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/147246750

IDR: 147246750   |   DOI: 10.17072/2218-9173-2023-1-84-102

Список литературы Мегапроекты как инструмент политики идентичности в регионах России (на примере универсиад в Казани и Красноярске)

  • Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Феномен мегапроектов в модели многоконтурной экономики // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2021. Т. 12, № 4. С. 25-39. https://doi.org/10.17835/2078-5429.2021.12.4.025-039.
  • Глушкова С. А., Данелюс Д. В. Чемпионат мира по футболу - 2018 как спортивный мегапроект: вопрос социализации молодежи в современных условиях // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2016. Т. 2, № 1. С. 21-28.
  • Ермолаева П. О. Социально-экологические барьеры при подготовке городов постсоветской России к спортивному мегасобытию (на примере Универсиады-2013 в Казани) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16, № 5. С. 141-155.
  • Жук А. А., Колесникова И. В. Крупные инфраструктурные объекты в России: опыт создания и результаты // Экономическая наука современной России. 2018. № 1. С. 96-107.
  • Королев А. М. Крупные международные проекты и их характерные особенности относительно существующего понятия «мегапроект» // Транспортное дело в России. 2015. № 1-2. С. 46-49.
  • Макарова Г. И. Значимые события в стратегиях регионального брендиро-вания в Республике Татарстан [Электронный ресурс] // Вестник Института социологии. 2019. Т. 10, № 4. C. 16-35. https://doi.Org/10.19181/vis.2019.31.4.602. URL: https://www.vestnik-isras.ru/files/File/Vestnik_2019_31/Makarova.pdf (дата обращения: 18.05.2022).
  • Назукина М. В. Регионализм в «посланиях» глав субъектов РФ: дискурсивный аспект // Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 68-82. https:// doi.org/10.17976/2022.02.06.
  • Пушкарева Г. В. Политический брендинг: разворот к символической политике // Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 94-107. https://doi. org/10.17976/jpps/2022.04.08.
  • Bornstein L. Mega-projects, city-building and community benefits // City, Culture and Society. 2010. Vol. 1, № 4. P. 199-206. https://doi.org/10.1016/j. ccs.2011.01.006.
  • Brookes N., Locatelli G. Power plants as megaprojects: Using empirics to shape policy, planning and construction management // Utilities Policy. 2015. Vol. 36. P. 57-66. https://doi.org/10.1016/j.jup.2015.09.005.
  • Camprag N. Re-imagineering Belgrade and Skopje: Urban megaprojects between politics and struggle // European Planning Studies. 2019. Vol. 27, № 1. P. 181-200. https://doi.org/10.1080/09654313.2018.1545011.
  • Flyvbjerg B. What you should know about megaprojects and why: an overview // Project Management Journal. 2014. Vol. 45, № 2. P. 6-19. https://doi.org/10.1002/ pmj.21409.
  • Gellert P. K., Lynch B. D. Mega-projects as displacements // International Social Science Journal. 2003. Vol. 55, № 175. P. 15-25. https://doi.org/10.1111/1468-2451.5501002.
  • Orttunga R. W., Zhemukhov S. The 2014 Sochi Olympic mega-project and Russia's political economy // East European Politics. 2014. Vol. 30, № 2. P. 175-191. https://doi.org/10.1080/21599165.2013.853662.
  • Ponzini D. Branded megaprojects and fading urban structure in contemporary cities // Urban megaprojects: A worldwide view (Research in urban sociology) / Ed. by G. del C. Santamaria. Bingley: Emerald Publishing, 2013. P. 107-129. https:// doi.org/10.1108/S1047-0042(2013)0000013010.
  • Rego M. L., Irigaray H. A. R., Chaves R. et al. Symbolic megaprojects: Historical evidence of a forgotten dimension // Project Management Journal. 2017. Vol. 48, № 6. P. 17-28. https://doi.org/10.1177/875697281704800603.
  • Thomas D. P. The Gautrain project in South Africa: A cautionary tale // Journal of Contemporary African Studies. 2013. Vol. 31, № 1. P. 77-94. https://doi.org/10.1 080/02589001.2013.747292.
  • Van Marrewijk A. H., Clegg S. R., Pitsis T. S. et al. Managing public-private megaprojects: Paradoxes, complexity, and project design // International Journal of Project Management. 2008. Vol. 26, № 6. P. 591-600. https://doi.org/10.1016/j. ijproman.2007.09.007.
  • Warrack A. A. Megaproject decision making: Lessons and strategies // Information Bulletins (Western Centre for Economic Research). 1993. № 16. 14 p. https:// doi.org/10.7939/R3HX15T4Z.
  • Williams G., Mahadevia D., Schindler S. et al. Megaprojects, mirages and miracles: Territorializing the Delhi - Mumbai Industrial Corridor (DMIC) and state restructuring in contemporary India // Territory, Politics, Governance. 2021. https://doi.org/10.1080/21622671.2020.1867630.
  • Zekovic S., Maricic T. Contemporary governance of urban mega-projects: A case study of the Belgrade waterfront // Territory, Politics, Governance. 2022. Vol. 10, № 4. P. 527-548. https://doi.org/10.1080/21622671.2020.1774410.
Еще
Статья научная